НАШИ ДЕБАТЫ

Как известно в университете Case Western Reserve прошли первые предвыборные дебаты кандидатов в президенты США Дональда Трампа и Джо Байдена. Еще до начала первых президентских дебатов избирательный штаб Дональда Трампа объявил о досрочной победе хозяина Белого дома.

Перед дебатами Трамп и Байден не стали обмениваться рукопожатиями и сразу заняли свои места за трибунами. Ведущий Крис Воллес пояснил, что они заранее договорились об этом в связи с пандемией коронавируса.

Из анекдота:

– Кто выиграл предвыборные дебаты в США?

– Люди, которые их не смотрели.

Не глядя оно, конечно, лучше. А выводы делать можно и по обзорам прессы. Например, на интернете я нашел такой комментарий:

«Я еще не смотрел, но в американской относительно нейтральной прессе пишут, что дебаты окончились вничью».

Хуже тем, кто смотрел или даже просто слушал:

«Сын практически заставил посмотреть (послушать) пока ехали домой. Живём в Мэриленде. Первое впечатление: “Чума на оба ваших дома!”. Байден постоянно повторял заученный текст, а-ля “Ковид убил 200 тысяч – это всё Трамп виноват. И т.д.”. Раз пятнадцать повторил одно и то же. И ещё ухо резануло его “Shut up” в сторону Трампа. Я только слушал и подумал, что это Трамп, но… Они друг друга достойны. У демократов один железный аргумент: “Трамп – редиска!!!”, но как быть, если около 50% голосуют ПРОТИВ!!! Хилари. И через четыре года, ничего не поменяв и не поняв, наступают на те же грабли. Это как игнорировать высокую температуру при болезни. Если ему верить, то только оголтелым трампистам и могло казаться, что Байден находится в глубоком маразме. Вернее, это то, в чем они долгое время хотели убедить всех и даже самих себя вопреки всякой логике и фактам, но действительность вернула их с небес на землю».

Но у Трампа есть свои фанаты. Один из них заявил:

«Вообще я понимаю, почему политические проститутки, неудачники и примкнувшие к ним снобы ненавидят моего президента Трампа. Давайте ребята, шоб у вас в жизни все наладилось».

На что ему ответили:

«На этот вопрос очень легко ответить: потому, что он мудак. Тем самым я, по-моему, выдержал уровень Вашего вопроса».

Есть у Трампа большая поддержка, и иногда кажется, что эти люди не слышат, что им говорят и не видят, что происходит вокруг. Приведу несколько высказываний.

«Трамп не “типичный” президент и дебаты у него такие же не “типичные”. демократы хотели, что бы Байден наговорил кучу лжи и пр. типичной для Байдена, несуразицы, а Трамп в ответ оправдывался, а нетути».

«Послушал про экономику, у Байдена, кошмар, на радость Китая, России, Венесуэлы, если кому не жалко США – выбирайте Байдена, я выбираю Трампа».

«Буду держать кулаки за Трампа. Нельзя дать Байдену и демократам разрушить Америку».

Другой сторонник Трампа искренне уверен, что у демократов есть план «в случае победы Трампа. Суть предложений – “восставшие” штаты Орегон, Вашингтон и Калифорния – центры действий Антифа – в случае победы Трампа должны под угрозой сецессии и выхода их из состава США призвать Конгресс воспользоваться 12 поправкой Конституции, суть которой – в случае коллапса выборной процедуры президент назначается конгрессом, который признает выборы несостоявшимися и определяет, кто именно будет исполнять обязанности президента и вице-президента страны. Дополнительно уже обсуждаются варианты создания коалиции “восставших” штатов».

Вот так – привет Гражданская война!

Конечно, трудно сказать, что из сказанного на интернете по-русски является комментариями читателей, а что целенаправленной работой российской пропагандистской машины.

Впрочем, русские могут врать и по-английски и чужими руками. Как сообщает агентство Рейтер, российский сайт, выдававший себя за независимое новостное агентство, в преддверии выборов президента США публиковал новости и аналитику, нацеленные на пользователей социальных сетей с правыми взглядами. Сайт Newsroom for American and European Based Citizens (NAEBC), или “Отдел новостей для граждан Америки и Европы”, который работал с июня 2020 года.

Журналисты Рейтер нашли трех проживающих в США авторов, которые писали статьи для NAEBC. Двое из них ранее уже писали для правых СМИ, а третий был журналистом-любителем. Платили от $50 до $75 за статью. Один из авторов сказал, что они работали на NAEBC в течение последнего месяца, но не знали о поддержке со стороны России. И конечно ни он ни другие американцы не знали циничного матерного значения звучания на русском аббревиатуры сайта – НАЕ… Само название сайта представляет собой каламбур, означающий как раз грубую вариацию слова “обмануть”, отмечает Рейтер.

В статьях NAEBC совершались нападки на кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена, критиковали движение Black Lives Matter.

Из Москвы шли четкие инструкции, как о чём писать. От авторов требовали выступить с защитой полицейских США после протестов Black Lives Matter.

“Здесь мы должны упомянуть о том, что многие демократы поддерживают сокращение финансирования полиции. И в случае, если они выиграют [выборы] 2020 года, это может произойти” – инструктировали кремлёвские пропагандисты.

По данным отдела расследований компании Graphika стратегией NAEBC было активизировать сторонников Трампа и подавить поддержку Байдена, а также заставить обе стороны спорить между собой.

Глава отдела доверия и безопасности LinkedIn Пол Роквелл сообщил, что они заблокировали три аккаунта NAEBC. “Это часть нашей регулярной работы по активному поиску признаков спонсируемой государством деятельности на платформе и быстрому принятию мер против злоумышленников”, – сказал он.

В Facebook пресекли попытку создать профиль NAEBC и заблокировали доступ к этому сайту на своих платформах.

Но вернёмся к дебатам. Как сообщает Радио Свобода:

«Кандидаты в президенты резко разошлись в оценке экономических результатов президентства Дональда Трампа, они предложили противоположную трактовку причин беспорядков, охвативших несколько американских городов весной нынешнего года, и не согласились в оценке реакции на них местных властей. Джо Байден обвинил Дональда Трампа в раздувании расизма в стране и подытожил свои претензии так: “В это президентство мы стали более больными, бедными, разобщенными… Сейчас в этой стране на 50 процентов больше насилия, чем было в президентство Обамы”.

В ответ президент Трампа заявил, что за свои 46 месяцев президентства он сделал больше, чем Джо Байден за 47 лет нахождения во властных структурах.

А вот как увидела дебаты корреспондент российского радио «Эхо Москвы» Карина Орлова:

«Как известно, Дональд Трамп не силен в политике и не является опытным дебатером: единственные дебаты, которые у него когда-либо были один-на-один, состоялись в 2016 с Хиллари Клинтон. Поэтому перед началом первых дебатов с опытнейшим политиком и дебатером Джо Байденом, которые прошли в Кливленде, Огайо, Трамп избрал простую тактику. Он будет пытаться вывести соперника из себя и атаковать лично, главным образом, через сына Хантера Байдена за работу на украинскую компанию Бурисма. Не готовившийся к дебатам Трамп надеялся на то, что имеющий свойство заговариваться и путаться в словах Байден (и нет, это у него не от старости, а от того, что преодолел в детстве заикание) покажет себя во всей деменционной «красе» – а Трамп давно настаивает на том, что Байден находится в старческом упадке. Иными словами, планку показателя для соперника Трамп снизил настолько, что Байдену нужно было всего лишь продемонстрировать четкую речь и не путаться в словах и фактах. Что он безукоризненно и сделал.

Хотя утверждать, что Трамп не готовился к дебатам, не совсем справедливо. В преддверии встречи с Байденом президент организовал небольшое шоу в стиле ЛДПР: потребовал от соперника сдать тест на наркотики, утверждая, что без стимуляторов тот ни одно выступление провести не может, и проверить уши демократа – потому что там должен был обнаружиться скрытый наушник, в который ему подсказывали бы ответы».

Если планом Трампа было вывести из равновесия Байдена, то он в какой-то степени преуспел, о чем радостно повествует Карина Орлова со считавшегося оппозиционным радио «Эхо Москвы»:

«В какой-то момент клакерство Трампа стало настолько невыносимым, что Байден, вздохнув, тихим голосом сказал оппоненту: «Да замолчишь ты уже или нет?» (Will you shut up, man?) И назвал клоуном».

Обрадовало Карину и то, что, когда ведущий «спросил президента США, готов ли он осудить сторонников теории превосходства белой расы из группировки Proud Boys, которые убили несколько человек на протестах, которые они организуют против BLM, Трамп ответил «да, я им могу сказать: отойдите и ожидайте». Именно так президент США и заявил своим сторонникам из числа расистов и белых националистов: «stand back and stand by».

Джо Байден написал в “Твиттере”: “По-другому не скажешь: президент Соединенных Штатов в ходе дебатов вчера вечером отказался осудить сторонников превосходства белой расы”.

Вот она ваша хваленная американская демократия во всей красе – радуются в России – слушая дебаты, – выборы нечестные, президент расист, а ещё нас поучают”.

Или как сказано в одном из комментариев: «За Трампа! Пусть разрушит Америку!».

А вот как излагает дебаты российское издание «КомерсантЪ»:

«Дональд Трамп отверг обвинения СМИ в неуплате налогов. Он заявил, что в последние годы заплатил миллионы долларов: «В один год я заплатил $38 млн, в другой – $27 млн». Ранее газета The New York Times сообщила, что Дональд Трамп за десять из 15 последних лет вообще не платил налоги, ссылаясь на понесенные из-за предпринимательской деятельности убытки.

Джо Байден назвал ложными утверждения, что его сын Хантер Байден получал миллионы долларов от иностранцев, в том числе от вдовы экс-мэра Москвы Юрия Лужкова, богатейшей женщины России Елены Батуриной. Ранее был опубликован доклад, подготовленный сенаторами-республиканцами, о сомнительных сделках Хантера Байдена с иностранцами.

В завершение встречи господин Байден назвал действующего президента «щенком Путина», который не может ничего возразить российскому президенту. Он напомнил о сообщениях в СМИ, в которых утверждалось, что российские власти якобы предлагали боевикам движения «Талибан» (запрещено в РФ) вознаграждение за нападения на американских военнослужащих в Афганистане».

А вот ещё пару комментариев о дебатах:

«Вот у нас в 30-тысячном городе в Чувашии настоящие политики. Собирались накануне недавних выборов в городские депутаты в нашем дворе и весьма предметно дискутировали. А Байден с Трампом уже где-то недалеко от Путина по уровню дискуссии. Но их можно понять, видимо народ Америки требует именно вот такую политику».

«Абсолютно провальные дебаты, больше похожие на озлобленную кухонную перепалку с отвратительным поведением Трампа, который постоянно прерывал модератора и не давал говорить Байдену. Тот, в свою очередь, справедливо обозвал Трампа лжецом, марионеткой Путина и клоуном, но периодически запинался и выглядел уставшим. Худшие дебаты- базар в американской истории».

И так далее, как в песне «Выбери меня, выбери меня – завтра будет хуже, чем вчера» радуются в России за нас.

Так кто же победил? BBC информирует:

«Еще до начала первых президентских дебатов избирательный штаб Дональда Трампа объявил о досрочной победе хозяина Белого дома.

Согласно результатам социологических опросов, в президентской гонке лидирует Джо Байден. Сообщения о том, что первые в этом избирательном сезоне дебаты претендентов на президентский пост завершились победой Трампа, его сторонники получили за несколько часов до начала телевизионной трансляции».

Но букмекерские ставки на Трампа сразу после дебатов пошли вниз.

Если планом Трампа было сорвать дебаты, то и тут он преуспел.

Дебаты переросли в хаос в первые 20 минут, поскольку президент Трамп неоднократно пытался поговорить по душам с бывшим вице-президентом Джо Байденом и модератором Крисом Воллесом из Fox News, отмечает CNN.

Видно поэтому теперь комиссия по президентским дебатам (CPD) хочет в ближайшее время частично изменить правила их проведения.

В частности, предлагается добавить возможность отключать микрофоны, если участники перебивают друг друга.

Директор по коммуникациям кампании Дональда Трампа Тим Мурто считает, что комиссия подыгрывает Байдену.

“Они делают это потому, что их парень вчера вечером получил трепку, – заявил он. – Президент Трамп доминировал в ходе дебатов, и Джо Байден пытается обработать судей. Они не должны передвигать ворота и менять правила по ходу игры”.

Первый раунд дебатов Тим Мурто назвал свободным обменом мнениями.

Со своей стороны, замглавы штаба Байдена Кейт Бедингфелд заявила, что их кандидат готов принять любые правила, которые комиссия выработает, чтобы обуздать поведение Дональда Трампа.

“Президент должен выбрать: либо отвечать на вопросы, имеющиеся у избирателей, либо повторить вчерашнюю безумную разборку”, – заявила она, имея в виду следующие дебаты.

Хотите составить свое мнение о дебатах – никого не слушайте – посмотрите их сами.

А теперь анекдот с любовью из России:

«Во время дебатов с Байденом Трамп понял, что его раскрыли. Заученным в школе разведки движением он наклонился к воротнику и раскусил ампулу … там оказался коронавирус».

Трампа не все любят. Как вам такое пожелание?

«С огромным чувством удовлетворения, мы выражаем искреннее сочувствие заболевшему Президенту Трампу!»

Автор, конечно, шутил, но на него тут же обрушились в соцсетях сторонники Трампа. Ну а теперь без шуток – положительный тест на коронавирус открывал перед Трампом уникальную возможность, сохранив лицо, красиво уйти с политической арены. Но Трамп им не воспользовался. Оказавшись в госпитале, он заявил, что коронавирус ему не помешает оставаться президентом.

Тут возможны несколько вариантов.

Первый – тест фальшивый. Тогда это просто политическая уловка.

Второй – да Трамп был болен, но ему дали таблетки, – и он пошёл на поправку. Тогда вопрос: эти таблетки для всех или только для Трампа? Когда они появились, и, если давно, почему не спасли 200 тысяч жизней только в США? Если это русские таблетки – то откуда они у нашего американского президента?

Вариант третий – коронавирус не опасен. Зачем тогда карантин?

Вариант четвертый – Трамп болен и болен серьезно, но не в силах расстаться с должностью и готов умереть на посту. Спрашивается – зачем нам больной президент?

Я приводил слишком много комментариев тех, кто любит Трампа, и поэтому правомерно было бы дать высказаться и тем, кто относится к нему по-другому.

«Абсолютно провальные дебаты, больше похожие на озлобленную кухонную перепалку с отвратительным поведением Трампа, который постоянно прерывал модератора и не давал говорить Байдену. Тот, в свою очередь, справедливо обозвал Трампа лжецом, марионеткой Путина и клоуном, но периодически запинался и выглядел уставшим. Худшие дебаты – базар в американской истории».

«Издревле люди понимали, что главное, что предотвращает войны и укрепляет мир, а также обеспечивает рост благосостояния – это торговля и экономическое сотрудничество стран. Трамп же все свои усилия потратил на разрушение торговых договоров, он разругался с соседями, с Европой и со всем миром. Он создал проблемы на ровном месте, и похоже, так и не понял этого».

В заключение я хочу напомнить, что каждый имеет право на свое мнение, но высказывать его надо так, чтобы не оскорблять других.

И президента надо выбирать голосуя, а не перекрикивая других и не хватаясь за оружие.

И ещё, это мое личное мнение, нам нужен такой президент, который может решать проблемы, а не создавать их, который объединит американцев, а не будет их противопоставлять друг другу, который будет работать со всеми законодателями, губернаторами и членами правительства, а не удивлять всех своим особым мнением.

Лично мне так кажется…