«НЕ ОБСЛУЖИВАЮ РУССКИХ» — ЭТО НЕ ДИСКРИМИНАЦИЯ

Опубликовал(а)

Чешский Конституционный суд, высшая судебная инстанция страны, фактически позволил чехам не знаться с российскими гражданами. Отныне любой чешский частный предприниматель – в отеле или кафе, в ресторане или бюро переводов — имеет право вывесить объявление: «Граждан Российской Федерации не обслуживаем». И это не будет считаться дискриминацией по национальному признаку — нет, это будет выражением политической позиции.

Томаш Крчмарж, владелец отеля «Бриони Бутик» из живописного чешского города Острава, вероятно, вполне заслуживает того, чтобы в Украине его имя стало известным и знаменитым. Пять лет назад, когда Евросоюз только «просыпался» и собирался вводить санкции против России за военную интервенцию в Украину и аннексию Крыма, Томаш «проснулся», вероятно, раньше всех других европейцев. Он первым в Европе ввел антироссийские санкции — свои собственные, самодельные. 24 марта 2014 на входных дверях его гостиницы появилась хорошо видимое объявление: «В связи с российской аннексией Крыма, граждан Российской Федерации в отеле принимать не будут». Правда, уже через несколько дней характер санкций несколько изменился: «Бриони Бутик» согласился принимать в гости россиян, но при одном условии — те должны были письменно заявить о том, что они осуждают российскую оккупацию Крыма.

Этот случай стал тогда причиной страшного крика — не столько в Чехии, сколько в России. Соловьевы-Киселевы и вся российская пропагандистская гоп-компания набросились на Томаша Крчмаржа, едва выговаривая его фамилию, но прекрасно интонируя многочисленные проклятия и угрозы в его адрес. Не замедлила с ответом и ватно-скрепная «диаспора» в самой Чехии: на владельца «антироссийского» отеля посыпались жалобы. По одной из них, чешский торговая инспекция вынесла решение, что подобные действия являются дискриминацией по национальному признаку и наложила на господина Крчмаржа штраф размером в 50 000 крон (это где-то 2000 евро).

С другой стороны, у смелого чешского предпринимателя нашлись многочисленные сторонники, некоторые из них даже предлагали ему взять этот штраф на себя и оплатить его — в знак своей солидарности, как с содержанием этой акции, так и с ее автором. Но Томаш Крчмарж решил, что должен бороться за свои убеждения, поэтому вообще не захотел платить штраф за то, что высказал свою политическую позицию. Он заявил, что не совершил ничего плохого: «Я считал эти действия своим гражданским долгом, — подчеркивал он в одном из интервью по этому поводу, — Если бы я имел собственную армию, то ввел бы чрезвычайное положение. Поскольку я армии не имею, то делаю, что могу». По мнению Т. Крчмаржа, «нужно напоминать людям, плохо выучившим историю, что может произойти, если не обращать внимания на некоторые вещи. Россияне здесь уже когда-то были. Я их здесь больше не хочу — ни для себя, ни для своих детей. Путин сделал то же самое, что перед войной сделал Гитлер в Судетах».

С того момента началась ожесточенная судебная борьба между Томашем Крчмаржем и чешской исполнительной властью. Исполнительная власть «бомбила» его напоминаниями о необходимости уплаты штрафа, а упрямый владелец остравского отеля в ответ «бомбил» жалобами и заявлениями чешские суды, не скупился на адвокатов и отказывался платить за то, что считал своей политической и общественной позицией.

В конце концов, суд решил пойти на уступку и уменьшил сумму штрафа в десять раз — до 5000 крон, но и это не устраивало Томаша Крчмаржа. Он, успевший к этому моменту потратить на адвокатские гонорары несколько тысяч евро, отказался платить и этот, сокращенный штраф: «Даже в том случае, если мне придется заплатить лишь одну крону — я все равно не соглашусь с таким решением» — подчеркивал он.

В течение 5 лет Томашу Крчмаржу пришлось пережить целый ряд судебных процессов — как успешных для него, так и провальных. В конце концов, после многочисленных юридических инстанций, дело это взялся рассматривать Конституционный суд. И вот, в последний день апреля, вердикт высшей судебной инстанции Чехии было объявлено: Конституционный суд решил, что в этом случае ни о какой дискриминации речь не идет. Таким образом, было отменено предыдущее решение Высшего административного суда, который определил действия Крчмаржа, как «национальную нетерпимость». Конституционный суд подчеркнул также, что действия владельца отеля «Бриони Бутик» являются вполне рациональными.

Кроме того, чешские судьи констатировали со ссылкой на Генассамблею ООН и на МИД Чехии, что аннексия Крыма противоречит основополагающим принципам международного права, а также отметили, что так же и чешские государственные органы придерживаются разных подходов к разным людям, в зависимости от их гражданства — и понятие «гражданство» имеет принципиальное отличие от понятия «национальность». Отказ клиенту, учитывая его этническое происхождение или религию, по определению суда, действительно является дискриминацией, а вот отказ, учитывая гражданство — нет.

Таким образом, дело неумолимого Томаша Крчмаржа возвращается теперь в Высший Административный суд Чехии, который должен вынести вердикт в его пользу — учитывая решение Конституционного суда.

Можно поздравить господина Крчмаржа с победой, можно поздравить украинцев с таким мужественным и стойким сторонником — гражданином соседнего европейского государства. Кого отнюдь не придется поздравлять — так это «дорогих россиян». Потому что, кроме пропагандистского эффекта, который, скорее всего, в России будет сведен на нет (вряд ли тамошние Киселевы-Соловьевы так уж радостно сообщат своей аудитории о поражении, как радостно они сообщали ей о «наказание чешского расиста»), эта история имеет эффект вполне практический, так сказать, жизненный. А именно: решение Конституционного суда Чехии отныне становится прецедентным на территории всего Евросоюза. Отныне любой владелец магазина или отеля, любой переводчик или владелец бюро проката автомобилей не только в Чехии, но и в любой стране ЕС имеет полное право спросить у российского туриста: «А Крым чей?» — и, в зависимости от ответа, обслуживать его или нет.

Благодаря Томашу Крчмаржу, была не только восстановлена справедливость в отношении него самого, но и весомым судебным решением подтверждена противоправность российской аннексии Крыма. Спасибо, мистер Крчмарж.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s