ПО СТОПАМ ЧЕМБЕРЛЕНА?

В мае с. г. сайт The Free Press опубликовал статью известного журналиста Эли Лэйка, которая называлась «Настоящая причина того, почему Трампу нужна сделка с Ираном». Противники и сторонники этой идеи в правительстве и Конгрессе продолжали яростно спорить, и нервы президента сдавали на глазах. Министр финансов Скотт Бессент конфиденциально предупредил его, что продолжение войны без открытия Ормузского пролива приведет к мировому финансовому спаду. Рейтинг одобрения деятельности президента упал до 37% – это был самый низкий показатель за второй срок его пребывания у власти. Затягивание войны, остерегали Трампа республиканцы, не может не ухудшить перспективы партии на осенних промежуточных выборах. Что и говорить, все причины серьезные. Но были и другие факторы – военные.

У американской армии, рассказывает Эли Лэйк, подходили к концу точные боеприпасы и ракеты-перехватчики. В результате США и их союзники оказывались уязвимыми для иранских баллистических ракет ближнего радиуса действия. Не хватало и ракет дальнего действия, способных поражать военные объекты, оставаясь вне зоны поражения ответным огнем. Иранские береговые цели, такие как дроны, ракеты ближнего действия и скоростные катера, все находились в подземных бункерах. Чтобы добраться до них, американцам нужны были противобункерные бомбы, подобные тем, которые были сброшены в прошлом июне на иранские ядерные объекты во время операции «Полуночный молот». У США, как сообщил Лэйку один военный эксперт, имеется еще около тысячи таких бомб, но их необходимо беречь на случай противостояния с Китаем и Северной Кореей.

Все эти проблемы накапливались десятилетиями. Пентагон предпочитал сложные и дорогостоящие системы вооружения, изготовление которых занимало много времени. Нынешняя война с Ираном выявила эти ошибки. Возможно, Трамп рассчитывал, что уничтожение тегеранского руководства в начальной стадии противостояния обрушит режим. Этого, однако не произошло, и вместо блицкрига получилась затяжная война, истощившая запасы ракет и перехватчиков. В итоге зверь был ранен, но по-прежнему в состоянии угрожать Америке и ее союзникам.

А в июне случилось то, что случилось. Появился «Меморандум о взаимопонимании», и вокруг него поднялась буря в прессе и институтах власти. Что касается действий Трампа, то гамма оценок и прогнозов широка – от злорадства до поддержки, от паники до призывов не торопиться с выводами. Некоторые примеры подобных разночтений приводятся в нижеследующей подборке.

Многолетний демократический гуру Джеймс Карвилл удивил тем, что похвалил Трампа, но по-своему. Какое еще там взаимопонимание, съязвил он. Это на самом деле документ о капитуляции. Яснее быть не может. Мы начали войну, и мы ее проиграли. Но надо отдать Трампу должное. Он сделал то, чего Линдон Джонсон не сделал во Вьетнаме, – он просто сматывает удочки. И то, чего Буш и даже Обама не сделали в Афганистане, – он просто сматывает удочки. Он увидел, что все пошло не так, и довольно, уходим, а иногда только так и надо поступить.

Иранская газета Kayhan написала, что Иран не должен доверять никакому меморандуму. «Гегемонистская природа Соединенных Штатов не изменилась. Меморандум – всего лишь пауза, момент для перегруппировки. Опасная сионистская составляющая продолжает активно действовать. Израильские официальные лица открыто заявляют, что они не связаны меморандумом, и стремятся отсечь стратегическое щупальце Ирана, а именно «Хезболлу» в Ливане. Но в целях нашей национальной безопасности огненное кольцо Ирана вокруг Израиля должно остаться неприкосновенным. Сохраняя абсолютное недоверие и полную боевую готовность, мы должны признать, что меморандум о взаимопонимании не является концом [войны]; угроза агрессии и истребления еще существует. Поэтому пальцы должны оставаться на спусковом крючке, и нам необходимо быть готовыми к любому сценарию вплоть до возобновления войны, ибо истинная победа опирается на внутреннюю силу и убежденность в том, что враг обманет».

Название статьи профессора Ашера Коэна в газете Israel Hayom говорит само за себя: «Чемберленизация в эпоху Ирана». Еще чернила не успели высохнуть на меморандуме о взаимопонимании, как отовсюду в Европе зазвучали крики радости и торжества. Как знакомо это очередное подтверждение упадка, в котором находится Запад! Дайте ему призрачный мир, обещания, которые террористический режим нарушит при первой возможности, и они возрадуются затишью, и тут же поспешат выразить готовность снять действующие санкции с Ирана. А насчет того, что мешает установить спокойствие в этом вечно взрывоопасном регионе, у европейцев ответ всегда один. «Разумеется, – объявила председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, – на Ближнем Востоке не может быть мира, пока горит Ливан. Европа вновь призывает все стороны конфликта уважать суверенитет и территориальную целостность Ливана и выполнять соглашение о перемирии». Эти ханжи и лицемеры даже словечком не могут обмолвиться, что именно «Хезболла» всегда нарушает суверенитет Израиля, что именно она обстреливает его жилые районы. Но уважать надо что? «Суверенитет Ливана».

С болью и горечью Ашер Коэн завершает: «В какой-то исторический момент мы поверили, что на Западе появился лидер, который восстал против инерции упадка и осмелился наконец применить силу, то, о чем там почти забыли. Лидер, который призвал к ответу своих партнеров по НАТО из-за их ничтожных военных бюджетов. Лидер, которому были чужды философские дебаты о войнах справедливых и несправедливых и который больше полагался на здравый смысл в отношении режима террора и смерти. Но сейчас, когда я пишу эти строки, мне кажется, что и он тоже капитулировал перед западным упадком. Что ж, Израиль должен оставаться твердым и стремиться любыми средствами наращивать свою экономическую, энергетическую и военную независимость перед лицом западной чемберленизации». (Невилл Чемберлен – поборник политики умиротворения агрессора. В 1938 году подписав Мюнхенское соглашение с Гитлером, заявил: «Я привёз мир для нашего поколения» – прим. ред.).

Амир Тахери, проживающий в Европе видный журналист иранского происхождения (который, кстати говоря, был при шахе редактором упоминавшейся выше газеты Kayhan), отреагировал на подписание «Меморандума о намерениях» между Ираном и США статьей «Иран. Сдался ли Трамп?». Она была напечатана издающейся в Лондоне саудовской газетой Asharq Al-Aswat и приводится ниже в сокращенном изложении:

«Всемирная реакция на «сделку» была продиктована патологической трампофобией, исповедуемой политиками и пандитами, которые стремятся увидеть своего врага униженным. «Трамп сдался» или «Муллы победили» – такими были клише, которыми они обменивались. Однако более внимательный взгляд на происходящее может обнаружить другую картину.

Начнем с того, что сдалось, скорее всего, «нынешнее иранское руководство». Придумка о том, что в Тегеране новое руководство, неверна, потому что люди, которых Трамп хвалит, те же, что были у руля и в начале войны. Мохаммад Багер Галибаф был спикером меджлиса (парламента), а Масуд Пезешкиан – президентом республики. Аббас Арагчи был министром иностранных дел, и все его сотрудники остались на своих местах. Поменялись только три члена Высшего совета национальной безопасности. Военные командиры, убитые Израилем и США в ходе «целевых ликвидаций», были заменены их заместителями. Новый «Верховный лидер», существование которого остается открытым для дебатов, – любимый сын прежнего вождя.

Не изменилась и политика самого режима. Он продолжает казнить своих противников, конфисковывать имущество критиков, проводить массовые аресты по всей стране и финансировать своих прокси в регионе. Единственная перемена, происшедшая буквально в последние дни, это выдвинутое Ираном требование о исключительном праве собственности на Ормузский пролив. Вот как сформулировал его заместитель министра иностранных дел Абдул-Маджид Тахи э-Раванши: «Ормузский пролив останется под исключительным суверенитетом Исламской Республики навечно». Это заявление обессмысливает недавние разговоры о совместном с Оманом суверенитете над проливом.

Но из чего следует, что «нынешнее руководство» сдалось? Напомним, что меджлис, которым командует Галибаф, принял по меньшей мере три закона, запрещающих любые переговоры с американским «Большим сатаной». Еще один закон, принятый ранее, требовал, чтобы Трамп и некоторые члены его администрации были преданы суду за преднамеренное убийство генерала Касема Сулеймани. И меджлис установил также награду в $50 миллионов за голову Трампа. И то, что «нынешнее руководство» не только вело переговоры, но даже согласилось в чем-то с «врагом номер один» своей страны, отнюдь не подтверждает, что Трамп сдался.

Более того, несмотря на все, что Трамп трубит о мире, меморандум вовсе не является мирным договором. И это даже не перемирие с целью завершения войны. Во время саммита большой семерки в Эвиане президент повторял, что возобновит бомбардировки, если Иран не сделает того, что должен сделать. Так что пока у нас есть 60-дневное хрупкое прекращение огня и список пожеланий, с которыми еще надо повозиться.

Разумеется, некоторые могут надеяться на то, что «новое руководство» в Тегеране породит или Горбачева, или Дэн Сяопина, которые выведут Иран на новую тропу. Напрасные надежды. В Иране есть деятели, которые звучат, как шведские социал-демократы, когда выступают на CNN, но в душе они привержены «созданию нового человечества», подобно в свое время Пол Поту. Есть там и такие, для которых убивать американцев является достойным похвалы религиозным долгом, правда, детей своих при этом они посылают для получения образования в США.

Тактика, которую Иран будет использовать, очевидна. Они будут затягивать переговоры до ухода Трампа и Нетаниягу – именно так им удалось пересидеть шесть американских президентов и столько же израильских премьер-министров. Если все пойдет по такому сценарию, то за 60-дневным прекращением огня последуют другие фазы: «меры по установлению доверия», «методы выполнения договоренностей» и т.п. – одним словом, очередные способы дурачить Стива Виткофа и Джареда Кушнера.

Нет, по крайней мере пока Трамп не сдался. Он достаточно компетентен в бизнесе и почуял, что в сделке не все ладно, а потому взял время на размышление, чтобы решить, как действовать дальше».

ОТ РЕДАКЦИИ:

Такие противоречивые мнения вызывает политика 47-го президента США. Возможно, всё дело в том, кто оплачивает статьи в тех или иных изданиях, но при всем при том, все чаще обнаруживаются параллели с политиками времен Мюнхенского сговора, которые привели ко II Мировой войне. Любая попытка умиротворения агрессора приводит к тому, что он начинает чувствовать свою безнаказанность.