Posted by Leaving Afghanistan, Россия, 2019, 113 мин. R. Реж. Павел Лунгин («Луна-парк»); в рол.: Кирилл Пирогов (полковник КГБ Николай Дмитриевич), Фёдор Лавров (Володя), Олег Васильков (майор Харламов), Ян Цапник (прапорщик Абдусаламов), Антон Момот («Грек»), Виталий Кищенко (ген. Васильев), Вячеслав Шихалеев (пилот Васильев), Парвиз Пулоди (Маджед), Евгений Сангаджиев («Узбек»), Карим Темирханов (инженер Хашим), Александр Кузнецов (Ларек), Антон Кузнецов (Абубакр/ Витя), Тимофей Парщиков (ВХС-ник)
Жанр. Военно-приключенческая драма с политическим контекстом.
Первоисточник. Идея фильма принадлежит российскому политическому деятелю Н.Д.Ковалеву (6.8.1949-5.4.2019), скончавшемуся буквально накануне премьеры. Уже всерьез болея, он поведал Лунгину некоторые события из своей жизни, которые и были положены в основу данного фильма. И прежде всего, связанные с операцией по выводу 108-й мотострелковой дивизии с Чарикарской равнины к перевалу Саланг при возвращении на Родину в связи с завершением войны. Будучи по образованию инженером-конструктором, Николай Дмитриевич с 25-ти лет служил в КГБ. Участвовал в боевых действиях в Афганистане, в том числе проводя переговоры с противником. Накануне развала СССР, был зам. начальника Московского управления КГБ. Переход России на демократические рельсы прошел для него плавно, карьера уже в ФСК, потом в ФСБ шла споро, вплоть до поста директора ФСБ России и звания генерала-армии. С именем Ковалева связан ряд политических эпизодов, которые трактуются, как антидемократические. С 1999 года он депутатствовал в Думе, возглавляя идейно важные общественные организации. Похоронен с государственными почестями. Это все важно, учитывая скандал вокруг выхода фильма, о котором речь пойдет ниже. В «Братстве» прототип Ковалева исполняет главную роль благородного, интеллигентного полковника КГБ, который исключительно скромно обитает и неустанно борется за справедливость, хотя и оперирует огромными суммами. Сценарий картины подписан отцом и сыном Лунгиными, притом, что над текстом больше работал Лунгин-младший (автор фильма «Большая поэзия»). Более того известно, что Александр начинал «Братство», как постановщик, проводил съемки в Крыму, но что-то не сложилось и в фильм эти сцены не вошли. Осталось добавить, что Павел Лунгин («Такси-блюз», «Остров») – выдающийся режиссер, у которого 12 июля – 70-летие. Он сын легендарного драматурга, представитель либеральных взглядов, однако подписавший письмо в поддержку аннексии Крыма. Иначе говоря, умеет жить в условиях современной России.
Восприятие. Результатом предпремьерных показов «Братства» стал раскол среди «афганцев», будто бы они в разных войнах участвовали. Часть из них восприняла данную ленту глубоким оскорблением их ратного подвига, подвергли режиссера публичной обструкции и потребовали запретить прокат. К счастью, это движение не нашло поддержки ни у депутатов Госдумы, ни в минкульте, куда были обращения. Единственной мерой против «Браства» стал перенос премьеры с престижного 9 мая на день позже. В то же время, сей конфликт привлек к ленте дополнительное внимание, иначе бы со зрителями было бы совсем плохо. Хотя и с такой «рекламой» случился кассовый провал, притом, что фильм явно ориентировался не на фестивальную, а на широкую аудиторию. На это указывают хотя бы некоторые персонажи, например, ушлый толстоватый прапорщик, типичный герой армейских комедий. Да и ряд других поступков и характеров, да и фильм не вышел легким и захватывающим, а вот разбираться в его событиях, пытаться переживать за героев – дело душевно непростое, даже мучительное. И я понимаю природу негативного восприятия со стороны ветеранов. Они действительно хватили лиха, изранили души и полагают, что заслужили уважение со стороны «отсидевшихся», не говоря уж про тех, которые выросли после советской эпохи и совсем не понимают обстоятельств тех времен. К примеру, лично я солидарен с Лунгиным, когда он оправдывает жажду военных «прибарахлиться». Мы ведь знаем, что это было время тотального дефицита и статусности фирменных вещей. И сколь трудно было устоять перед искушением своеобразного, но товарного изобилия. Тем более что головой рискуешь. Однако для многих категорий зрителей «Братства» – подобные поступки героев – ни что иное, как постыдное мародерство, тем более что с оружием в руках, да в состоянии опьянения. В общем, позор на наши головы, «покушение» на память о великой империи и косвенное обращение к «подвигам» в Чечне, на Донбассе и далее по списку… Уж лучше бы экранные «афганцы» сжигали непокорных, как американцы во Вьетнаме, а не выторговывали бы у них шмотки – примерно так думают записные патриоты, даже и понимающие, что война – это не парад.
Настроение. Защищая свое детище, Лунгин нажимает на то, что «Братство» – антивоенный фильм. Хотя понять в чем это проявляется – не так и просто. Но очень просто, если, всмотреться, как представлена на экране война. Глядя на такую – поневоле начинаешь задумываться: кому все это важно и насколько правильно все устроено? К примеру, зачем заставлять миллионы людей правильно маршировать и строго соблюдать правила ношения формы, если видишь, что это в Афгане никому не нужно. Да и собственно военная форма никак не соответствует заявленным амбициям. Или зачем так хвастаться на парадах могучими орудиями убийства, если столь сложно справиться с местным населением отсталой страны? «Братство» – еще одно напоминание, что война – не универсальный политический инструмент, а опасная затея, самоубийственный потенциал которой трудно предсказать. И как подчеркивается в этом фильме: Афганская кампания немало поспособствовала распаду СССР. И почему бы это не воспринимать наглядным уроком для нынешней российской военщины? Вот в этом, на мой взгляд, заключается антивоенность «Братства». Сущностно и то, что в картине демонстрируется, как ломаются души отдельных людей. Например, таковых, как могучий лейтенант по прозвищу Грек (от названия вида борьбы). Он – идеалист, готовый рисковать жизнью, но не убивать детей, даже вынуждено… Что будет с этим персонажем после войны? Скорее всего, станет алкоголиком, как многие из его боевых товарищей. Как минимум, психически неуравновешенным. Именно такими судьбами, наряду с погибшими и калеками, заплатил Советский Союз за свои «геополитические интересы». Ведь при подготовке к военным испытаниям многому не научишь. Стоит отметить, что при создании «Братства» вовсе не было намерений сделать пострашнее да почернушнее. А ведь легко было «набросать» массу обстоятельств, которые могли бы реально впечатлить. И, тем не менее, просмотр данного фильма – своеобразное испытание.
Впечатления. Живо вспомнилось, как воинской части, где мне довелось отдавать долг Родине, офицерам предложили написать раппорт о желании продолжить службу в Афганистане. Почти все выполнили сей наказ с удовольствием, ибо хотелось уехать из гнилого места, продвинуться по службе и пользоваться обещанными ветеранскими льготами. Отказались лишь я, случайный человек в армии, да хорошо устроенный командир. По закону подлости, только его и призвали. Спустя несколько месяцев он приехал в отпуск, растеряв могучий живот и хвастаясь умением стрелять с двух рук даже в падении. Притом, что командует строителями. Потом я немало общался с «афганцами», слышал от них всякое, в том числе и «братскую» историю про торговлю с «духами», так уязвившую многих зрителей сего фильма. Однако смотреть его мне было интересно. На экране – живые люди, угодившие в прокрустово ложе обстоятельств и пытающиеся соответствовать представлениям о долге и совести, дружбе и доблести, не являясь при этом ангелами. За них переживаешь, тем более что не все видится очевидным. Важно, что персонажи фильма убедительно сыграны прекрасной истинно мужской актерской командой.
Прочая информация. Проводить съемки в Афганистане было бы опасно, поэтому изначально ставка делалась на Таджикистан и Кыргызстан, потом возник Крым, а в итоге большинство съемок произведено в российском Дагестане. И с привлечением к батальным сценам (вполне убедительным) настоящей военной техники. Участие в МКФ в Шанхае. Бюджет $15 млн.
kackad.press 