ХОД ТАКЕРА КАРЛСОНА

В последний день июня 2026 года, в канун 250-летия независимости Соединенных Штатов Америки, главный противник президента Трампа со стороны ультраправых и популярный подкастер Такер Карлсон объявил о создании собственной политической партии. «Я хочу помочь построить третью партию, – сказал Карлсон в интервью журналу Columbia Journalism Review. – Это будет добросовестная попытка понять, что лучше для нашей страны». Самые важные вопросы для американцев – это «война и финансы», отметил он, и здесь демократы и республиканцы «идут в ногу друг с другом».

«Это не демократия, – цитирует из интервью Карлсона журналист газеты The New York Post Виктор Нава. – Это однопартийное государство, выдающее себя за демократию, и его необходимо разбить, и должна быть третья партия, и я собираюсь сделать для этого всё, что в моих силах». Администрация Трампа, заявил Карлсон, всю жизнь бывший республиканцем, «предала Соединенные Штаты», развязав войну с Ираном из-за «давления» Израиля. «Поэтому… как могу я или любой американский избиратель поддерживать политическую партию, которая не лояльна к своей стране, которая ставит интересы другой страны выше интересов собственных граждан? За таких людей нельзя голосовать».

Благосостояние американцев – вот что важнее всего, подчеркнул Карлсон. «Я имею в виду, что если ты зарабатываешь шестьдесят тысяч долларов в год, то это деградация. И твоя собственная жизнь становится короче, и будущее твоих детей под вопросом. И всем на это наплевать. Это даже не фактор политики. И вообще какое тебе дело до “Хамаса”?»

Публикация в The New York Post заканчивается следующей цитатой: «Первым приоритетом американского правительства должно быть благо собственного народа».

За неделю до опубликования в Columbia Journalism Review вышеупомянутого интервью интернет- журнал Tablet Magazine поместил исследование сотрудника нью-йоркского Manhattan Institute Джоша Аппеля (ударение на второй слог) под названием Who’s Afraid of the Good War? Главные персонажи этого материала – экс-президент Барак Обама и опять же Такер Карлсон. На первый взгляд, это странное сопряжение. Но вот что говорит Джош Аппель: Три столпа, на которые опирается история Америки в ее традиционном изложении, это революция и основание американского государства, гражданская война (привязанная к движению за гражданские права в 20 веке) и вторая мировая война. Школьникам рассказывают о провидческом даре отцов-основателей, моральности Авраама Линкольна и героизме американских солдат, победивших нацистов. Но с некоторых пор эти события стали подвергаться агрессивному переосмыслению со стороны как левых, так и правых, разделяющих общую цель трансформации американского общества, причем каждыми на свой манер.

Данный ревизионизм, замечает Аппель, особенно затронул вторую мировую войну. Ее самые знаменитые участники со стороны союзников и ключевые моменты не просто характеризуются как спорные и нуждающиеся в переоценке, но неустанно очерняются, причем с такой яростью, которая делает бессмысленным любое дальнейшее обсуждение. В чем же причина этой нестихающей и безапелляционной пропаганды?

Далее мы поместим в изложении отдельные выдержки из статьи Джоша Аппеля, которые отражают особенности мировоззрения претендента на создание новой политической партии, призванной, по замыслу ее инициатора, занять заглавное место во властной иерархии Соединенных Штатов Америки.

В мае 2016 года тогдашний президент Барак Обама выступил в Хиросиме с речью, которую сегодня уже успели подзабыть. Это была его очередная поездка в рамках так называемого извинительного тура, в ходе которого после своего избрания Обама, посещая разные страны, просил прощения за обиды, по его мнению, нанесенные этим странам Америкой. Хиросима, сказал он, стала жертвой «потенциала для ни с чем не сравнимого уничтожения», ставшего возможным благодаря ядерному оружию. Он похвалил японскую женщину, пережившую бомбардировку 1945 года, которая «простила летчика, пилотировавшего самолет с бомбой, ибо поняла, что на самом деле она ненавидела только войну». Но у него не нашлось слов ни для того, чтобы отдать должное американским летчикам, которые рисковали жизнью за свою страну, ни для объяснения причин, побудивших правительство США использовать ядерное оружие. Зато он выразил сожаление о привычке людей «оправдывать насилие высшими целями». Он призвал своих слушателей «взглянуть в глаза истории и спросить, что именно мы должны делать по-другому, чтобы положить конец подобным страданиям». Я приехал в Хиросиму, сказал он, чтобы вспомнить о простых людях, которые «не хотят больше никаких войн». И он ни разу не обмолвился, что бывают случаи, когда война оправдана.

Характеризуя вторую мировую войну, Обама подчеркнул, что она выросла «из того же низкопробного стремления к доминированию или завоеваниям, порождающим конфликты». В его изложении определяющий образ второй мировой войны – это не американские солдаты, штурмующие пляжи Нормандии, или Arbeit macht frei на воротах Освенцима. Отнюдь. Со слов Обамы, это образ, представляющий пресловутое «материальное процветание», которое используется Америкой «для угнетения и дегуманизации других, отличных от нее». Получается, что американский капитализм и американский расизм определяют толкование Обамой второй мировой войны. Он аккуратненько так ставит американское решение бомбить Хиросиму в один ряд со зверствами нацистской Германии, чтобы все это напоминало нам о склонности людей ко злу. Осуждая ужасы войны, он опускает моральные различия, но создает шаблон мышления для своих идеологических партнеров.

Однако ревизионисты американской истории справа критикуют свою страну не как оплот расизма, а как антирелигиозную тиранию, которой управляют глобальные элиты. В их интерпретации, американское руководство было втянуто во вторую мировую войну глобалистскими интересами, проигнорировав участь своих сограждан. И тут Джош Аппель переходит к Такеру Карлсону, – он называет его самым громким пропагандистом этоса Новых Правых, – который «стремится не только удержать Америку от войны или восстановить американскую промышленность, но и изменить американскую историческую традицию».

Минуло десятилетие после «извинительного тура» Обамы, и в очень похожее путешествие отправился Карлсон. Начав с поездки в Москву в начале 2024 года, он потом побывал в Саудовской Аравии, Катаре и Иордании и всюду твердил об упадке Америки. Особого внимания заслуживает, с точки зрения, Аппеля, его отношение ко второй мировой войне.

В прошлом году, находясь в Эр-Рияде, Карлсон в качестве ведущего провел продолжительную беседу с английским журналистом Пирсом Морганом. В частности, они обсуждали американо-японское противостояние в 1945 году. Морган напрямую спросил: «Была ли Америка неправа, когда использовала атомные бомбы?» – «Абсолютно, – ответил Карлсон. – Я против того, чтобы убивать гражданское население. Я против того, чтобы бомбить города зажигательными бомбами». Морган, отвечая, указал на факторы военного времени: Япония отказывалась капитулировать, а продолжение наземных операций было чревато огромными потерями для американцев. «Можете говорить, что хотите, – отрезал Карлсон. – А убивать женщин и детей правильно?». Морган спросил тогда, согласен ли все же Карлсон с тем, что использование атомных бомб привело к окончанию войны. Да, конечно, чего тут спорить, отмахнулся его собеседник. Ведь чем больше поубивать, тем больше вероятность, что люди изменят свое поведение вплоть до капитуляции. У меня только один вопрос: стоит ли это того и что произойдет с вами самими, если вы будете в этом участвовать?

Карлсон вновь и вновь упирает на то, что тьма, в которую погружена сегодня Америка, была порождена второй мировой войной. Рузвельт, уверяет он, заранее знал, что японцы нападут на Перл-Харбор, и «допустил это, чтобы втянуть Америку в войну». И вообще американцам лгали – «во всеуслышание и в течение лет». Они и теперь – наименее информированное население на планете. Доступ ко всей важной информации контролируется небольшой группой людей, а так никто не знает, что происходит.

Еще одна важная для Карлсона идея – это хаос, навлекаемый войной. Ему он противопоставляет стабильность и порядок авторитарных режимов. «Я буквально молюсь за стабильность в Венесуэле и вообще в мире. Я ненавижу хаос. И сколько его исходит от Израиля! А сколько исходит от нас самих! И это наихудшее, что мы делаем».

Небольшое отступление. По мнению Джоша Аппеля, некоторые мысли Карлсона отражают влияние известного политического комментатора крайне правого толка – Пата Бьюкенена. В частности, это переосмысление второй мировой войны, когда он поливает грязью Уинстона Черчилля. Бьюкенен говорит, в связи с этим о «культе Черчилля» среди американских элит. «Для этого культа неприятие где бы то ни было гегемонии США, сопротивление их мощи толкуется как новый 1938 год. Любой оппонент – это “новый Гитлер”, любое предложение избежать войны – это “еще один Мюнхен”… После 11 сентября 2001 года культ Черчилля помог убедить неопытного президента, что освобождение Ирака от Саддама Хусейна будет равнозначно освобождению Европы от Гитлера».

Подобно Карлсону, Бьюкенен видит во второй мировой войне конец величия Запада. И оба – Бьюкенен и Карлсон – рассматривают ее описание в американской исторической традиции как умышленную фальсификацию, как опиум для американцев по типу советской пропаганды. Этот коллаж идей, – который фактически приравнивает Америку или Англию к третьему рейху, когда американские военнослужащие были якобы преднамеренно втянуты в бессмысленную бойню, – не менее абсурден, чем еще один получивший широкое хождение ревизионистский тезис о том, что Америка была создана для сохранения рабства. Хотя все эти теории опровергаются исторической правдой, Джош Аппель предупреждает: опасность их для американского общества нельзя недооценивать, тем более что возражать против них в некоторых кругах уже стало плохим тоном.

Карлсона вряд ли можно считать серьезным мыслителем, однако он, по-видимому, на ближайшее время останется влиятельной фигурой в американских политических СМИ. Он регулярно посещает Белый Дом, включая закрытые совещания в Овальном кабинете. Продолжается, судя по всему, и его дружба с вице-президентом Вэнсом. Он брал интервью у мировых лидеров, таких как президент России Владимир Путин, президент Ирана Масуд Пезешкиан и премьер-министр Катара шейх Мохаммед бин Абдурахман Аль-Тани. Многие комментаторы, редакторы и «инфлюэнсеры» упоминают его имя как вероятного кандидата в президенты США.

С учетом всего этого Джош Аппель предлагает вспомнить президента Рональда Рейгана и его знаменитую речь о «империи зла» перед Национальной ассоциацией евангелистов США в марте 1983 года. В ней он говорил о моральных различиях между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Обращаясь при этом к Писанию и «Письмам Баламута» (The Screwtape Letters) Клайва Стейплза Льюиса, он предупреждал об опасности самообмана во внешней политике. «Если история чему-нибудь учит, – сказал тогда Рейган, – то это тому, что потакать агрессору, выдавая желаемое за действительное, – глупо. Это предательство по отношению к своему прошлому и пренебрежение собственной свободой… Я настоятельно прошу вас избегать соблазна гордыни, соблазна необдуманно объявить себя превыше всего и навесить ярлык виновности в равной степени на обе стороны, игнорируя исторические факты и агрессивные порывы империи зла, чтобы просто назвать гонку вооружений гигантским взаимонепониманием и тем самым устраниться от борьбы между справедливостью и несправедливостью, между добром и злом».

Так же и сегодня. Наш сегодняшний раскол во внешней политике, говорит Джош Аппель, проходит не между правыми и левыми, как во времена Рейгана, но между теми, кто в любом конфликте винит обе стороны (или, добавим, кто следует максиме «Всегда обвиняй Америку первой»), и теми, кто указывает на моральные различия между ними. Как писал французский философ Жан-Франсуа Ревель, «цивилизация, которая чувствует свою вину за все, какая она есть, и во всем, что она делает, не найдет энергии и силы духа, чтобы защищать себя». Сегодня левые прогрессивисты и правые неоизоляционисты стремятся всегда первой обвинять Америку, чтобы лишить ее решимости противостоять нарастающим серьезным угрозам со стороны мощных антизападных сил.

Барак Обама в Хиросиме и повсюду стремился изменить образ Америки в глазах американцев и всего мира. Ему это во многом удалось. Похоже, что Такер Карлсон готов продолжать проект Обамы.

ОТ РЕДАКЦИИ: The New York Post, видно, решил любой ценной поддержать в преддверии перевыборов сторонников «золотого века» Дональда Трампа. Для этого используется клевета, вымысел и откровенный бред.

Измышление, что крайне правый «Такер Карлсон готов продолжать проект Обамы по шельмованию США» – прекрасный ход по отвлечению внимания. Никогда Барак Обама не высказывал не любви к США или американцам. Он верил, что жителям США доступны любые свершения. И его лозунг был: «Да, мы можем». В отличие от нынешнего президента, которого США не устраивает, да и жители США – мы все.

57-летний Такер Карлсон использует бредоподобную риторику, чтобы привлечь к себе внимание. Ему плевать на США и американцев, главное сказать что-то, что вызовет раздражение большинства. Меньше смысла – больше комментариев. Эта освящённая тысячелетиями тактика демагогов. Демагог ли Карлсон? Если учесть, что демагог переводится как вождь народа, то конечно нет. Безусловно, Такер Карлсон не вождь народа, хотя возможно очень бы хотел им стать. Такер Карлсон – потомственный мультимиллионер. Его состояние $370 млн. Денег хватает, но надо себя чем-то занять, и занять так, чтобы о тебе не забыли. А для этого годится всё. И анти-израильская риторика, и пинание политики Гарри Трумена, президента США, построившего мир, в котором мы живём, создавшего ООН, НАТО, ФРГ, Израиль, Тайвань, Южную Корею и протянувшего руки помощи разбомбленной и побеждённой Японии.

Идея третьей партии не нова, но в США и так полно партий, и создать ещё одну – не проблема. Тот же министр здравохранения Роберт Кеннеди пришел на прошлые выборы президента не от демократической партии, чьим потомственным членом он состоял, а сам по себе, с единственной целью – помочь победить Дональду Трампу.

Подобное касалось и Пата Бьюкенена, который в 1990 году назвал Конгресс и Сенат США «территорией, оккупированной Израилем», и в той же New York Post он утверждал, что убийства евреев в газовых камерах были невозможны, поскольку эти устройства не предназначены для убийств людей.

В 1992 году Пат Бьюкенен вступил в борьбу с действующим президентом Джорджем Бушем-старшим. Победил Бил Клинтон. В 1996 году Бьюкенен участвовал в борьбе против Боба Доула, набрав лишь 21% голосов на праймериз партии. Победил Бил Клинтон. В 2000 году он баллотировался в президенты от Партии реформ. Его предвыборная кампания строилась на принципах невмешательства во внешние дела, противодействия нелегальной иммиграции и неприятия переноса производства за рубеж, вызванного политикой свободной торговли. Многое из этого стало основой курса Дональда Трампа.