ИММИГРАНТАМ ВОПРЕКИ

Дональд Трамп одержим идеей заговора против себя, любимого, и нашей избирательной системы. Он уверен, что только злые силы не дали ему победить в 2020 году.

«Президент Трамп опубликовал значительный объем недавно рассекреченных разведывательных данных, которые никогда не были обнародованы – и даже не были переданы президенту в то время. Это включает в себя оценки, подтверждающие, что Китай, Россия, Иран, Северная Корея и другие злонамеренные субъекты обладают возможностью скомпрометировать инфраструктуру выборов в США, а также доказательства того, что режим Мадуро в Венесуэле успешно разработал методы цифрового изменения результатов голосования незаметными способами – информация, имеющая серьезные последствия для наших собственных выборов. Суть в том, чтобы показать, в какой степени иностранные противники пытались вмешаться в наши выборы. Например, президент Трамп раскрыл, как Китай получил личные данные 220 миллионов американских избирателей (в президентских выборах 2020 года приняли участие 155 миллионов человек – прим. ред.) – имена, адреса, номера телефонов и партийную принадлежность – во время избирательного цикла 2020 года, что представляет собой крупнейшую известную компрометацию информации об избирателях США в истории. Разведывательные агентства знали об этом нарушении как минимум в 18 штатах и скрывали это от президента и Конгресса» – извещает сайт Белого дома 17 июля 2026 года. О сколько было не сделано, сокрушается Дональд Трамп, и во всем винит иммигрантов.

Как сообщает автор Ассошиэйтед Пресс Гизела Саломон, администрация Трампа вновь вводит правило, согласно которому иммигрантам может быть отказано в выдаче грин-карты (вида на жительство), если они пользуются мерами государственной поддержки – такими как талоны на питание, программа Medicaid, жилищные ваучеры и другие.

Согласно новому правилу, претенденты на получение грин-карты должны доказать, что они не станут обузой для страны или «лицами, зависящими от государственной помощи».

Впервые эта мера была введена в феврале 2020 года в рамках усилий президента Дональда Трампа по ограничению легальной иммиграции во время его первого срока, однако впоследствии она была отменена после прихода к власти президента Джо Байдена.

Возвращение к этой практике происходит на фоне реализации администрацией Трампа жесткого курса, направленного на ограничение как нелегальной, так и легальной иммиграции, а также в условиях роста цен на медицинское обслуживание и продукты питания.

Федеральное правительство «подтверждает требование о самообеспечении, защищает государственные ресурсы и отказывается от политики, поощряющей зависимость от помощи за счет трудолюбивых американских налогоплательщиков», – заявила Служба гражданства и иммиграции США (USCIS).

«При президенте Трампе USCIS восстанавливает основополагающий принцип, согласно которому иммигранты должны быть способны обеспечивать себя самостоятельно», – говорится в сообщении.

Администрация Трампа расширяет перечень оснований для отказа в получении статуса.

В новом правиле не перечисляются и не называются конкретно те льготы и программы, получение которых может стать основанием для признания лица «обузой для общества» (public charge). Вместо этого в документе говорится, что должностные лица, ответственные за реализацию этой политики, будут принимать решения о недопуске в страну на основании статуса «обузы для общества» в индивидуальном порядке, с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Отмечается, что, «проявляя рассудительность и действуя по своему усмотрению, сотрудники будут точнее оценивать вероятность того, что иностранец в какой-либо момент может стать обузой для общества».

Это прекрасная возможность для вымогательств взяток чиновниками администрации Дональда Трампа. А так как, не имея грин-карты и права на работу, беженцы из разных стран, как правило, не имущие, то американское гражданство смогут в первую очередь получить представители организованной преступности, которые с точки зрения соратников Трампа «финансово независимые люди».

Администрация Трампа впервые представила это правило в 2018 году как меру, призванную гарантировать, что в США будут приезжать только финансово независимые люди. Правозащитники, отстаивающие права иммигрантов, раскритиковали инициативу, назвав ее «проверкой на состоятельность». Эксперты в области здравоохранения заявили, что это приведет к ухудшению показателей здоровья населения.

По оценкам организации Manatt Health, консультирующей органы власти штатов и федеральное правительство, эта политика могла бы отпугнуть до 26 миллионов человек от обращения за медицинской помощью, продовольственной или жилищной поддержкой, а также иной помощью в рамках программ, на которые они имели право согласно федеральному законодательству. По данным организации, около половины из них составляли граждане США – преимущественно дети или взрослые, проживающие в семьях со смешанным иммиграционным статусом.

Эксперты также отмечали, что большинство людей, получающих государственные пособия, уже являются законными резидентами страны.

В исследовании Института миграционной политики (Migration Policy Institute), проведенном в 2020 году, говорилось, что, хотя «сдерживающий эффект» этой меры может быть весьма значительным, число иммигрантов, которые могли бы быть лишены права на получение статуса постоянного жителя (грин-карты) из-за использования одной из указанных государственных льгот, было невелико.

По оценкам института, не более 167 000 человек – менее 1% от 22,1 миллиона лиц без гражданства США, проживавших в стране на тот момент, – могли бы получить отказ в выдаче грин-карты на основании того, что они на тот момент пользовались одной из льгот, подпадающих под действие нового правила. По данным Бюро переписи населения, в 2023 году в США проживало 22,8 миллиона человек, не являющихся гражданами страны, и подавляющее большинство из них – более 99% – не сидело на пособиях. Как правило, новые жители Америки работают, чтобы обеспечить себе и своим близким достойную жизнь.

Ну и зачем нужны новые правила? Представители неправительственных организаций заявили, что данная мера породила растерянность и страх, вынудив многих иммигрантов и их родственников, родившихся в США, отказаться от получения льгот и услуг, на которые они имели законное право.

Защитники прав иммигрантов осудили решение правительства возобновить действие правила об «обузе для общества» (public charge) и выразили обеспокоенность.

«Это постановление – прямой удар по семьям иммигрантов и угроза здоровью и экономической безопасности нашей страны, – заявила Адриана Кадена, исполнительный директор коалиции Protecting Immigrant Families («Защита семей иммигрантов»). – Администрация Трампа принимает решения в сфере иммиграции, руководствуясь предвзятостью и политическими соображениями, не считаясь с тем, какой вред это может нанести».

Сара Кригер, старший юрисконсульт по вопросам политики в Национальном центре иммиграционного права (National Immigration Law Center), отметила, что из-за этого правила иммигранты будут бояться обращаться к врачу или покупать продукты в магазине, и подавать налоговые декларации.

«Этим новым правилом они сеют страх и хаос, стремясь в конечном счете превратить Америку в страну, где рады лишь немногим – белым и сверхбогатым, – заявила Кригер. – Это правило не только крайне вредно, но и противоречит закону».

Предположительно, нынешняя администрация рассчитывает, что её антииммигрантская деятельность сплотит американских избирателей и поможет на выборах в ноябре этого года сохранить большинство сторонников Трампа в законодательных органах. Также возможно, делается это для изыскания федеральных средств за счёт сокращения льгот иммигрантам, которые требуются для дополнительной поддержки сторонников Трампа.

Изыскания средств – одна из главных задач «успешного бизнесмена». Недавно его адвокаты предъявили Налоговому управлению США (IRS) иск на $10 млрд. За это Федеральный судья Кэтлин Вильямс обвинила Трампа и его адвокатов в манипулировании судебной системой:

«Вопрос о том, могут ли представители исполнительной власти в частном порядке договариваться о предоставлении себе и своим бывшим клиентам всеобъемлющего иммунитета и миллиардов долларов из налоговых поступлений в качестве компенсации за юридически не определенные претензии, никогда не выносился на рассмотрение данного суда. Суть вопроса в том, могли ли стороны поступить так, имитируя конфликт интересов и используя легитимность судебного процесса. Ответ – категорическое “НЕТ”».