Posted by ООН – это место, в котором диктаторы, убийцы и воры клевещут на Америку и ее союзников, а затем делают поворот на 180 градусов и требуют, чтобы мы платили по их счетам.
Никки Хейли, Посол США в ООН, 2017-2018
Идея, согласно которой в дипломатии положено избегать прямоты, не является моей философией. Я верю в то, что надо говорить правду. Когда та или иная страна меня разочаровывала, я прямо так и говорил. Когда кто-либо использовал двойные стандарты по отношению к нашему праву на самозащиту и обвинял Израиль в непропорциональном применении силы, то я называл этих критиков так, как они того заслуживали, – лицемерами.
Дани Данон, Постоянный Представитель Государства Израиль в ООН, 2015-2020
Дипломатический корреспондент газеты Israel Hayom Ариэль Кахана задает Гиладу Эрдану, Постоянному Представителю Государства Израиль в ООН, следующий вопрос: «Почему Израиль не выходит из Объединенных Наций? Ведь, в конечном счете, эта организация приносит нам больше вреда, чем пользы. Пока мы в ней состоим, мы обязаны повиноваться ее правилам и связаны ее решениями». И Эрдан отвечает: «Вполне законный вопрос. Я и сам задаю его себе в моменты глубокого разочарования и гнева, из-за лицемерия и двойных стандартов. Но в результате я склоняюсь к мысли, что наш уход не побудит другие страны признать, что, ах, Израиль ушел, давайте исправим то, что надо исправить, ведь поэтому он и ушел. Напротив, этот уход, если он состоится, будет на руку нашим врагам, и теперь вся арена окажется враждебной. В данный момент уход из ООН равнозначен бойкоту международных СМИ, потому что они против нас. А пока что у нас есть платформа, чтобы заявить свое мнение и постараться убедить наших союзников в своей правоте, и мы ее используем. Я согласен с вами, что в отношениях между ООН и Израилем необходима реформа, и она должна затронуть все ее операции на Ближнем Востоке. Но это должно случиться после войны. Только в том случае, если мы не добьемся в ней успеха и все альтернативы будут исчерпаны, вот тогда нам придется задуматься о выходе».
Интервью Эрдана появилось в Israel Hayom 28 апреля в разгар всех возможных кризисов вокруг Газы как на Ближнем Востоке, так и в Соединенных Штатах. Не будем сейчас останавливаться на них, а расскажем о том, кто дал это интервью. Пятидесятитрехлетний Гилад Эрдан – многоопытный политик, служивший на разных министерских постах с 2009 года. В 2020 году был назначен на два поста одновременно – постоянного представителя в ООН и посла в США. Ариэль Кахана полагает, что после возвращения в Израиль Эрдан возобновит свою деятельность в «Ликуде» и с учетом его опыта вполне может возглавить эту партию и стать премьер-министром.
Еще в самом начале своей работы в ООН Эрдан схлестнулся с ее генсеком Антонио Гутерришем. Они заговорили о Соглашениях Авраама, и Антонио (как он предложил Эрдану себя именовать), избегая любых добрых слов в адрес этих выдающихся достижений, тут же объявил, что они навредят палестинцам. Потом еще было немало конфликтных ситуаций, вплоть до того, что Эрдан потребовал отстранения Гутерриша за его солидарность с «ХАМАСом» после 7 октября. Ничего не изменилось в лучшую сторону и далее. И поэтому неслучайно, что вопрос о целесообразности дальнейшего пребывания Израиля в ООН был первым, который задал Эрдану Ариэль Кахана и с ответа на который, начинается эта статья.
Пойдем дальше, предупредив читателя, что ответы и вопросы в этом материале незначительно адаптированы и сокращены.
– Комиссия ООН по расследованию пособничества терроризму со стороны UNRWA (Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ), возглавляемая экс-министром иностранных дел Франции Катрин Колонна, опубликовала свои находки. По ее мнению, Израиль не доказал соучастия UNRWA и ее служащих в терроризме.
– Как только мы узнали о том, кого генеральный секретарь поставил в эту комиссию, нам уже стало ясно, что все обвиняемые будут оправданы. Все члены этой комиссии были известны своей неуклонной поддержкой финансирования UNRWA.
ООН глубоко прогнила, и дело не только в ее составе, почти треть которого составляют исламские государства и который обеспечивает автоматическое большинство против Израиля. При этом якобы неполитический механизм принятия решения ООН совершенно искажен, и свидетельств тому несть числа.
К примеру, Мартин Гриффитс, заместитель генсека ООН, сказал, что «ХАМАС» не является террористической группировкой. Почему? А потому что только Совет Безопасности имеет право объявлять организации террористическими. В результате «ХАМАС» и «Хезболла» не были объявлены таковыми, потому что этого не допустили Россия и Китай. Но это же против здравого смысла!
А вот другой пример. На одном заседании Совета Безопасности я показал собравшимся камень, который палестинцы бросили в израильтянина на Западном Берегу и нанесли ему ранения. Я сделал это потому, что ооновские доклады отказываются рассматривать бросание камней и коктейлей Молотова как теракты. Зато в них включены каждое срубленное оливковое дерево или любое граффити. И таким образом Совет Безопасности получает абсолютно искаженную картину того, что происходит на самом деле.
Израиль может предотвратить это и просто запретить ооновским чиновником въезжать в нашу страну, а также аннулировать разрешение UNRWA и другим органам ООН на нахождение в Израиле, пока ситуация не изменится. «Не будете сообщать правду? Вход закрыт». Вот так нам и следует поступить прямо на следующий день после войны. И сделать это не моргнув глазом. И всюду, где мы имеем дело с органами ООН, должна быть полная перемена.
– Но зачем же ждать до конца войны? Почему бы не закрыть офисы UNRWA в Израиле прямо сейчас?
– Если мы прикроем UNRWA, но без всякой аналогичной альтернативы, американская поддержка Израиля может пострадать. Когда, например, была раскрыта причастность UNRWA к резне 7 октября, США остановили ее финансирование. От нас потребовали, однако, чтобы мы их не осуждали. Даже в нашем аппарате безопасности раздавались подобные голоса. Меня это не остановило, и я сказал все, что должен был сказать. Тем не менее это показало, что США готовы защищать UNRWA любой ценой. И, пока нынешний генеральный секретарь ООН продолжает свою истерическую кампанию по ее сохранению и убеждает другие страны в ее безальтернативности, мы будем и дальше встречать очень сильное сопротивление.
– На прошлой неделе был опубликован доклад генерального секретаря ООН о сексуальном насилии в ходе конфликта. Но ни в какой черный список «ХАМАС» внесен не был, несмотря на подавляющие улики, зато в докладе упомянуты предположения о сексуальных преступлениях, якобы совершенных израильскими солдатами в центрах задержания.
– Поистине нет никакой низости, на которую бы не был способен генеральный секретарь ООН. Мы думали, что хотя бы в этом случае они не станут делать вид, будто ничего не произошло. Его представительница Прамила Паттен была в Израиле и говорила с похищенными женщинами, которые подверглись сексуальному насилию, но даже это не остановило их от проведения лживой параллели между преступлениями, которые неоспоримо были совершены «ХАМАСОМ», и недоказанными, голословными утверждениями относительно наших мест заключения. Это еще одно доказательство того, насколько прогнила ООН и почему мы должны будем поменять правила игры на следующий день после войны.
Американцы не против нас. Я не согласен с тем, что президентская администрация – антисемитская. Президент Байден вообще любит Израиль и хочет всего, что лучше для его безопасности. Однако нельзя не чувствовать, что менеджеры его кампании… или что здесь полно всякой политики… а за свою поддержку Израиля он подвергается здесь сильной критике… Но он знает правду.
О «голоде» в Газе. То, что мир требует от нас, никогда не требовалось и не будет требоваться ни от одной страны, ведущей войну с террористическим образованием, находящимся рядом с ней. Они знают все о том, как доставляются продукты в Газу, потому что они находятся с нами в постоянном контакте, и мы каждый день пересчитываем эти грузовики. Даже если возникают вопросы с распределением продуктов и скоростью их поступления, никто, знающий положение на месте, не может обвинить Израиль в том, что он нарочно провоцирует голод. Не все в администрации говорят подобное, но безответственные заявления звучат, и они наносят серьезный вред Израилю.
Все это может значительно усложнить поддержку нас американцами в будущем. Если получается, что Израиль намеренно использует тактику голода против палестинцев, то тогда Александра Оказио-Кортес и «Взвод» [группа ультралевых членов Палаты представителей] станут во все горло об этом кричать и развернут кампанию по делигитимизации Израиля, а это будет иметь последствия для двухпартийной поддержки Соединенными Штатами нашей страны в будущем.
– Может ли быть так, что это не только «безответственные заявления», но какие-то более серьезные проблемы? Ведь американская администрация сама говорит о голоде…
– Даже когда президент говорит, что Газе надо больше продуктов, вероятно, это результат дезинформации со стороны его окружения, к сожалению… Я же все-таки считаю, что фундаментальная проблема маячит рядом – она состоит в том, что ООН и ее генеральный секретарь являются подельниками «ХАМАСа».
Дело в том, что всю информацию из Газы поставляет исключительно «ХАМАС». Сотрудникам ООН там угрожают: «Если вы попробуете сообщать правду или осуждать наши обстрелы Израиля, мы вас убьем». Так что вся информация о Газе, будь то о еде или о количестве убитых, лично для меня полная ложь. Но другой-то информации нет. И ею же пользуются Соединенные Штаты – для них ведь это Организация Объединенных Наций! Поэтому я не думаю, что это антисемитская администрация. Но ее мировоззрение наивно, и я с ним несогласен абсолютно.
Корень проблемы – это ООН. Поэтому, по моему мнению, в предстоящие годы Израиль должен стремиться убедить лидеров разных стран в мире, что от ООН больше зла, чем добра, и что они должны перестать ее поддерживать или она должна претерпеть глубокую внутреннюю реформу.
США дают ООН и ее ведомствам порядка 19 миллиардов долларов ежегодно, и эта сумма все растет и растет. А что они получают взамен? Они дискредитирует свои собственные ценности, потому что сегодня ось Россия-Китай-Иран в ООН обладает большинством голосов в ООН по почти всем вопросам.
– Не вернулись ли мы к ситуации, когда весь мир против нас? Вот ведь и ООН, и американская администрация, и союзники – они же все нам лгут?
– Я не наивен и не считаю, что ситуация хорошая, она очень сложная и проблематичная. Но все-таки я сохраняю оптимизм, благодаря тому что я слышу не только с трибуны, но и в частных беседах, и за закрытыми дверями. Там все звучит несколько по-иному.
Некоторые страны знают, что «ХАМАС» является угрозой и для них. Но публично они следуют общей линии… потому что боятся внутренних беспорядков. Я не буду называть арабских лидеров, но в приватных встречах они по-другому говорят о необходимости убрать «ХАМАС», чтобы он не управлял Газой. Обрати внимание, что фактически ни одна [арабская] страна не порвала отношений с Израилем, Соглашения Авраама не были расторгнуты и даже саудовский принц не исключил нормализацию с Израилем из повестки дня.
– Некоторые считают, что Израилю следует прямо сейчас сказать, чего он хочет «на следующий день», и это ослабит давление на него.
– Даже когда союзники воевали с фашистской Германией, там были всякие идеи и конференции, но все равно было неясно, что произойдет на следующий день после поражения нацистов. На мой взгляд, полного и упорядоченного плана не может быть и сейчас. Идеи-то могут возникать, но для меня, например, очевидно, что ни одна арабская страна не скажет сейчас публично, что она войдет в Газу, потому что тем самым она бросит вызов «ХАМАСу». Вот когда «ХАМАСа» не станет, когда мы избавимся от абсолютного зла, как назвал его Байден, – вот тогда откроются возможности, и мы начнем заниматься деталями.
kackad.press 