ПОСМЕРТНЫЙ РЕВАНШ ОСАМЫ БИН ЛАДЕНА

Редко бывает так, чтобы ученый с мировым именем двадцать лет доказывал что-то одно, а потом взял, да и признал себя неправым. И сам убедительно аргументировал, почему и в чем ошибался. Именно это и произошло со знаменитым экономистом и политологом, сэром Найлом Фергюсоном.

Начнем с его воспоминаний. Их навеяло лазурное сентябрьское 2025 года небо над Нью-Йорком. Двадцать четыре года назад Фергюсон должен был читать лекцию в New York University, назначенную на 12 сентября. Но он так и не полетел на нее.

«В день нападения я сидел в своем кабинете в Jesus College, Oxford и, не веря глазам своим, смотрел на видео в реальном времени, как башни-близнецы сначала загорались, а потом рушились. В апреле 2002 года я отказался от профессорства в Оксфорде и принял предложение заведовать кафедрой в Stern School of Business, NYU. Я был мотивирован унаследованной шотландской склонностью мчаться туда, где раздается стрельба. В 1914 году мой дед Джон Фергюсон, будучи еще подростком, добровольно пошел в армию, чтобы воевать с немцами. Тогда это было легче».

Сразу после 9/11/2001 Найл Фергюсон написал статью для The New York Times. «В войнах против терроризма, – говорилось в ней, – не бывает быстрых побед. Противник не выстраивает против вас танки, чтобы вы их раздавили, и корабли, чтобы вы их потопили. Его солдаты живут среди вас». Двадцать четыре года спустя Фергюсон перечитал письмо Осамы бин Ладена от 3 ноября 2001 года. «Эта война в основе своей религиозная, – утверждал мусульманин. – Мы никогда не должны забывать о вражде между нами и неверными… Это вопрос веры, а не война против терроризма». И далее он обвинял крестоносцев (т.е. Запад) в многовековых преступлениях против ислама, за этим следовали призывы к мести за невинных детей Палестины, Ирака и вплоть до Кашмира и Филиппин. Так что вы можете понять, обращается Фергюсон, к сегодняшнему читателю, почему тогда многие комментаторы восприняли 9/11 как правоту гарвардского политолога Сэмюэла Хантингтона, чья основополагающая статья «Столкновение цивилизаций» была опубликована в 1993 году, и принстонского профессора Бернарда Льюиса, который давно уже утверждал, что ислам хронически неспособен модернизироваться. Ну а я, говорит Фергюсон, «на протяжении 24 лет пытался найти объяснение, которое бы вписывалось в мою светскую систему отсчета. Воспитанный как атеист, образованный как историк экономики, я считал своим долгом заглянуть за то, что мнилось мне фасадом религиозного фанатизма». Еще в 2021 году в своей книге «Злой рок. Политика катастроф» Фергюсон, по собственным словам, «приуменьшил 9/11 до уровня обычной катастрофы, и к тому же не очень большой».

Что он думает сейчас? «Когда на этой неделе я шел по улицам Нью-Йорка, я чувствовал себя старым. Ни мои дети, ни студенты, ни сотрудники не помнят 9/11. Это для них даже не исторический факт. Это то, о чем люди спорят в социальных сетях».

Найл Фергюсон говорит: «Дело не только в успешном проникновении на Запад антагонистической цивилизации, которая фундаментально отрицает фундаментальное же разделение между религией и политикой – церковью и государством, – которое лежит в основе и христианства, и иудаизма. Запад к тому же был переигран этой другою цивилизацией геополитически».

Давайте сравним, продолжает профессор Stanford University, мировой порядок после 11 сентября с мировым порядком сегодня. Какой же долгий путь прошли мы с того времени, когда 11 сентября 2001 года генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон, заявил: «Наше послание народу Соединенных Штатов Америки… “Мы – с вами”»! 28 сентября Совет Безопасности ООН единогласно одобрил резолюцию, в которой, в частности, декларировались следующие суждения и намерения:

«… Безоговорочное осуждение террористических нападений, которые были совершены 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, Вашингтоне (округ Колумбия) и Пенсильвании…

… неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, признанное в Уставе Организации Объединенных Наций…

… необходимость бороться всеми средствами, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, с угрозами для международного мира и безопасности, которые создаются террористическими актами…

… озабоченность увеличением в различных регионах мира числа актов терроризма, мотивами которых являются нетерпимость или экстремизм…

… призыв к государствам срочно предпринять совместные усилия с целью предотвращения и пресечения террористических актов, в том числе путем расширения сотрудничества и обеспечения полного осуществления соответствующих международных конвенций, касающихся терроризма…

…призыв ко всем членам ООН заморозить финансирование террористов, принять антитеррористические законы…»

Но вот грянуло 7 октября 2023 года, день нападения «Хамаса» на Израиль. И что? Никакого «безоговорочного осуждения» в Совете Безопасности и никакой резолюции. Через 20 дней Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, представленную Иорданией и поддержанную группой арабских стран, в которой под одну гребенку клеймились «все акты насилия, направленные на палестинских и израильских гражданских лиц». Естественно, эта резолюция требовала «немедленного гуманитарного перемирия» и «прекращения боевых действий» в Газе. И показательные итоги голосования: 123 – «за», 44 – воздержавшихся, 14 – отсутствующих, 10 – «против».

Сравнивая сегодняшний мир с тем, который существовал 24 года назад, признает Найл Фергюсон, мне хочется сказать, что Осама бин Ладен проиграл войну террористическую, но в столкновении цивилизаций он одерживает победу. И я раньше был неправ, а Хантингтон и Льюис были правы. И права была моя жена.

***

В июне 2024 года Айян Хирси Али, жена Фергюсона, работающая в Hoover Institution, опубликовала статью We Have Been Subverted в том же интернет-издании The Free Press, в котором более года спустя появилось покаяние ее ученого мужа. Само слово Subversion (подрывная акция) интерпретировалось в 1983 году советским перебежчиком Юрием Безменовым как процесс, в ходе которого ценности и принципы установившейся системы либо оспариваются, либо переиначиваются для саботирования существующего порядка и его структур власти, авторитета, традиций, иерархии и социальных норм. Процесс этот долгий: сначала в обществе возникает смутное чувство неладного, но давление продолжается, в нем происходят какие-то вулканические колебания, иногда все спокойно, потом следует вспышка, и снова наступает тишина, но вдруг… «Когда 8 октября западный мир взорвался протестами в поддержку “Хамаса”, а не демократии, поверженной террористами, – пишет сомалийка по рождению Хирси Али, – я увидела революцию. Когда я гляжу на недавний спектакль в университетах – Колумбии, Йеле, Гарварде, Стэнфорде, – на студентов, срывающих американские флаги и поднимающих палестинские, или распевающих о свободной от реки до моря Палестине, то вижу плоды этого долгого процесса. И то же повторяется каждую неделю на улицах Лондона, Амстердама и Брюсселя, и крики об интифаде сотрясают Гамбург, призывы к халифату или шариату не умолкают в центре Европы».

Subversion в классификации Безменова включает четыре стадии: деморализация, дестабилизация, кризис и нормализация.

Первая длится от 10 до 30 лет. Она затрагивает три компонента: идеи, структуры и общественные институты. Сюда входят религия, образование, средства массовой информации и культура. Все старые типы мышления и старые герои дискредитируются. Те, кто верил в них, начинают сомневаться в себе и своей способности понимать реальность.

Конечный запланированный результат, пишет Хирси Али, состоит в том, что попавшиеся на эту удочку радостно усваивают деструктивные виды поведения и соответствующие идеи. Любые моральные сдержки могут быть отброшены ради «справедливого дела» или «добродетельного деяния». Что еще может оправдать каждодневные выплески панических атак, подаваемых как «праведный активизм», типа порчи произведений искусства или самосожжений? Нет ничего удивительного и в том, что мы наблюдаем движения за легализацию эвтаназии – в США, Англии, Голландии, Канаде, Франции, Ирландии и вообще на Западе.

На данной стадии очень важно подорвать веру людей в главенство закона. Для этого система отправления правосудия представляется коррумпированной, а правоохранительные органы и вовсе недостойными никакого доверия. Возьмите, к примеру, лозунги типа Defund the police (под предлогом «системного расизма»). На этом фоне граждане больше не полагаются на власти как гаранта справедливости, вспыхивают беспорядки, и воцаряется правовой нигилизм. В дополнение ко всем проблемам обнаруживается необычная солидарность: и демократы, и республиканцы уверены в существовании у полиции и юстиции двойного стандарта при исполнении своих обязанностей: «Один набор правил для меня, другой для тебя».

Социальные институты, такие как семья, здоровье, раса, население и труд, становятся целью политической диверсии. Внушаются идеи, ослабляющие связи внутри семьи, ставящие нарциссический индивидуализм выше семейного единства, вводящие финансовые ограничители, которые препятствуют созданию семьи, поощряющие враждебность между полами и подменяющие родительский контроль государственным. Естественное человеческое желание иметь и воспитывать детей клеймится как безответственный и эгоистический шаг – а разве появление новой жизни не стимулирует пагубное изменение климата? В результате все больше людей не только отдаляются от семьи, но и от общества. Теперь известно, что развал семьи непосредственно связан с кризисом психического здоровья и в свою очередь с ростом насильственных преступлений: 85% сидящих в тюрьме молодых американцев являются выходцами из семей, в которых нет отца.

Бросается в глаза такая черта процесса деморализации, как почти полное отсутствие изменений в законодательстве, по крайней мере изначально. Даже в тех случаях, когда подрывные акции незаконны, – возьмите, например, разрушения и насилие, учиненные во время так называемых протестов 2020 года (смерть Джорджа Флойда), и антиизраильские выступления сегодня, – преступления, которые были совершены, объясняются высшей целью, например во имя «деколонизации», и оправдываются. Когда молодые люди говорят, что «сопротивление правомерно», многие, если не большинство из них, верят, что они заступаются за отверженных. Но в реальности те, кого они защищают, – это символы морального падения. Как еще объяснить то, что на кампусах самых престижных колледжей некоторые студенты восхваляют террористов «Хамаса» и Северную Корею?

Дестабилизация, в раскладе Безменова, занимает от пяти месяцев до двух лет. После успешной деморализации общество все больше парализуется внутренней неустойчивостью во всех его секторах. В политике доминирует борьба без правил. Демократия вытесняется охлократией. Деградируют экономические отношения. Запуганное общество погружается в изоляционизм.

Важно понять, замечает Хирси Али, что на этой стадии процесс в основном развивается без внешнего вмешательства, как было раньше. Подрывная тактика закрепилась и продолжает расти по своим законам. В результате общество разваливается и впадает в состояние кризиса, за которым начинается стадия нормализации. Конструкторы подрывного процесса добились своей цели и устанавливают в побежденном обществе свою идеологию.

Итак, какие же силы, по мнению Айян Хирси Али, могут быть идентифицированы как подрывные в случае Соединенных Штатов?

Во-первых, американские марксисты. Эта категория включает ветеранов компартии с партбилетами, социалистов с пеленок, рожденных радетелями светлого будущего, анархистов из «Антифы» и многих из тех, кого называют воуками. Хотя Советский Союз рухнул много лет назад, но его миропонимание нашло в Америке традиционных сторонников: студенчество и профессуру. Теперь они проповедуют не борьбу классов, а коктейль из разных видов борьбы: расовой, классовой и антиколониальной.

Во-вторых, радикальные исламисты, присоседившиеся к марксистам. Подходящим примером этому является Muslim Brotherhood и его ответвления. Некоторые из последних – открыто религиозные, такие как Council on American-Islamic Relations и Muslim Students Association, представленные почти во всех американских университетах. Другие маскируются как светские, наподобие Students for Justice in Palestine. Активность этих организаций в последнее время только нарастает.

Третья сила – это Коммунистическая партия Китая. Ее главный инструмент – Институты Конфуция, разбросанные по всей Америке. Они направляют разведывательную работу в крупнейших академических центрах страны. Компартия Китая контролирует популярную у молодежи видеоплатформу ТикТок, содержание материалов которой нередко носит антиамериканский характер.

Во время Холодной войны Соединенные Штаты были в состоянии отражать подрывные действия, потому что ее институты и народ обладали необходимыми антителами, противостоящими враждебным идеям. Это легче, когда ты знаешь, кто твой враг. Но когда Холодная война закончилась, и мы объявили победу, то ошибочно подумали, что наши враги сложили оружие и что наступил конец истории, – и расслабились.

В свое время Джордж Оруэлл говорил: «Чтобы увидеть то, что находится у вас под носом, нужна постоянная борьба». Айян Хирси Али подытоживает: «Сегодня для всех нас, у которых глаза видят, наступила пора единения. Чтобы восстановить потерянное, надо будет трудиться всю жизнь. Что может быть важнее этого?»

***

PS. В статье, опубликованной во второй половине сентября с. г. на вебсайте Gatestone Institute, французский журналист, писатель и кинодокументалист Пьер Рехов пишет о последних событиях в Соединенных Штатах:

«Убийство Чарли Керка имеет куда большее значение, чем трагический акт насилия. Из него следует, что идеологические и политические различия, ранее искусственно раздувавшиеся иностранными недругами, такими как Советский Союз, рост количества палестинских приспешников, движение радикальных левых с их лозунгами идентичности, исламистский оппортунизм “Мусульманского братства”, Ирана и Катара – и все это наряду с гниением западных норм существования – сейчас достигли рубежа, когда любое несогласие стало угрозой жизни людей.

Смерть Керка – не изолированный инцидент, а злокачественный продукт десятилетий стратегии, взращивавшей в обществе страх, ненависть, слабость государственных институтов и культурное разложение как инструментов ведения геополитической войны. И если Запад не займется этой угрозой немедленно – причем не только со стороны внешних сил, но и гнилью изнутри, – свобода слова и демократия станут следующей жертвой».

ОТ РЕДАКЦИИ:

Когда врагов нет – их придумывают.

Это было во все времена и во многих странах.

Те, кто их создавал, делали это не по убеждениям. Им за это платили.

По-русски такая работа называется «наводить тень на плетень».

Именно этим занимается Айян Хирси Али и такие как она.

За такими призывами явно выглядывает мурло «борьбы с инакомыслием».

Они, не стеснясь, смешивают в один ряд наемных убийц, мусульман, коммунистов разных направлений и антифашистов.

Непредумышленное убийство полицейским наркодилера и расстрел борцом за права сексменьшинств пропагандиста, призывавшего перевернуть Америку, объявляют заговором против демократии, а бесчинство русских оккупантов в Украине приравнивают к израильской операции по спасению заложников.

И им не стыдно. Работа у них такая.

Поэтому подобно Пьеру Рехову высказываются и в фашистской России.

– Чарли Кирк был одним из самых пророссийски настроенных голосов консерваторов США: он призывал к конструктивным отношениям с Россией и выступал против поставок американского оружия Украине, – заявил Кирилл Дмитриев, гендиректор Российского фонда прямых инвестиций.

Вторит ему одиозно-истеричная Мария Захарова, представляющая МИД РФ, заявляя, что Кирк «по-настоящему призывал к миру на Украине, видел первопричины конфликта, давал оценку действиям киевского режима, направленным на убийство собственных же граждан». Также кремлевская фурия обрушивается на тех американцев, которые в отличие от Кирка не признают «законное право» русских угнетать другие народы.

– Чарли Кирк, молодой парень с красавицей женой и двумя детьми, был представителем настоящей Америки, которая проступает сегодня за омерзительным лицом woke-движения, ультралиберальным, антихристианским, богоборческим. Он свою жизнь посвятил борьбе за традиционные ценности. Это, конечно, страшный приговор Америке. Это свидетельство гражданской войны, которая идет там в каждом городе. Некоторые называют Чарли Кирка сакральной жертвой. Наверное, можно и так считать, – злорадствовал тошнотворный телеведущий Владимир Соловьев.

Но их мечтам не суждено было сбыться. При поддержке США Украина по всем фронтам громит русско-фашистских оккупантов, и новая гражданская война в Америке, которую так ждали трудящиеся мракобесы всего мира – не началась.