Израиль, Греция, Кипр
«Когда между Израилем и Ираном вспыхнула война, одним из первых решений правительства Израиля было закрыть аэропорт Бен-Гуриона и воздушное пространство над ним для всех прилетов и отлетов. Этот беспрецедентный шаг оставил застрявшими за границей от ста до ста пятидесяти тысяч израильтян. Как им вернуться домой, – было на данный момент неясно.
Среди пяти пунктов назначения, определенных властями Израиля в качестве временных центров сбора для гражданских лиц и координации действий, наряду с Соединенными Штатами, Таиландом и Италией, где находится много израильтян, два выделяются своей географической близостью и политической важностью – это Греция и Кипр. Решение собрать израильских граждан в этих двух средиземноморских демократиях не было случайным. Это была наглядная демонстрация стратегического союза, который в последние десять лет постепенно выстраивался между Израилем, Грецией, Кипром и Соединенными Штатами и стал известен как «платформа 3+1».
То, что началось как прагматическое сотрудничество в связи с открытием месторождений природного газа, развилось в крепкий и надежный альянс, охватывающий оборону, инфраструктуру и региональную безопасность. Сегодня партнерство 3+1 стало опорой стабильности в одном из самых неустойчивых районов мира».
Статья Action over Words, которая была написана друзской публицисткой и израильской общественной деятельницей Гадир Камал-Мрих для газеты The Jerusalem Post и выдержка, из которой приведена выше, является одним из откликов на сотрудничество между Израилем, Грецией и Кипром во время 12-дневной войны с 13 по 25 июня с.г. между Израилем и Ираном. Оно, между тем, освещалось не так подробно, как само военное противоборство, и поэтому имеет смысл остановиться на нем отдельно. Мы будем опираться здесь на аналитические материалы, появившиеся на сайте Moshe Dayan Center for Middle Eastern and African Studies: How the Twelve-Days War with Iran Tested the Strategic Alliance between Israel, Greece, and Cyprus (автор – преподаватель American College of Greece Спирос Кацулас) и в качестве дополнения Turkey and Israel – Cooperation through Gritted Teeth (автор – исследователь Begin-Sadat Center for Strategic Studies Джозеф Эпштейн).
***
За несколько часов до начала операции «Восстающий лев» все самолеты гражданской авиации Израиля были без лишнего шума перемещены в аэропорты Греции и Кипра. Разработанный израильским Министерством обороны, этот план был призван обеспечить чрезвычайные пути эвакуации в случае закрытия воздушного пространства над страной. Афины и Никосия согласились принять израильские самолеты – несмотря на возросший риск самим подвергнуться иранскому удару возмездия.
Имеющаяся информация позволяет предположить, что оборонная инфраструктура Греции и Кипра играла важную вспомогательную роль на протяжении войны. Для осуществления операций повышенной дальности в Иране Израилю необходимо было обеспечить дозаправку его самолетов в воздухе. Соответственно, накануне войны на различных базах в Европе были размещены американские самолеты-заправщики КС-135 и КС-46. Среди этих баз сразу выделим военно-морскую базу Суда Бей на греческом острове Крит. По неподтвержденным официально сообщениям, тогда же на эту базу были переброшены находящиеся на вооружении Греции американские ракеты «Пэтриот». И опять же именно из базы в Суда Бей, по данным греческой печати, действовали заправщики КС-135, поддерживавшие бомбардировщики В-2, которые участвовали в операции ВВС США «Полуночный молот» и нанесли удары по ядерным иранским объектам.
Интересно и то, что в ходе данного конфликта Греция и Кипр постарались сыграть роль честного брокера, способного разговаривать с обеими его сторонами. Это оказалось ценным дипломатическим козырем на фоне дистанцирования многих стран от Израиля из-за войны в Газе. Между тем греческий премьер-министр Кирьякос Мицотакис уже 14 июня провел телефонный разговор с Биньямином Нетаниягу. В то же время президент Кипра Никос Христодулидис сообщил, что Иран просил его передать послание Израилю.
Хотя и Греция, и Кипр присоединились к заявлениям западных стран, критикующим Израиль за положение в Газе, но сделали это спокойно и без истерики. Эта взвешенность, а более того, солидарность, проявленная ими во время конфликта Израиля с Ираном, была по достоинству оценена еврейским государством. Посол Иерусалима в Афинах Ноам Кац выразился по этому поводу следующим образом: «Дружба между Грецией и Израилем основана на общих ценностях и интересах. Перед нами стоят общие вызовы и возможности для укрепления взаимосвязей между индийско-тихоокеанским регионом и Европой, и мы поддерживаем открытые каналы коммуникаций. Даже когда у нас есть несогласия, Греция все равно остается нашим другом. Очень хорошим другом».
Почему посол Кац выделил в своем заявлении геополитический фактор?
Стратегический треугольник Греция-Кипр-Израиль опирается на сотрудничество в области экономики, энергетики и безопасности. Все три страны выступают за увеличение американского присутствия и одновременно углубляют свои связи с Индией. Последние находят выражение в образовании делового и инвестиционного совета Индия-Греция-Кипр, а Израиль успешно наращивает сотрудничество с Индией по линии обороны, технологий и дипломатии. Индийцы со своей стороны видят во взаимодействии с партнерством 3+1 противовес стратегическому сближению между Турцией и Пакистаном. Заметим, что исторический визит на Кипр индийского премьер-министра Нарендры Моди, состоявшийся в самый разгар операции «Восстающий лев», был воспринят как политический вызов ни кому иному как Турции. Можно сказать, что претензии Анкары на расширение ее позиций в регионе послужили связующими узлами Средиземноморской дуги в лице Греции, Кипра и Израиля.
Сыграла свою роль и агрессивная риторика президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в адрес еврейского государства. Уже с начала войны в Газе он уподобил Израиль Третьему рейху, а премьер-министра Нетаниягу – Гитлеру. Он даже пригрозил напасть на Израиль, назвав его действия в Газе «геноцидом». В ответ израильский министр обороны Исраэль Кац назвал Эрдогана «антисемитским диктатором» и «султаном». На прекращение по инициативе Эрдогана торговли между двумя странам Иерусалим ответил ограничением турецкого экспорта в Палестинскую автономию. Список недружественных и прямо враждебных по отношению друг к другу акций можно продолжить.
Но вот что интересно! Несмотря на все подобные демарши, как Турция, так и Израиль не заинтересованы в дальнейшей эскалации. Ухудшение отношений с Израилем может повредить достижению важных для Анкары политических целей. Это, в частности, улучшение отношений с Вашингтоном, установление стабильности в Сирии, что могло бы способствовать возвращению на родину из Турции трех миллионов сирийских беженцев, и поддержка Азербайджана, которому угрожает его сосед Иран. И ведь Турция сама в практическом смысле признает важность хороших отношений между Израилем и Азербайджаном. Разве не турецко-израильская помощь помогла Баку вернуть себе Карабах в результате войн 2020 и 2023 годов? И, хотя Анкара громогласно призывает мусульманские страны к изоляции еврейского государства, она вместе с тем не препятствует поставкам нефти из Казахстана и Азербайджана в Израиль через свою территорию. Добавим к этому, что и отмеченное выше прекращение Турцией торговли с Израилем было, вполне вероятно, вызвано даже не только действиями израильской армии в Газе, но и большими потерями партии Эрдогана на муниципальных выборах и, соответственно, пропагандистской необходимостью восстановить симпатии избирателей.
При этом остается в тени еще один тайный аспект недавней израильско-иранской войны. Правда, надо оговориться, что обвинения, выдвинутые тогда иранцами против Баку, остались неподтвержденными – и тем не менее. Во-первых, Азербайджан якобы помог Израилю завербовать этнических азербайджанцев для шпионажа против Ирана; во-вторых, Израиль запускал свои дроны с азербайджанской территории, а в-третьих, израильские истребители заправлялись в небе Азербайджана.
Возвращаемся к Средиземноморской дуге. Судя по всему, она выдержала испытание недавним кризисом вокруг Ирана. От логики сдерживания общей угрозы сотрудничество между Израилем, Грецией и Кипром переходит к геополитической стратегии, формируемой как региональными трениями, так и глобальной динамикой взаимоотношений между крупными державами. Новые союзы выстраиваются в Евразии, и партнерство 3+1 может превратиться в критически важный элемент внутри индийско-средиземноморской системы безопасности. Сможет ли оно устоять перед будущими потрясениями, покажет время.
