«КЛИМАТИЧЕСКИЙ КРИЗИС – АФЕРА ВЕКА»

Нижеследующее представляет собой сокращенное изложение двух статей американского журналиста Роберта Вильямса (Robert Williams), опубликованных на вебсайте Gatestone Institute: “Climate Change: Grift of the Century и The Self-Serving, Tyrannical War on Food».

На ВЭФ – Всемирном Экономическом Форуме в Давосе в январе этого года Хильде Шваб, жена Клауса Шваба (президента ВЭФ с 1971 по 2025 год), открыла его ежегодную встречу утверждением, что Антарктика тает. «Антарктике, в которой находится 91% мировых ледников, угрожает катастрофическая потеря льда, в результате чего уровень мирового океана поднимется».

Это, однако, чистая неправда. Согласно недавнему исследованию, с 2009 по 2019 год Антарктика добавила 661 миллиард тонн льда. «Антарктический континент за последние 70 лет не потеплел. Исследование, проведенное в декабре 2024 года, сделало вывод, что «откол льда, отделение ледяных блоков от ледяного щита и ледников является … первичным процессом массовой потери льда шельфовыми ледниками в Антарктике и главной причиной неопределенности в прогнозах подъема уровня моря» и необязательно является следствием перемены климата, даже когда мы имеем дело с “экстремальными отколами льда”».

Говоря по-простому, когда в Антарктике отделяются айсберги, даже «“экстремальные отколы льда” не следует тут же интерпретировать как признак нестабильности ледяного шельфа, ибо это представляет собой естественный цикл отступления и наступления льда».

В то время как потепление продолжает растапливать полярные ледяные шапки, сказал еще в 1989 году агентству Associated Press Ноэль Браун, директор нью-йоркского офиса UN Environmental Program, уровень океана поднимется до трех футов, что достаточно для затопления Мальдив и других государств на плоских островах. Браун предупредил, что к 2000 году мировое потепление должно быть остановлено, иначе…

Но Мальдивы пока что здесь. И здесь также Саудовская Аравия, которая на словах поддерживает климатическую аферу, но при этом вовсю инвестирует в аэропорты и другую инфраструктуру на Мальдивах. Знаете кого-нибудь, кто инвестирует в острова, уходящие под воду?

Бывший вице-президент США Альберт Гор, первосвященник климатического культа, со все большей истерией предрекавший конец мира уже более сорока лет, на встрече ВЭФ в 2023 году вообще раскричался: «Парниковые газы требуют столько избыточного тепла, как если бы 600 000 бомб, наподобие сброшенных на Хиросиму, взрывались бы здесь каждый день».

К счастью, мир не полыхает сейчас как Хиросима, и климатического апокалипсиса нигде не наблюдается. Вероятно, климатическая мистификация вообще не имеет отношения к спасению окружающей среды. Так в чем же дело?

Ответ на этот вопрос дала еще в 2015 году Кристиана Фигуэрес, исполнительный секретарь UN’s Framework Convention on Climate Change. «Впервые в истории человечества мы ставим перед собой задачу целенаправленно, в течение намеченного периода времени, изменить модель экономического развития, которая царила в мире по меньшей мере 150 лет, начиная с промышленной революции». Это означает уничтожение капитализма и мировой экономики, уточняет Роберт Вильямс, и сколько времени это займет, столько и займет. «Конечно, за один день это не произойдет, – продолжает г-жа Фигуэрес. – И за время одной такой конференции тоже. Такие дела так не делаются. Это процесс, определяемый глубиной необходимых трансформаций».

Некоторые проблемы окружающей среды бесспорно созданы человеком. Это, например, воздействие хлорфторуглеродов на защищающий людей от вредных ультрафиолетовых лучей озоновый слой планеты, в частности над Антарктикой, в котором из-за этого образуются «дыры».  Есть и кричащая проблема мусора в океане. Но климат и загрязнение – вещи разные.

Перемены климата генерируются главным образом вспышками на Солнце. В настоящее время изменить это никаких возможностей нет. Многие отрасли промышленности предлагают щедрые гранты за публикации, которые поддерживают эффективность их продуктов, реагирующих на перемены климата. За последние десятилетия, несмотря на кучу оказавшимися ложными предсказаний, климатическая истерия достигла новых вершин. В ноябре 2024 года бывший специальный представитель Президента США по климату Джон Керри заявил, что в мире должно быть объявлено чрезвычайное климатическое положение. «Климатический кризис убивает людей, – сказал он. – Это означает, что людям осознанно дают умирать и заболевать… Ежегодно миллионы людей на планете умирают из-за [использования] ископаемого топлива и выбросов метана, т.е. из-за тех способов, которые мы выбираем, чтобы заправлять машины, согревать дома и освещать фабрики».

В августе 2022 года Керри пришлось продать его частный самолет – вслед за обвинениями в лицемерии. Семья Керри совершила на нем 48 полетов, и выбросы углекислого газа за 18 месяцев составили более 300 метрических тонн. И это при том, что частные самолеты в среднем выбрасывают в десять раз больше углекислого газа, чем пассажирские, а загрязнение от них в 50 раз больше, чем у поездов. Сам же Керри оправдывался, без всякой иронии, тем, что для «таких, как он, частный самолет – это единственный выбор».

Еще два активных пропагандиста охраны окружающей среды своими действиями доказывают, что сами они в климатический кризис не верят. Так, миллиардеры Билл Гейтс и Марк Цукерберг летают только на собственных самолетах, а сколько энергии расходуют их фешенебельные особняки! Всего за два дня в ноябре прошлого года Цукерберг на своем самолете, летая между Калифорнией и Гавайями, где у него строится еще один дом, навыбрасывал столько углекислого газа, сколько обычный автомобиль – за 15 лет. И вообще, когда элита слетелась в 2023 году на форум в Давосе, чтобы объявить о необходимости срочных мер для спасения окружающей среды, все участники прибыли туда на своих самолетах.

Надо сказать при этом, что журналистов и комментаторов из традиционных СМИ (legacy media), которые смеют усомниться или вообще оспорить теорию изменения климата, немедленно клеймят как «отрицателей», и они теряют работу.

В 2013 году английский ботаник Дэвид Беллами был изгнан из Би-Би-Си, после того как назвал чепухой идею о том, что изменение климата является результатом человеческой деятельности. «С того момента я перестал быть своим на Би-Би-Си. Они выпихнули меня, потому что я не верю в глобальное потепление. Моя карьера остановилась. Меня выгнали из природоохранных групп, в которых я состоял, и все в Лондоне стали плевать на меня… Но все это полный бред. За последние 16 лет температуры снижались, а углекислый газ уходил вверх, и урожаи зеленели и росли быстрее. Конечно, мы многое сделали, чтобы навредить планете, но никакого глобального потепления, вызванного человеком, не было… Я продолжаю утверждать, что это чепуха. Если вы в это верите, ладно. Но я не верю, и тысячи людей тоже».

Между тем на последней климатической конференции ООН, состоявшейся в ноябре 2024 года в Баку, повестка дня о разгроме мировой экономики и Запада посредством насильственного перераспределения богатства сделала новые шаги вперед. Богатые государства согласились перечислять развивающимся странам «по меньшей мере» рекордные триста миллиардов долларов ежегодно «для их борьбы с изменением климата» до 2035 года. Сами развивающиеся страны отнеслись к этому решению с презрением – ведь они требовали 1,3 триллиона долларов в год.

Комментируя эти «климатические репарации», американский эксперт Алекс Эпстайн сказал, что главная идея развивающихся стран состоит в том, что «США и другие разрушили мир из-за ископаемого топлива, и поэтому мы должны платить им триллион долларов в год в качестве компенсации, и если бы США на это пошли, то с каждой семьи причиталось бы 7.700 долларов в год». Примечательно, что Китай сохранил при этом статус «развивающейся страны». И все это вместе подчеркивает немеряные масштабы происходящего на наших глазах БЛЕФА!

А вот что говорит по данному поводу International Energy Agency: «Тотальные выбросы углекислого газа в Китае в 2020 году превысили их объем во всех развитых странах, взятых вместе, а в 2023 году стали больше еще на 15%». Дополним сказанное тем, что Китай продолжает увеличивать количество угольных электростанций, обойдя весь остальной мир, между тем как Запад продолжает следовать по пути деиндустриализации во имя Его Величества Климата.

Перейдем теперь к войне против пищи, которую в рамках своего «климатического наступления» развязали ООН, Всемирный экономический форум и их союзники.

Треть выбросов парниковых газов связана с пищей, констатирует ООН и продолжает:

Наибольший объем парниковых газов, связанных с продуктами питания, приходится на сельское хозяйство и землепользование. В данную категорию входят, в частности, следующие парниковые газы:

• метан, образующийся в процессе пищеварения крупного рогатого скота;

• закись азота из удобрений, используемых для выращивания сельскохозяйственных культур;

• углекислый газ, образующийся в результате вырубки лесов для расширения сельскохозяйственных угодий;

• другие сельскохозяйственные выбросы, связанные с уборкой, хранением и использованием навоза, выращиванием риса, сжиганием растительных остатков и использованием топлива на фермах.

И далее:

Продукты питания животного происхождения, особенно красное мясо, молочные продукты и выращиваемые на фермах креветки, как правило, связаны с самыми значительными выбросами парниковых газов.

Так что же, извините, кушать?

Всемирный экономический форум уже ряд лет агитирует за насекомых как ингредиент питания для людей. В первых рядах перехода на новые типы питания – Европейский Союз. В 2021 году государства-члены ЕС одобрили в качестве компонентов человеческой пищи мучных червей, саранчу и сверчков. В январе уже этого года порошок из облученных ультрафиолетовыми лучами желтых мучных червей здесь разрешено добавлять в хлеб, макаронные изделия, продукты из обработанного картофеля, сыр и сырные продукты, фруктовые и овощные компоты.

Сегодня мировые лидеры считают коровий метеоризм настолько опасным для выживания планеты, что свыше 68 стран, включая США, Австралию, Канаду и государства ЕС, одобрили использования химиката Bovaer в питании коров, чтобы они меньше пукали и выбрасывали в воздух меньше метана.

А как этот самый Bovaer действует на людей? Сегодня, завтра, через год? Никто не знает. Но стоит кому-нибудь усомниться, как его тут же зачисляют в конспирологи. Заметим только, что непосредственно в паспорте безопасности Bovaer указано, что он может быть причиной бесплодия и раздражения глаз и кожи. А как насчет потребителей? Кто-то спросил у них, как они насчет химических добавок в пищу, да еще с побочными эффектами? Вопрос риторический. А между тем Bovaer был одобрен Food and Drug Administration и в конце 2024 года разрешен к продаже в США.

«Если вы сначала подумали, – говорит Роберт Вильямс, – что война против пищи ограничена добавлением в нее насекомых и химикатов, то задумайтесь еще раз. Ведь в реальности эта программа – война против сельского хозяйства. Эта идея кажется саморазрушительной, но она успешно покоряет сегодня Запад».

Так члены ЕС поддержали план European Green Deal, согласно которому «пищевые» выбросы углекислого газа должны быть сокращены по меньшей мере на 55% к 2030 году. Например, в Голландии, сельское хозяйство которой является одним из крупнейших в мире, ЕС выделил 1,47 миллиарда евро на то, чтобы выкупить и закрыть около трех тысяч малых и средних ферм. Если фермеры откажутся, то фермы могут быть выкуплены против их воли.

Фермеры, которые останутся без ферм, должны будут гарантировать, что они не будут вновь заниматься разведением домашнего скота ни в Голландии, ни где-либо в ЕС.

В сентябре прошлого года правительство Ирландии предположило, что в течение следующих трех лет придется забить двести тысяч коров, чтобы «снизить выбросы метана». На выполнение этого плана выделено, по сообщениям, 640 миллионов долларов.

В Соединенном Королевстве правительство предлагает фермерам деньги, чтобы они не производили пищевые культуры для людей, а выращивали семена для корма птицам. Ну а в будущем откуда возьмется пища?

Ответ опять же надо искать у элиты «изменения климата». Климатический кризис – это огромный бизнес, и бизнесмены, скармливающие всякую чепуху доверчивой публике, все хорошо продумали. Они уже вовсю инвестируют в продукты, полученные из растений, чтобы захапать ту прибыль, которую ранее получали фермеры. Билл Гейтс и Джефф Безос уже много лет вкладываются в производство искусственного мяса. Альтернативные протеины должны прийти на смену мясу, сказал в интервью, данном в 2021 году, Билл Гейтс. Он превозносит компанию Nature’s Fynd, которая использует грибы. Эти грибы потом превращаются в колбасу и йогурт. Сам я, конечно, признается Гейтс, люблю настоящие мясные гамбургеры, равно как и летать на собственном самолете.

Элиты, естественно, знают, что они делают. Закрывать фермы и забивать домашний скот означает, что цены на мясо подскочат неимоверно, принуждая «обычных» людей, не имеющих таких денег, как Гейтс, Безос и Клаус Шваб, перестать есть мясо и перейти на растения и насекомых ради «спасения планеты».

***

Завершим выдержками из речи, произнесенной 9 марта 2007 года в Институте Катона (Вашингтон) тогдашним президентом Чешской Республики Вацлавом Клаусом (ее перевод на русский язык имеется на вебстраничке президента Клауса):

«Разумеется, я понимаю обеспокоенность по поводу возможной деградации окружающей среды, но я также вижу проблему в этом движении как идеологии.

Это движение только прикрывается защитой окружающей среды. Используя соответствующую лексику о заботе о людях и природе, приверженцы экологизма пытаются радикально реорганизовать и изменить мир, человеческое общество и наши ценности.

Бесспорно: разумно оберегать природу, чтобы сохранить ее для последующих поколений. Это наша обязанность. Однако сторонники экологизма представляют нам различные сценарии катастроф с целью воплотить свои идеи. Это не только неправильно, но и очень опасно. По моему мнению, еще большую опасность представляет ПСЕВДОНАУЧНОСТЬ, которая отличает их часто ЛОЖНЫЕ прогнозы.

Такие убеждения и предположения лежат в основе идеологии экологизма:

– неверие в силу невидимой руки свободного рынка и вера во всемогущество государственного регулирования;

– пренебрежение ролью важных и сильных экономических механизмов и институтов, в первую очередь тех, которые имеют отношение к правам на собственность и ценам;

– неправильное понимание значения ресурсов и различий между потенциальными природными ресурсами и реальными – теми, которые могут быть использованы в экономике;

– мальтузианский пессимизм относительно технологического прогресса;

– преувеличение внешних эффектов человеческой деятельности…

Все эти убеждения и предположения имеют отношение не к естественным, а к социальным наукам. Именно поэтому экологизм, в отличие от научной экологии, не относится к естественным наукам и может быть классифицирован как идеология. Однако простые люди и бесчисленные политики не осознают этого факта.

Гипотеза глобального потепления и роли человека в этом процессе – последнее и на сегодняшний момент самое сильное олицетворение идеологии экологизма, давшее ее сторонникам много важных козырей:

– провести эмпирический анализ явления глобального потепления очень трудно из-за сложности феномена глобального климата, включающего в себя множество самых разных долго-, средне- и краткосрочных трендов и факторов;

– аргументация экологистов основывается не на простых эмпирических измерениях или лабораторных экспериментах, а на изощренных экспериментальных моделях наряду со слабо обоснованными предположениями, обычно скрытыми и невнятными;

– люди склонны замечать и помнить только неординарные климатические явления, а не обычный процесс развития и медленные краткосрочные тренды. Сейчас я не намерен представлять аргументы в опровержение этой гипотезы. Что я считаю более важным, так это выступить против ПОПЫТОК ЭКОЛОГИСТОВ МАНИПУЛИРОВАТЬ ЛЮДЬМИ. Их рекомендации возвратят нас к эпохе этатизма и ограниченной свободы. Следовательно, наша задача – провести четкую линию и не забывать о различии между идеологическим экологизмом и научной экологией».

ОТ РЕДАКЦИИ: Статья Climate Change: «Grift of the Century и The Self-Serving, Tyrannical War on Food» была завершена 13 мая 2025 года, а в апреле цены в нефтяной отрасли упали до четырехлетнего минимума. Из-за этого «замечательная сделка» нынешней администрации по продаже вооружения и современных технологий недемократическим странам Персидского залива может оказаться под угрозой срыва. И конечно одной из причин падения цен на нефть является переход на альтернативные источники энергии. Роберт Вильямс говорит об «афере века», но кто же заработал на этом бешеные деньги? Отставные политики Эл Гор и Джон Керри или успешные бизнесмены Марк Цукерберг, Билл Гейтс и Джефф Безос, которые упомянуты в статье?

Так нет. Известно, что для борьбы с потеплением в США, за счет госбюджета была создана компания по производству солнечных панелей SolarCity. В 2016 году Tesla приобрела SolarCity за $2,6 млрд. Это приобретение привело к реструктуризации SolarCity в Tesla Energy. Приобретение было спорным, некоторые аналитики ставили под сомнение финансовые последствия и потенциальные конфликты интересов для генерального директора Tesla Илона Маска, который также был крупным акционером SolarCity. Роберт Вильямс – человек не глупый и умеет подтасовывать факты, – но если бы он действительно хотел говорить об афере, то назвал бы и того, кто стремительно разбогател за счет госинвестиций на борьбу с климатом. Но, возможно, именно Илон Маск и является заказчиком данной статьи.