АНТИСЕМИТСКИЙ МЯТЕЖ В БАРНАРДЕ

Дебора Липштадт – одна из иконических фигур современного американского еврейства. Автор многочисленных книг и статей по истории своего народа, она получила особенно большую известность после того, как в 1996 году английский ученый Дэвид Ирвинг подал на нее в суд за клевету, за то что в своей книге Denying the Holocaust она изобличила его как фальсификатора истории, в том числе истории уничтожения евреев германскими нацистами. Суд состоялся в Лондоне, вызвал широкое внимание средств массовой информации и завершился в 2000 году полной победой Деборы Липштадт. В 2016 году в США вышел художественный фильм Denial, отразивший события этого процесса. Во время президентства Джозефа Байдена Липштадт занимала должность Специального Представителя Соединенных Штатов по мониторингу антисемитизма и борьбе с ним. 2 марта с.г. в газете The Free Press была опубликована ее статья «Почему я не стану преподавать в Колумбийском университете». Здесь мы предлагаем ее вниманию читателя в сжатом виде.

«До последней недели я серьезно думала о том, чтобы принять предложение Колумбийского университете преподавать там в следующем году в качестве приглашенного профессора. Но теперь я убеждена, что это было бы ошибкой – послужить декорацией или фиговым листком. Более того, я чувствую, что сделать это означало бы подвергнуть риску себя и моих студентов.

Основную часть своей профессиональной карьеры я провела в американских кампусах, читая курсы по религии и истории. Потом я сделала короткий перерыв, работая в администрации Байдена с мая 2022 года по январь 2025.

Именно с этой позиции я и наблюдала тревожное превращение кампусов, претендующих, что их целью является стремление к истине, в места, в которых извращается элементарная мораль. После нападения «Хамаса» 7 октября 2023 года все изменилось от плохого к худшему.

Эти безобразия начались, когда я работала в качестве дипломата и сотрудника Государственного Департамента и была отвлечена от участия в делах домашних. Но я следила – и часто с ужасом – за тем, как администрации университетов нянчились с антиизраильскими протестующими, которые нарушали университетские правила, задирали других студентов и срывали нормальный процесс обучения.

Президент Байден осуждал насилие, причем недвусмысленно. «Уничтожение собственности не является мирным протестом. Это противозаконно. Вандализм, вторжение на чужую территорию, битье стекол, блокирование кампусов, насильственная отмена занятий и выпускных мероприятий – ничто из этого не является мирным протестом». Но слишком много моментов были оставлены без упоминания. Поэтому я была приятно удивлена и удовлетворена, когда Барнард, женский колледж в составе Колумбийского университета, исключил двух студенток, которые 21 января с.г. участвовали в попытке сорвать чтение курса по истории современного Израиля в первый же день занятий. Они ворвались в класс, помешали продолжению урока и стали рассовывать антисемитские листовки. На одной из них было написано «Раздави сионизм!» с картинкой сапога, топчущего Звезду Давида, а другая изображала горящий израильский флаг с подписью «Сожги сионизм дотла!»

Профессор Ави Шилон, который вел урок в классе, пригласил их, в духе традиционного академического спора, присоединиться к обсуждению. Но они предпочли вместо этого дебоширить и далее, делая это с нескрываемым злорадством и убежденностью в собственной праведности.

Все же после того Барнард принял упомянутые меры, мне стало интересно, а будет ли колледж защищать свое решение.

У меня были причины для сомнений. За последние два года реакция подавляющего большинства университетов на очевидные нарушения правил и даже закона была откровенно слабой. Когда же какие-то наказания и назначались, то их часто отменяли, превращая всю процедуру в фарс.

Смотрите, что произошло в Массачусетском технологическом институте, когда протестующие студенты, игнорируя предупреждения администрации, провели демонстрацию, которая была охарактеризована руководством учебного заведения как «деструктивная, крикливая и беспрерывная» и «проводившаяся вопреки» его инструкциям. Протест сорвал исследовательские работы и процесс обучения. Институт «частично отстранил» студентов от занятий.

«Частично» означает, что им не разрешили посещать неакадемические мероприятия. Другими словами, они остались зачисленными в институт. Объясняя, почему их не отстранили от занятий полностью, президент института сказал, что это произошло потому, что существовала «серьезная обеспокоенность о побочных последствиях такого шага для студентов, в частности в отношении их виз». Короче говоря, протестующие были иностранцами, и их могли выгнать из Соединенных Штатов, если бы они потеряли свои студенческие визы. Я, как и многие другие, считала, что именно это и должно было произойти.

Аналогичную слабость мы наблюдали в прошлом году в Колумбийском университете, когда антиизраильские протестующие силой прорвались в Hamilton Hall, блокировали, в нарушение университетских правил, находившихся там сотрудников, соорудили палаточный городок – и разрушили ту жизнь, которая существовала там до 7 октября, почти без всяких последствий для них ни от университета, ни от города Нью-Йорк, снявших все обвинения в их адрес.

С учетом всего этого вы можете понять, почему меня интересовало, а будет ли Барнард и дальше придерживаться своей позиции. И я была права. Не прошло и 24 часов после отчисления двух студенток, которые сорвали урок Ави Шилона, как я получила ответ на свой вопрос.

26 февраля группа протестующих – были ли среди них студентки Барнарда, неясно, – взбешенных отчислениями, захватила Milbank Hall, в котором находятся офис декана и классные комнаты, и потребовала их отмены и амнистии для всех участников выступления. В это здание они ворвались в масках, причем служащий, который пытался их остановить, был атакован с применением физической силы, так что его пришлось отвезти в больницу. Студенты, которые пытались пройти в класс для занятий, были остановлены официальными лицами университета.

И та же самая администрация, которая несколькими днями назад исключила двух студенток, позволила втянуть себя в многочасовые, затяжные переговоры. Декан предложила встретиться с тремя представителями группы – хотя они настаивали на четырех, – но поставила условие, чтобы они были без масок и с удостоверениями, подтверждающими, что они действительно учатся в Барнарде. Она получила отказ. Тогда декан сказала, что ей нужно в туалет, который блокировался протестующими. После некоторой дискуссии они согласились. Пока она шла в туалет и потом, когда она выходила из него, ее освистали и зашикали.

Занятия, которые должны были проводиться в этом здании, были отменены. А были ли последствия для тех, кто их сорвал? Никаких.

Между тем переговоры продолжали тянуться, фактически поставив администратора и протестующих в равное положение. Присутствовавшие при этом преподаватели настаивали на своем нейтралитете и уверяли, что они всего лишь хотят предотвратить эскалацию. Ну не фарс ли это? И в конце концов офис декана заверил студентов, что никаких дисциплинарных мер против них предпринято не будет, если они оставят здание до 10 часов 30 минут вечера. Они и ушли. И никаких последствий.

Я наблюдала за этой сагой с особым интересом, потому что Колумбийский университет уговаривал меня тогда взять отпуск в Университете Эмори, в котором я являюсь профессором, и в течение семестра читать лекции для его студентов. Но, после того как я увидела, как Барнард капитулировал перед насилием толпы и был неспособен настоять на собственных правилах, для меня стало ясно, что я не cмогу работать в Колумбийском университете даже в течение семестра.

Мое решение убрать свое имя из списка претендентов на должность профессора в Колумбийском университете имеет под собой три основания. Во-первых, я не убеждена, что университет готов серьезно принять необходимые и нелегкие меры, которые бы создали атмосферу, благоприятствующую нормальному учебному процессу. Во-вторых, я опасаюсь, что мое присутствие будет использовано как повод для демонстрации внешнему миру, что «да, мы вместе с Барнардом боремся с антисемитизмом. Мы даже пригласили на работу бывшего Специального Представителя по мониторингу антисемитизма и борьбе с ним». Я не позволю использовать себя, чтобы покрывать нынешнюю совершенно неприемлемую ситуацию. В-третьих, у меня нет уверенности, что я буду в безопасности или даже в состоянии преподавать, если мне придется подвергаться оскорблениям.

Слишком большое количество университетских кампусов превращено сегодня в сумасшедший дом, и среди тех, кто способствует этому, есть и администраторы, и хулиганствующие студенты, и внешние агитаторы, равно как и преподаватели. Совместными усилиями они превратили университеты в пародию на академическое обучение. Оно находится сейчас на грани кризиса».

Вот еще одна реакция на протесты в Барнарде. Телеканал Fox News Digital взял интервью у преподавателя (assistant professor) Business School Колумбийского университета Шая Давидая. «Протесты, которые мы видели в Барнарде, захват здания – это продолжение всего того, что началось 12 октября 2023, – сказал он. Ненависть не уходит сама по себе. Экстремизм не уходит сам по себе. Если вы не займетссь им, он там и останется». Все это, продолжил он, результат двадцати лет промывания мозгов. У нас есть студенты с такими мозгами, но проблема не в этом. Проблема в их профессорах.

Как утверждает Давидай, многие студенты, евреи и неевреи, признаются ему, что им надоели протесты. «Они видят полную безответственность, и их просто тошнит от всего этого. Я получаю письма от родителей, которые спрашивают: “За что мы платим 90 тысяч долларов в год? Пусть Барнард возьмет и разберется с хаосом, который устроили студенты, – ведь их никто и пальцем не тронул”. И в самом деле, полная бессмыслица».

Все же он не думает, что надежда на университет уже утрачена. Его еще можно вернуть к нормальному состоянию. «Выкиньте идеологов, выкиньте профессоров, открыто поддерживающих “Хамас” и другие организации, признанные правительством США террористическими. Выкиньте студентов, во всеуслышание призывающих резать евреев и израильтян, и у вас появится место для профессоров, которые хотят учить, и для студентов, которые хотят учиться».

В своем репортаже о событиях в Барнарде телеканал CBS процитировал пост Ритчи Торреса, конгрессмена от Нью-Йорка, который написал: «Антиизраильские агитаторы опять принялись за свое, захватив здание в Барнарде и не пуская студентов в классы и библиотеку. Если бы колледжи типа Барнарда имели внятную политику исключения студентов, захватывающих частную собственность, то подобные нарушения прекратились бы немедленно. Отсутствие ответственности сразу воспринимается как приглашение к беззаконию и беспорядкам на университетских кампусах».

Тот же источник привел выдержки из заявления президента колледжа Лоры Энн Розенбери. «После полудня наша администрация неоднократно обращалась к нарушителям с требованием покинуть помещение. Мы выпустили многочисленные письменные предупреждения и пытались деэскалировать ситуацию… И в это время Барнард получил конкретную угрозу о бомбе в Milstein Center. Безопасность нашего кампуса и каждого человека, находящегося на нем, следовало обеспечить прежде всего. Сразу же после того, как мы получили информацию о бомбе, всех надо было удалить из помещения, и администрация незамедлительно сообщила об этом нарушителям. Но многие из них все равно отказались уйти… даже после того, как была включена пожарная сирена… Именно тогда ради безопасности всех нас – включая нарушителей в масках, – Барнард принял решение запросить о помощи полицию для эвакуации здания и снижения риска. Потом полиция провела поиск бомбы и оценку угрозы, после чего установила, что кампус безопасен».

Корреспондент информационного портала Jewish News Syndicate Вита Филлиг побеседовала с 20-летним студентом Орри Зуссманом, который учится на инженера-механика в Колумбийском университете. «Честно говоря, университет должен был бы больше меня волноваться за предстоящие четыре года, – сказал он. – Не было ни одного студента, с которыми я общался, будь то еврей или нееврей, кто бы за прошедшие месяцы ни думал о переходе отсюда из-за этого абсурда. То, что я видел в Колумбийском университете, было самым экстремистским, самым буйным и самым отъявленным антисемитским шабашом. Ранее существовал какой-то барьер, и вы не могли прямо в открытую поддерживать террористов, так что это высказывалось косвенно, в обход. Но сейчас мы увидели, как словно что-то прорвалось». Он добавил, что во время беспорядков 5 марта протестующие раздавали стикеры с портретами Хасана Насраллы и Яхьи Синвара, а также брошюры, изданные «Хамасом» об операции «Потоп Аль-Аксы» (нападение на Израиль 7 октября 2023 года). «Находиться в таком университете, как Колумбийский, и видеть прямо перед своими глазами печатные призывы убивать таких, как я, – это стало для меня переломным моментом».

Конгрессмен из Северной Каролины Вирджиния Фокс сделала в связи с описанными событиями следующее заявление: «Колумбийский университет заражен антисемитизмом. Его администрация заполнена до краев сладкоречивыми беспозвоночными, которые пресмыкаются перед толпой».

Сообщение агентства Newsmax от 7 марта 2025 года.

Администрация президента Дональда Трампа аннулировала $400 миллионов из денег, выделенных Колумбийскому Университету на разные гранты и контракты, ввиду «отсутствия действий в ответ на постоянные оскорбления евреев», заявило Управление общих служб правительства США. Указанные средства будут исключены из грантов Колумбийскому университету на общую сумму в $5 миллиардов, как указало Управление общих служб в совместном заявлении с министерством юстиции, министерством образования и министерством здравоохранения и социальных служб.

«Отмена финансирования за счет денег налогоплательшиков является нашим самым сильным на данный момент сигналом, что федеральное правительство не собирается быть связанным с таким образовательным учреждением, как Колумбийский университет, который не обеспечивает защиту еврейским студентам и персоналу», – сказал Лео Террел, возглавляющий специальное подразделение по борьбе с антисемитизмом в составе министерства юстиции.

Пока неизвестно, какие конкретно гранты и контракты были отменены.

Напомним слова из поста президента Дональда Трампа от 4 марта с.г.: «Все федеральное финансирование будет остановлено для любого колледжа, школы или университета, которые позволяют незаконные протесты (illegal protests)». Но вот комментарий преподавателя Brooklyn College и юриста Иана Розенберга, эксперта по Первой поправке к Конституции США, который приводит CBS: «[Протесты] не могут быть незаконными. Протесты защищены Первой поправкой. У Трампа нет конституционных полномочий обусловливать федеральное финансирование колледжей, исходя из его расплывчатого определения незаконных протестов. Но отсутствие полномочий здесь не главное, ибо цель Трампа состоит в том, чтобы запугать протестующих студентов, заморозить их свободу слова и побудить администрации колледжей сделать то же самое». Поэтому вряд ли стоит сомневаться в том, что новая политика встретит сопротивление, и хорошо бы, чтобы назревающие бои были только судебными.

ОТ РЕДАКЦИИ:

На этом можно было бы и закончить, так как протесты прошлого года стихли, и те, кто в них участвовал, начали переосмысливать свои позиции. Один из лидеров тех демонстраций студент Школы международных и общественных отношений Колумбийского университета в Нью-Йорке Махмуд Халил в декабре 2024 года получил степень магистра и поступил в аспирантуру, и везде заявлял, что он выступает за справедливость, как для евреев, так и для арабов. У него была грин-карта, жена – гражданка США – была на восьмом месяце беременности. Жизнь казалась была полна радужных надежд. Он верил, что живёт в США – самой свободной стране в мире, где в отличие от Сирии, где он родился, и Алжира, чьим гражданством он обладал, ему не грозит наказание за политические взгляды.

8 марта, когда после празднования Рамадана в Нью-Йорке, он возвращался с женой домой, его без предъявления ордера на арест, задержали четыре сотрудника Министерства внутренней безопасности в штатском, и переслали его аж в штат Луизину в центр для содержания мигрантов. Скорее всего, речь идёт о месте для заключения подлежащих депортации нелегальных иммигрантов.

Представитель Министерства внутренней безопасности США Триша Маклафлин заявила после ареста Махмуда Халила, что «Халил возглавил деятельность, направленную на поддержку террористической организации ХАМАС».

Президент Дональд Трамп в своей соцсети Truth Social написал, что Халил – это «радикальный иностранный студент, сторонник ХАМАС», и добавил, что это «первый арест из многих».

«Мы найдем, задержим и выпроводим этих симпатизирующих террористам людей, чтобы они никогда не вернулись», – добавил он.

Но не получилось. Федеральный судья Джесси Фурман по Южному округу Нью-Йорка, известный тем, что как еврей не судит по субботам, заявил, что никакие действия в отношении аспиранта не могут предприниматься без решения суда, и приостановил депортацию.

Так почему начали с Халила? У Маска в «Х» его назвали головорезом из Columbia University Apartheid Divest. В Columbia University Apartheid Divest входит 94 организации, созданные для борьбы с Джо Байденом в тот момент, когда Дональд Трамп объявил, что будет в третий раз баллотироваться в президенты США. Студенческие выступления в поддержку ХАМАСа способствовали избранию Д. Трампа президентом США. После снятия Байденом своей кандидатуры с президентской гонки, студенческие антиизраильские протесты затихли.

Весной 2024 года Махмуд Халил вел переговоры между протестующими и руководством университета, когда протестующие разбили посреди кампуса большой палаточный лагерь. Возможно, аспирант слишком много знал, в том числе и об источниках финансирования антиизраильских протестов.

Профессор математики Колумбийского университета Майкл Таддеус выступил с заявлением, в котором назвал Халила политзаключенным: «Мы сталкиваемся с ужасающей реальностью: наш собственный студент, член Колумбийского сообщества, стал политическим заключенным здесь, в США!»

Ну и, конечно, арест Халила вызвал много протестов. Петиция, требующая освобождения Халила, уже собрала более двух миллионов подписей. В Нью-Йорке на площади Фоли в Нижнем Манхэттене собралась толпа с палестинскими флагами. В Чикаго тоже прошла акция, на которой тысячи демонстрантов требовали положить конец израильской оккупации сектора Газа и освободить Халила.

«Мы здесь, миллионы людей по всей территории Соединенных Штатов. Мы здесь, чтобы сказать, что мы вместе и никогда не будем молчать о геноциде в Газе и использовании денег американских налогоплательщиков для этнических чисток и оккупации Палестины», – сказала она.

Начался новый виток антиизраильских протестов, который даст Трампу повод для депортации неугодных. Не для этого ли задержали Халила?