ИЗРАИЛЬСКИЙ УОТЕРГЕЙТ

или охота на премьера?

Юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара дала “разрешение” (правильнее, безусловно, назвать это указанием) полиции начать следственные действия “в том числе, в отношении премьер-министра Биньямина Нетаниягу”.

Ведущие израильские СМИ уже заявили, что речь идет об “израильском Уотергейте” и “самом скандальном деле об утечках за всю историю государства”. Правоориентированные журналисты называют данное дело “охотой на премьера, в очередной надежде, что это приведет к его отставке”.

Все материалы дела запрещены к публикации, и потому о том, о каких подозрениях и кто являются подозреваемыми, говорится весьма расплывчато. Ясно, что под следствием находятся сотрудники канцелярии главы правительства, входящие в ближайшее окружение Нетаниягу и речь идет не об одном, а о трех разных делах.

Застрельщиком одного из них стали бывший военный секретарь премьер-министра Ави Гиль и начальник генштаба Герци Галеви. Они утверждают, что глава канцелярии премьера Цахи Браверман и сотрудники канцелярии незаконным путем добыли компрометирующую информацию интимного характера на офицера офиса военного секретаря премьера и пытались его шантажировать. Целью шантажа было заставить офицера изменить ряд секретных протоколов таким образом, чтобы вся ответственность за провал 7 октября легла на армию. Шантаж, как ни крути, является очень серьезным уголовным преступлением, а тут еще речь идет о попытке подделки документов, так что дело получается серьезное.

Цахи Браверман уже заявил, что не только не располагает какой-либо компрометирующей информацией, но и вообще не понимает, о каком офицере идет речь, так что все это – вымысел и клевета. Его адвокат направил в СМИ письма с угрозами подать миллионные иски за распространение ложной информации и нанесение ущерба доброму имени его клиента. Однако расследование продолжается, и среди прочего следователям предстоит выяснить, знал ли о попытке шантажа (если она и в самом деле имела место) Биньямин Нетаниягу.

Второе дело – о “краже” сотрудниками канцелярии премьера секретных материалов, находящихся в ведении военной разведки АМАН, которые было решено от канцелярии утаить – с последующей их “фальсификацией” и передачей в иностранные СМИ для публикации.

В ШАБАКе и АМАНе считают, что эта публикация нанесла серьезный ущерб интересам безопасности страны, привела к осложнениям на переговорах о сделке с ХАМАСом и поставила под угрозу жизнь заложников. Вопросом о том, на каком основании ШАБАК и АМАН в очередной раз решили скрыть некую важную информацию от главы правительства и насколько в данном случае уместно слово “кража”, никто опять-таки не задается. По подозрению в “краже” уже арестовано четверо человек, в том числе и майор подразделения 8200, имя которого запрещено к публикации.

Как считается, именно он передал приближенным Нетаниягу информацию, которую от того решили утаить.

Сам офицер заявил на допросе: после того, как понял, что от премьера скрывают столь важные сведения, намеревался передать ему документы лично. Когда же это не получилось, передал сотруднику канцелярии Эли Фильдштейну. При этом ожидал, что Фильдштейн вручит материалы Нетаниягу, а не передаст их иностранным СМИ.

Эли Фильдштейн, как мы уже сообщали, является единственным подозреваемым по данному делу, чье имя разрешено к публикации. В течение восьми дней после ареста к нему и другим арестованным не допускали адвоката, приравняв таким образом к опасным шпионам или террористам. Пока его адвокат Эфраим Дамари заявил, что обвинения в адрес Фильдштейна выглядят смехотворными, и он уверен, что в итоге те, кто инспирировал это дело, должны будут принести его клиенту извинения.

Мнения обозревателей по данному делу разделились. Часть убеждена, что дело непомерно раздуто, у него нет уголовной составляющей. Куда правильнее было бы провести расследование, кто и по какому праву решил утаить важные документы от премьера, из-за чего офицер подразделения 8200 решил нарушить служебные инструкции.

Другие говорят, что никакого дела и не было бы, если премьер лично озвучил факт наличия документов и передал их для публикации в таблоид “Бильд”. В данном же случае, по их мнению, просматривается явная аналогия с известным делом Анат Кам – военнослужащей, скопировавшей в 2010 году 2000 секретных документа ЦАХАЛа и передавшей их для публикации журналисту газеты “Гаарец” Ури Блау. Кам, напомним, была тогда признана виновной и приговорена к 3.5 годам тюремного заключения. И не исключено, что именно такое наказание может ожидать Эли Фильдштейна и майора разведки.

Наконец, третье дело основано на подозрениях в том, что сотрудники канцелярии главы правительства пытались незаконным путем получить доступ к протоколам заседаний узкого кабинета и силовых структур, подделать их – опять-таки с целью снять с Биньямина Нетаниягу ответственность за провал 7 октября. Причем не исключено, что это делалось по прямому указанию премьер-министра. Это также очень серьезное обвинение – речь идет о попытке фальсификации документов первейшей государственной важности, за которое полагается весьма серьезное наказание. Источники в канцелярии премьера не только отвергают это обвинение, но и говорят о том, что в фальсификации, или, по меньшей мере, строгом засекречивании этих протоколов заинтересованы, в первую очередь, в офисе юридического советника правительства, в Генштабе ЦАХАЛа и ШАБАКе – поскольку из их публикации станет ясно, что еще ранним утром 7 октября Биньямин Нетаниягу требовал объявить, что Израиль находится в состоянии войны и отдать армии приказ действовать соответствующий образом, а Гали Бахарав-Миара и ее окружение вместе с главой ШАБАКа Роненом Баром и главой Генштаба Герци Галеви всячески затягивали принятие такого решения.

Ряд обозревателей считает, что “дело об утечках” в итоге лопнет, как мыльный пузырь, а то и обернется против тех, кто его затеял. Само обвинение премьера в утечке информации, по их мнению, является абсурдным, так как именно он в итоге должен решать, что следует, а что не следует публиковать; утечкой же по определению называется передача в СМИ некой информации ЗА ЕГО СПИНОЙ, БЕЗ ЕГО ВЕДОМА. В то же время, если предположить, что полиция все же докажет, что Нетаниягу или кто-то из его окружения причастен к утечке, нанесшей ущерб безопасности страны, и прокуратура доведет дело до нового суда над премьером, то судьи окажутся в крайне сложной ситуации. Для признания фигурантов виновными, они должны будут убедиться в том, что действительно речь идет о крайне серьезном случае слива информации в СМИ, совершенно не сопоставимом со всеми предыдущими подобными утечками по своим масштабам и ущербу, требующего иного отношения по сравнению с другими аналогичными инцидентами.

Тут самое время напомнить, что утечки (в том числе, и официально засекреченной и не подлежащей публикации информации) происходят давно. Именно они составляют “хлеб” израильской прессы, которая всегда отстаивала право на их публикацию с сохранением тайны источников.

Многим еще памятен поток утечек из материалов расследований по делам Нетаниягу. А значит, безусловно, и то, как адвокаты премьера и Шая Аловича обратились в Верховный суд с ходатайством начать расследование по выявлению источников утечек и наказанию виновных, но эта просьба была отклонена.

Сам Биньямин Нетаниягу не раз и не два требовал установить источники утечки с заседаний правительства и узкого кабинета, но эти его просьбы были проигнорированы.

После начала Войны Железных мечей, когда утечки о ближайших планах правительства и ЦАХАЛа по осуществлению военных действий в Газе или Ливане стали регулярными и, вне сомнения, работали на ХАМАС, “Хизбаллу”, Иран и прочих врагов Израиля во всем мире, Нетаниягу, как известно, потребовал провести в кнессете т.н. “закон о полиграфе”. Согласно подготовленному канцелярией главы правительства тексту закона, каждый участник любого секретного совещания должен был давать подписку о неразглашении, а в случае утечки информации в СМИ все участники должны были пройти проверку на детекторе лжи с тем, чтобы выявить, кто именно стал ее источником.

Напомним, что именно Гали Бахарав-Миара и Ронен Бар заявили, что категорически против такого закона. Как следствие, утечки продолжились, и все обращения к юридическому советнику начать расследование по установлению их источников были проигнорированы. Не было практически ни одного секретного решения, которое не стало бы достоянием СМИ прежде, чем армия и спецслужбы успевали его осуществить.

К примеру, в начале нынешнего года был опубликован без всяких ремарок секретный протокол заседания комиссии по иностранным делам и обороне. Спикер кнессета Амир Охана немедленно направил Гали Бахарав-Миаре письмо с требованием найти и наказать источник столь скандального информационного слива. В сущности, это был секрет Полишинеля – источник утечки был известен, однако юрсоветница до сих пор не дала на обращение спикера никакого ответа.

Когда семья премьера из-за опасности покушения временно сменила место жительства, поселившись в квартире друга-миллионера, СМИ немедленно опубликовали его точный новый адрес. В окружении премьера заявили, что данная утечка ставит под опасность его жизнь, и те, кто ее допустил, должны быть отданы под суд, но эти слова снова были проигнорированы. А о том, что речь идет о реальной угрозе, стало понятно после того, как была осуществлена попытка покушения на жизнь Нетаниягу с помощью беспилотника.

Вспомним и утечку видеоматериалов суда по делу о насилии над террористом и в лагере Сде-Тейман, а также видеозаписи самого суда с открытыми лицами его фигурантов, что вне сомнения поставило их жизнь в опасность. Нарушение постановления суда о секретности материалов было налицо, но жалоба об этом игнорируется офисом юридического советника правительства до сих пор.

И таких примеров можно привести даже не десятки, а сотни и сотни. Что дает сторонникам правого лагеря утверждать, что решение Гали Бахарав-Миары и госпрокурора Амита Айсмана носит чисто политический характер. Тот факт, что “проверка” новых дел Нетаниягу поручена полковнику Муми Мешуламу, который расследовал дела 1000 и 2000, это только подтверждает. Особенно, утечка (еще одна!) записи слов Мешулама после получения нового задания: “Вот теперь я его (Нетаниягу) точно трахну!”.

Судя по всему, это понимают и многие в полиции и прокуратуре. На заседании, посвященном началу расследования “дела об утечках”, некоторые участники попытались заявить, что, по их мнению, данное дело “непропорционально раздуто”. Что вывело Амита Айсмана из себя, и он громко заявил, что тут только он определяет степень важности дела, а остальные, и, в первую очередь полицейские, должны просто выполнять его указания.

Журналист Кальман Либскинд убежден, что истинной целью всех “следственных мероприятий” является поиск фигуры, которая согласится на роль госсвидетеля по новому делу против Нетаниягу. Само появление таких дел, по мнению журналиста, связано с тем, что процесс по открытым ранее делам премьера явно “рассыпается”. Но так это или нет – покажет время.