ПАЛЕСТИНИЗАЦИЯ:

опасная болезнь американских университетов

«Последний академический год (2023-2024) запомнился своими некомпетентными президентами, деканами-антисемитами, ультралевыми профессорами и безумными студентами-хамасниками. Вместе и поодиночке, особенно в самых престижных высших учебных заведениях, они довели до ручки бережно культивировавшиеся репутации своих учреждений. По всей стране симпатии кампусов переместились от жертв террора к преступникам. Студенты размахивали флагами “Хамаса” и “Хезболлы” и воспевали Яхью Синвара. Так академия палестинизировалась».

Эта тирада принадлежит Эй Джей Касетте (A.J. Caschetta), главному преподавателю Rochester Institute of Technology, NY. Касетта является также участником проекта Campus Watch при Middle East Forum, независимом научно-исследовательском центре, основанном в 1994 году в Филадельфии известным ученым Дэниелом Пайпсом. Задачей Campus Watch является «привлекать внимание всех, от кого зависит фунционирование университетов (администраторов, выпускников, попечителей, регентов, родителей студентов, штатовских и федеральных законодателей), к проблемам в изучении Ближнего Востока и поощрять их участие в решении этих проблем. Мы призываем всех их вернуть себе свои университеты и не мириться пассивно с ошибками, экстремизмом, нетерпимостью, тенденциозностью и нарушениями, когда они имеют место».

Естественно, что беспрецедентные антисемитские беспорядки, потрясшие не только университеты, но и общественное мнение Америки, освещались в публикациях Campus Watch. Некоторые из них были использованы в нижеследующем материале.

Для специалистов, знакомых с проблемами изучения Ближнего Востока в университетах США, продолжает д-р Касетта, выступления на кампусах после 7 ноября отнюдь не явились чем-то неожиданным. Но для большинства публики, которая незнакома с академической кухней, наблюдать студентов и профессоров, дружно участвовавших в актах политического насилия во имя «Сопротивления», празднующих убийство израильтян и призывающих к «глобальной интифаде», оказалось шокирующей неожиданностью. ЕСЛИ ОБРАЗОВАНИЕ В КОЛЛЕДЖАХ ПРИВОДИТ К ТАКИМ РЕЗУЛЬТАТАМ, СТАЛИ ЗАДАВАТЬСЯ ВОПРОСОМ АМЕРИКАНЦЫ, ТО СТОИТ ЛИ ОНО ТОГО – И НЕ ТОЛЬКО В ДОЛЛАРАХ?

Все это началось, очевидно, в 1980-х годах, когда в университетах США стали доминировать левые, многие из которых относились к Америке отрицательно и превозносили ее врагов как героев. Видный историк терроризма профессор Дэвид Рапапорт отмечал, что, «когда в 1975 году закончилась вьетнамская война, Организация освобождения Палестины заменила Вьетконг в качестве модели героизма». Для нынешних кампусных радикалов, замечает в свою очередь Касетта, место ООП занял «Хамас».

А профессора из Middle East Studies Association, объединяющей большинство преподавателей высшей школы, энергично поддерживали академические бойкоты Израиля, оправдывая или закрывая глаза на палестинское насилие, а также «нормализуя» «Хамас». Они делали все, чтобы облагородить «Сопротивление» против «поселенческо-колониальных империй». И соответственно следили за тем, чтобы их несмышленые питомцы хорошо усваивали свои уроки – ведь это означало приличную работу в будущем.

Один из таких профессоров, Хатем Базиян из University of California, Berkeley, еще в 1993 году основал самую агрессивную студенческую протестную группировку – Students for Justice in Palestine (в просторечии Just Us in Palestine). 8 октября она опубликовала брошюру «Инструменты сопротивления», своего рода пособие для участников первой волны антиизраильских и прохамасовских беспорядков. И по сей день Students for Justice in Palestine остаются среди лидеров пропалестинского движения.

Перейдем к его флагману – Columbia University (далее – Колумбия). В 2003 году молодой профессор антропологии Николас Дидженова во всеуслышание объявил о своем желании, чтобы американские войска, направленные в Ирак, получили «миллионы Могадишо» (кровопролитное столкновение между сомалийской армией и спецназом США в октябре 1994 года в ходе миротворческой операции под эгидой ООН). Тогда университет поспешил отмежеваться от этого выступления, а его президент назвал комментарий Дидженовы «шокирующим». Хотя последнего в Колумбийском университете уже нет (он благополучно заведует кафедрой в University of Houston), но есть другой близкий по духу просветитель, которого зовут Джозеф Массад. 8 октября 2023 года этот иорданский профессор назвал изнасилования, пытки и убийство младенцев, учиненные «Хамасом», «впечатляющими», «поразительными», «восхищающими» и «новаторскими». Президент университета Минуш Шафик вступилась тогда за Массада, указав, что профессор всего лишь использовал свое право на свободу слова. Массад остался на своем месте, а Шафик в августе с.г. пришлось подать в отставку.

Короче говоря, размах и агрессивность антиизраильских акций в Колумбии сделали ее эпицентром всего пропалестинского движения в самых престижных и дорогих американских университетах. Их территории были покрыты палаточными лагерями, входы в здания были часто заблокированы, некоторые аудитории захвачены, студенты-евреи вынуждены были прятаться, но практически все, что подпадало под определение бунта и требовало вмешательства полиции, оправдывалось как скандалящими студентами, так и потворствующей им профессурой как проявление академических свобод.

Другой участник проекта Campus Watch, итальянский журналист Джулио Меотти (Giulio Meotti), высказывая свою позицию, не ходит вокруг да около. Колумбия, говорит он, вообще «уже не кампус. Она превратилась в халифат». Одна из пропалестинских групп, Columbia University Apartheid Divest, отметила годовщину погрома 7 октября выпуском газеты со слоганом «Через год после Наводнения Аль-Аксы [так палестинцы называют нападение 7 октября на Израиль] революция продолжается». Нердин Кисвани, директор еще одной группы, Within Our Lifetime, провозгласила «Да здравствует 7 октября!» Вышупомянутые Students for Justice in Palestine высказались в том смысле, что «Наводнение Аль-Аксы было историческим актом сопротивления». Columbia University Apartheid Divest выразила солидарность с Осью Сопротивления – Ираном, «Хезболлой», хуситами и «Хамасом». Мы поддерживаем освобождение, говорит эта группа, какими бы средствами оно не достигалось, включая вооруженную борьбу. Так что, резюмирует Джулио Меотти, «зеленые и желтые флаги “Хамаса” и “Хезболлы” с Кораном и Калашниковым, призывы к “всемирной интифаде”, фотографии Синвара, перевернутые красные треугольники, символизирующие военные мишени “Хамаса”, окровавленные руки линчевателей в Рамалле [12 октября 2000 года толпа арабов растерзала в полицейском участке этого города двух израильских нестроевых резервистов] и преследование еврейских студентов с криками “Убирайтесь в Польшу!” были не просто случайными инцидентами, но частью террористической хореографии, инфицировавшей американскую академию».

Юрист д-р Эндрю Хэррод (Andrew E. Harrod) опубликовал на сайте Campus Watch материал, описывающий демонизацию профессорами-антисемитами еврейского государства. «Сразу же после свирепых атак “Хамаса» на Израиль 7 октября, – говорит он, – профессора-ближневосточники, не теряя ни минуты, кинулись в схватку – на стороне “Хамаса”. От Columbia University в Нью-Йорке до UC-Berkeley и San Francisco State [в Калифорнии] те, кому платят, чтобы просвещать, показали свою моральную низость, которая и так была известна».

Джонатан Браун – завкафедрой исламской цивилизации им. Алвалида бин Талала (саудовский миллиардер, учредивший подобные центры в разных странах) в Georgetown University. Его конек в критике Израиля – обвинение в геноциде палестинцев: «Израиль осуществлял проект геноцида на протяжении десятилетий». Браун даже объявил, что опасные для здоровья районы Газы, пострадавшие от боевых действий, были созданы намеренно, ибо «Израиль планирует использовать болезни, чтобы осуществить самый ужасный геноцид после второй мировой войны». Еще один перл: «Израиль войдет в историю как страна, главными претензиями которой на славу являются геноцид, расовый фанатизм на уровне Третьего Рейха и религиозный фанатизм, по сравнению с которым ИГИЛ выглядит мягкотелым».

Профессор департамента религии Barnard College Найам Хайдер объявил непреложным фактом то, что «президент Байден потворствует геноциду [творимому Израилем]». Профессор Бассам Хаддади из George Mason University поделился мыслью о том, что единственным способом «остановить/сдержать израильский геноцид может быть ядерное сдерживание», явно имея в виду ядерный Иран. «Не ошибитесь, вещает он, – Израиль установит новый и беспрецедентный стандарт и хрестоматийный пример массовых убийств, удушения и голодомора на десятилетия вперед… и это еще не все». Нура Эрекат, доцент (associate professor) Rutgers University, утверждает, что «если мировой порядок, построенный после второй мировой войны, падет» или «Израиль сможет творить геноцид, превращать людей в ходячие бомбы и громить целые страны, пока Совбез ООН пассивно взирает на это, – никто из вас не будет в безопасности». И так далее, и тому подобное. Неужели «эрозия мозга», как характеризует описанный выше поток лжи и нонсенса д-р Кассета из Campus Watch, не знает границ в американском высшем образовании? Оказывается – знает.

Интересную статью опубликовал на эту тему Ричард Веддер (Richard Vedder), Professor of Economics Emeritus из Ohio University. Ее можно прочитать на платформе Minding the Campus, а называется она «Богатые студенты диспропорционально протестуют против Израиля. Нужно ли нам финансировать элитные университеты?»

«Все вы много слышали, – пишет Веддер, – о пропалестинских демонстрациях, захвате зданий и палаточных городках в таких университетах, как Columbia или Northwestern, но очень мало или совсем ничего о протестах в учебных заведениях, в которых учатся выходцы из рабочих семей, принадлежащие к первому поколению студентов, или в исторически черных колледжах и университетах». Сам Веддер, по его словам, за время учебы и преподавания побывал в самых разных вузах – от 300 до 400 кампусов – и картина там очень и очень разная. Многие представители элитных университетов мнят себя «повелителями вселенной», они – прямо-таки избранники божие, лучшие, ярчайшие, умнейшие, будущие цари-философы (ссылка на древнегреческого философа Платона), коим судьбой предназначено вести за собой государство, так же как их профессора делали и делают это сегодня. Веддер продолжает: Высокородные вундеркинды-идеалисты, заселившие Гарварды и Колумбии, верят в свое едва ли не свыше ниспосланное право вести себя как им вздумается, игнорируя не только закон, но и принятые границы протеста в демократическом государстве, в котором они живут. Более того, в последнее время они продемонстрировали омерзительную ненависть к части населения из-за ее религии и традиций, а ЧТО ЭТО ТАКОЕ КАК НЕ РАСИЗМ!

Однако – и здесь Веддер переходит к той реакции, которую эксцессы элитариев вызвали в американском обществе, – чрезмерный разрыв между реальным миром и колледжем начинает вызывать серьезные негативные последствия. Не будем забывать, что университеты очень сильно зависят от негосударственной финансовой поддержки. Если их богатые выпускники перестанут перечислять им миллионы, а то и миллиарды долларов, элитная высшая школа серьезно пострадает.

«Я подозреваю, – говорит огайский экономист, – что мы находимся на ранних – еще не поздних – стадиях эффекта резкого падения в общественной поддержке университетов. Снижающийся интерес студентов и уменьшение рождаемости уже пророчат мрачное будущее для притока абитуриентов и государственных субсидий. Когда такие иконы прогрессивизма, как New York Times и Washington Post, начинают публиковать редакционные статьи, критикующие отдельные шаги самоназначенного университетского истэблишмента, понятно, что высшее образование сталкивается с проблемами».

Как рыночные силы, так и действия правительства, полагает Веддер, должны ввести коррективы, которые могут привести к улучшениям: уменьшению контролю над кампусами со стороны левой профессуры, администрации и студенческих лидеров. Колледжи могут быть спасены жесткими мерами, инициированными донорами-выпускниками и советами управляющих в частных элитных учебных заведениях, а также политиками и опекунами (trustees) государственных университетов.

Обнадеживающие новости уже появляются. Как сообщает Massachusetts Institute of Technology, преподавательский состав больше не будет обязан подписывать навязанную левыми идеологами клятву верности теории «Разнообразие, равенство и включение» (англ. Diversity, equity, and inclusion). С другой стороны, в абсолютно неэлитарный Yeshiva University массово хлынули способные и – при этом богатые – еврейские студенты, оставляя позади очаги антисемитизма – Гарвард и Колумбию.

Бесхребетные, беспринципные и часто с очень сомнительным научным багажом президенты университетов, избранные на волне пропаганды расовой и этнической инклюзивности, лишаются своих постов и позиций доминирования. И, когда общество все чаще говорит «нет» кампусной левизне, религиозные и традиционные высшие учебные заведения процветают.

Остается надеется, что в конце концов здравомыслие победит. А пока завершим все сказанное выше остроумным, сколь же и печальным, замечанием видного консервативного политика и публициста Вильяма Бакли: «Пусть лучше мной управляют первые две тысячи человек из Кебриджского телефонного справочника, чем профессора Гарвардского университета» (1961).