«ПОЛЕЗНЫЕ ИДИОТЫ» НАШИХ ДНЕЙ

Цитата из статьи под названием “Новый маккартизм?”, появившейся совсем недавно на одном из американских вебсайтов:

«На прошлой неделе президенты Гарвардского университета, Пенсильванского университета и Массачусетского технологического института были вызваны на слушания в Конгресс для дачи показаний и были спрошены, нарушают ли призывы к геноциду евреев кодексы поведения в их университетах.

Последующий обмен мнениями быстро накалился, причем сами члены Конгресса, антипалестинские группы, такие как Антидиффамационная лига, и даже Белый Дом осуждали президентов университетов за то, что, как утверждалось, они не сумели защитить своих студентов…

В то время как Израиль осуществляет геноцид палестинцев в Газе, правые силы в этой стране использует призрак антисемитизма для того чтобы обрушиться на призывы к перемирию и разгромить политическую активность на кампусах. И мы слишком хорошо знаем, что когда атаки правых на некоторых из нас завершаются успехом, то вскоре они придут и за нами.

И словно из плохой утопии, явилась резолюция, представленная 4 декабря в палате представителей, согласно которой в Конгрессе должна быть создана комиссия по борьбе с антисемитизмом, наделенная властью вызывать «свидетелей» для дачи показаний и предъявления улик – фактически это перенесенная в современность Комиссия палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности».

Кто же так рьяно защищает палестинцев и винит еврейское государство в их геноциде? Кто же с не меньшим пылом наскакивает на совершенно законные слушания в Конгрессе в отношении руководителей университетов, доказательно изобличенных в потворстве антиеврейской активности на их кампусах, да еще притягивает для пущего эффекта сравнение происходившего с деятельностью Джозефа Маккарти в 1950-х годах?

Ответ таков: это организация, именуемая Jewish Voice for Peace, базирующаяся в Беркли (штат Калифорния) и утверждающая, что у нее 721,060 членов и сторонников. Она рекомендует себя как «крупнейшая прогрессивная еврейская антисионистская организация в мире». И далее: «Мы организуем массовое многорасовое, межклассовое, межпоколенческое движение американских евреев, солидарных с освободительной борьбой палестинцев».

«Устав “Хамаса” призывает к убийству всех евреев (не только израильских), так как же может быть такое, чтобы еврейские организации подыгрывали “Хамасу”? – пишут с возмущением авторы статьи в журнале Commentary Гэри Сол Морсон и Мортон Шапиро. – “Хамас” и другие исламистские группировки казнят геев, так почему же есть прохамасовские организации LGBTQ+? И почему некоторые феминистки, зная о том, как Иран и исламисты третируют женщин, поддерживают их?»

То, что в этом шабаше принимают участие еврейские организации, шокирует больше всего. Возлагая вину за 7 октября исключительно на Израиль, они остервенело требуют от Конгресса прекратить военную помощь еврейскому государству. Они созывают митинги под названиями, которые не могут не радовать палестинцев. Вот заголовок из Newsweek: «Прогрессивные еврейские группы считают израильский “апартеид” причиной насилия “Хамаса”». Вот еще заголовок – из английской Guardian: «Сотни людей арестованы во время протеста американских евреев против нападения на Газу».

Упомянем и другую организацию еврейских активистов, шествующих в авангарде пропалестинского лобби в Америке. Это If Not Now. Вот некоторые принципы, ею исповедуемые и пропагандируемые:

«Правительство Израиля при поддержке правительства США ввело для палестинцев на их земле апартеид, систему неравенства и продолжающегося выселения, которая исходит от израильской расистской и классовой иерархии. Мы призываем власти противостоять любой политике, которая предоставляет одной группе людей привилегии, отсутствующие у другой, – в Израиле/Палестине и в США.

Мы помним наших предков – евреев со всего света, искавших безопасности от преследований и насилия. Мы также помним и являемся свидетелями Накбы – когда палестинцы изгоняются из своих домов и лишаются доступа к основным правам и ресурсам. Мы неустанно следим за тем, как США и глобальный империализм влияют на формирование сегодняшней действительности».

Неудивительно, что от этих заявлений попахивает знакомыми марксистскими догмами. И вообще феномен самоненависти далеко не нов. Еще Ленин, замечают Морсон и Шапиро, оба из Northwestern University, Evanston, IL, «называл людей такого типа “полезными идиотами” и глубоко презирал их, особенно либералов из кадетской (конституционно-демократической) партии. Хотя сами они не использовали террор, кадеты защищали его, даже ему аплодировали. Так же, как и “Хамас”, русские террористы начала 20 века получали кайф от своей жестокости. Для них было обыкновенным делом покалечить человека, часто выбранного наугад, плеснув ему в лицо серную кислоту. Другой любимой забавой было метнуть бомбу, начиненную гвоздями, в кафе, полном людей… Еще одна группа бросала “предателей” в чаны с кипящей водой».

Как могли либералы мириться с подобной жестокостью? Лидер кадетов Павел Милюков объявил тогда, что нынче все способы законны и все способы должны быть испробованы, примерно так же как нынешние ходатаи за «Хамас» поддерживают деколонизацию «любыми необходимыми средствами», включая, как оказывается, и сожжение младенцев живьем. Один из основателей кадетской партии Иван Петрункевич, которого попросили осудить терроризм, дал прославивший его ответ: «Осудить террор было бы моральным самоубийством нашей партии».

Как только Ленин захватил власть, большевики объявили кадетов «вне закона», т.е. они подлежали расправе без всякого суда. И тут же два лидера кадетов были убиты прямо в своих больничных кроватях. Ленин, подобно «Хамасу», не делал тайны из своих планов – так почему либералы не выступали против него? Даже русские капиталисты давали деньги большевикам и другим партиям, поклявшимся их уничтожить.

Морсон (кстати говоря, известный славист) и Шапиро пишут далее: «Словно для того чтобы показать, будто они вполне в состоянии обскакать своих русских предшественников, некоторые американские либералы оправдывали сталинские чистки, ГУЛАГ и голодную смерть миллионов крестьян. Некоторые либералы возражали против них, и так наметился раскол, который далее продолжал развиваться. Уже ближе к нашему времени радикальный теоретик культуры и гей Мишель Фуко решил поддержать аятоллу Хомейни. Короче говоря, мы видим ту же самую матрицу».

Подключим к этим аргументам высказывания сотрудницы Белого Дома (при прежней администрации) Джулии Хан из ее статьи, опубликованной на платформе интернет-журнала Tablet. «На протяжении двух месяцев, – говорит она, – американские евреи стали свидетелями того, как испаряется то, что они ранее представляли себе как лучшую эру и самую лучшую страну за всю еврейскую историю. Богатые евреи вдруг заинтересовались тем, а что было сделано со многими миллионами долларов, которые они пожертвовали своим альма-матер. Некоторые озаботились даже тем, а что насчет немеряных сумм, отданных ими Демократической партии. Но голосовать за республиканцев для них все равно нечто запредельное».

Многие либеральные евреи возражают, дескать, Израиль не должен быть вопросом партийности. Простите, но именно таковым он и является, парирует Джулия Хан. Претендовать, будто партийность не имеет отношения к Израилю, означает игнорирование не только свидетельств самого последнего времени, но и восьмилетнего правления Обамы, когда Демократическая партия открыто угрожала своим еврейским избирателям и сторонникам, требуя поддержать ее новую политику подстраивания к юдофобской теократии в Иране, который в конечном счете и спонсировал нападение 7 октября.

Некоторые комментаторы – Джулия Хан ссылается здесь на колумниста New York Times Брета Стивенса – отмахиваются, что антисемитизм не лучше, если не хуже среди «неоизоляционистских правых», которые «станут мейнстримом при втором сроке Трампа». Это, по её мнению, очередная страшилка для американских евреев, чтобы, не приведи Господь, они не голосовали за «самого произраильского президента в современной истории США», поскольку его администрация вполне может отвергнуть взгляды нынешнего истэблишмента. Неужели американские евреи и впрямь готовы поверить, что правые изоляционисты более опасны для них, чем леваки, призывающие к уничтожению единственного еврейского государства, оправдывающие обезглавливание еврейских младенцев и оскверняющие плакаты с похищенными еврейскими детьми?

Но факт есть факт – самый первый после 7 октября опрос общественного мнения среди евреев США, проведенный Jewish Electorate Institute, показал, что 74% их одобряют политику Байдена в отношении Израиля и Газы, и 68% поддерживают того же Байдена против Трампа.

«Но в чем объяснение этого? – теряются в догадках уважаемые ученые люди Гэри Сол Морсон и Мортон Шапиро. – Что делает людей полезными идиотами? И это не недостаток интеллекта. Ведь полезных идиотов не счесть на кампусах наших элитных колледжей и университетов! И это не незнание – “Хамас” без всякого стеснения похваляется своими зверствами. Ну так что же это?»

Все-таки они рискуют предположить, что еврейские апологеты хамасовского террора надеются в своей наивности, будто самим им никогда не стать его целью. И тут уместными оказываются знаменитые слова французского революционера конца 18 века Пьера Верньо, произнесенные на его суде: «Революция, как бог Сатурн, пожирает своих детей». Авторы напоминают, что и те, кто приговорил Верньо к смерти, в скором времени и сами оказались на эшафоте. Так что полезным идиотам, заключают профессора из Иллинойса, следует использовать свои головы по назначению, прежде чем они эти головы потеряют.

ОТ РЕДАКЦИИ: Именно правые изоляционисты не пускали евреев в США во время Холокоста, и всеми силами становились на защиту Гитлера, противодействуя американской помощи странам, подвергшимся агрессии.

В наше время они против помощи Украине. Они надеются вернуть Трампа, а Путин верит, что Трамп спасёт Россию от неизбежного краха. Именно поэтому большинство евреев всегда против изоляционистов.

Многие ультраправые провокаторы призывают к более репрессивным мерам против арабов и мусульман, называя себя защитниками Израиля. Но Израиль не нуждается в такой защите.

Эта война не против арабов и мусульман, а против конкретных преступников, которые совершили конкретные преступления.

А такие как Джулия Хан или не понимают этого или работают на тех, кто пытается дестабилизировать США. Джулия Хан давно была замечена в порочащих её связях. В статье, появившейся в октябре 2020 года в блоге Hatewatch, основанной на электронных письмах Кэти МакХью – бывшей коллеги Джулии Хан по Breitbart News, сообщалось, что Джулия Хан, когда работала репортером Breitbart и продюсером Лоры Ингрэм, поддерживала акции белых расистов по дестабилизации ситуации в нашей стране.

Такие «защитники» скорее являются пособниками ХАМАС, ведь те, кто планировал теракты 7 октября как раз и рассчитывал, что на их зверства евреи ответят такими же зверствами, что послужит объединению мусульман. И тогда начнется война цивилизаций, и всем сразу станет не до Путина. Но ни США, ни Израиль не пошли на поводу у провокаторов, так что Путин опять просчитался.