ГАЗА ПОСЛЕ ВОЙНЫ

Вопрос о том, что будет с Газой после победы над ХАМАСом, не только не сходит с повестки дня, но, наоборот, становится все актуальнее. Если в первые недели войны, военное и политическое руководство страны старательно уходило от этого вопроса (дескать, сначала надо победить, а дальше посмотрим), то теперь он звучит все чаще и чаще. По утверждению информированных источников, для его обсуждения создана специальная группа при Национальном штабе безопасности. Однако ни состав этой группы, ни какие-либо варианты этого вопроса, которые она предлагает, пока не оглашаются. Тем не менее, уже прозвучало несколько предложений, с которыми мы решили познакомить читателей, не обсуждая степени их реальности.

Как известно, когда на недавней пресс-конференции вопрос о том, как будет управляться сектор Газы после победы, Биньямин Нетаниягу признал, что у него нет ответа. «Но я могу четко сказать, чего в Газе не будет, – добавил премьер-министр. – Там не будет власти ХАМАСа, там не будет оружия и там больше не будут больше растить подрастающее поколение в ненависти к Израилю, готовя из него будущих террористов. Израиль будет постоянно следить за тем, чтобы сектор Газы оставался демилитаризированной зоной и закрепит за своими силами безопасности право в любой момент входить на ее территорию, чтобы пресечь любую попытку возрождения террора. Мы также не собираемся передавать сектор Газы под власть ПА. Там не будут править те, кто отказался осудить резню 7 октября и, таким образом, солидаризировался с ней».

Последние слова Нетаниягу явно противоречат позиции лидера оппозиции Яира Лапида, который заявил, что видит путь к установлению спокойной границы с сектором Газы именно в возвращении его под контроль ПА.

Позиция Лапида вызвала критику в его адрес у сторонников как правого, так и левого лагеря.

Этот вариант считается неприемлемым, во-первых, потому, что нынешние власти автономии крайне слабы и не в состоянии обеспечить порядок и бороться с ХАМАСом даже на подведомственной им территории. Большинство населения ПА по всем опросам поддерживает террор и героизирует убийц, прорвавшихся в израильские кибуцы, так что не исключено, что в итоге ХАМАС придет к власти и в ПА. Во-вторых, в этом случае получается, что, воюя в секторе Газы, ЦАХАЛ добывает власть для Абу-Мазена и его приближенных. В-третьих, многие (прежде всего, представители правого лагеря) считают, что нет особой разницы между правящим автономией ФАТХом и ХАМАСом – и те, и другие видят свою конечную цель в уничтожении Израиля; и те, и другие являются носителями идеологии террора. Так что получается, что Нетаниягу в данном случае со всех сторон прав, и мы просто поменяем шило на мыло.

Вариант передачи сектора под контроль некого международного «губернатора», который будет заниматься решением гражданских проблем населения Газы и правопорядком, тоже вызывает большие сомнения в своей эффективности. Да и кто может сыграть сегодня роль такого губернатора? Международный квартет по урегулированию на Ближнем Востоке? Лига арабских стран? Турция? Ни один из этих кандидатов, мягко говоря, доверия к себе не вызывает.

* * *

На фоне этих вопросов большое общественное внимание вызвала опубликованная в американском издании The Wall Street Journal статья депутатов Дани Данона («Ликуд») и Рама Бен-Барака («Еш атид»). Сам факт появления статьи за подписью двух, казалось бы, непримиримых политических оппонентов уже был немалой сенсацией. И все же главной сенсацией стала центральная мысль статьи – о том, что после окончания войны следует помочь жителям сектора Газы добровольно переселиться в страны, десятилетиями поддерживавшие палестинцев в ООН.

Депутаты отмечают, что ЦАХАЛ уже произвел в секторе разрушения такого масштаба, что многим его жителям просто некуда возвращаться, восстановление Газы возьмет годы, если не десятилетия, а вот переселение ее населения в дружественные тому страны будет наилучшим решением как для Израиля, так и для этого населения.

Для этого, считают авторы статьи, “необходимо создать международный координационный механизм и оказать переселенцам щедрую материальную помощь, чтобы каждая семья, покинувшая Газу, смогла относительно быстро и легко освоиться на новом месте”.

Дальше депутаты пишут, что важную роль в воплощении этой идеи в жизнь могли бы сыграть уже существующие гуманитарные организации.

“В ООН входят 193 государства, – объясняют они. – Большинство из них выражают палестинцам безоговорочную поддержку, о чем можно судить по результатам голосований в Совете безопасности и на сессиях Генассамблеи ООН. Можно предположить, что они не станут возражать против оказания реальной помощи народу, интересы которого они столь последовательно защищают. Все, что необходимо, – согласие нескольких государств на прием жителей сектора Газы. Это станет не только исполнением морального долга, но и демонстрацией подлинного гуманизма, вкладом в стабилизацию ситуации в Ближневосточном регионе”.

Многие израильские политики и общественные деятели не преминули заметить, что Бен-Барак и Данон предлагают, по сути дела, тот самый добровольный трансфер, который в свое время предлагал Рехаваам Зеэви (Ганди), подвергавшийся за это резкой критике как внутри Израиля, так и за рубежом. Однако сторонники этой идеи напоминают, что еще не так давно – всего сто лет назад – массовое переселение представителей одной из сторон застарелого конфликта рассматривалось как оптимальное и гуманное решение. В свое время переселение греков из Турции и турок из Греции горячо приветствовали почти все мировые лидеры, и именно за эту идею Фритьоф Нансен получил в 2023 году Нобелевскую премию.

То, что огромное число жителей Газы охотно воспользуется этим предложением, сомнений не вызывает. Согласно опросам, 69% из них уже давно мечтают покинуть сектор и переселиться в США или какую-либо страну Западного мира, и они с удовольствием воспользуются таким предложением. Проблема заключается в том, что этот мир отнюдь не готов их принять, как, впрочем, и арабские страны.

Чрезвычайно показательным в этом смысле стал тот факт, что вскоре после начала войны премьер-министр Шотландии Хамза Харун Юсаф заявил, что готов принять сотни тысяч беженцев из Газы. Однако, когда правительство Израиля направило ему официальное письмо с выражением готовности оплатить доставку жителей Газы в Глазго или Эдинбург (на его выбор) Хамза тут же сообщил, что данный вопрос находится не в его компетенции, а в ведении парламента Великобритании.

На сегодняшний день ни одна из стран Европы, включая особо горячо поддерживающих палестинцев Турцию, не выразила готовности принять беженцев из Газы, как не так давно они приняли беженцев из Сирии и Ирака. Да и Египет, как известно, решительно отказался от такого предложения, издевательски предложив временно переселить оставшихся без крова палестинцев в оставленные израильтянами кибуцы и поселки.

Для арабских же стран, не говоря об Иране и его союзниках, сама идея переселения жителей сектора Газы неприемлема, так как разрушает старательно создаваемый годами палестинский нарратив, лишая борьбу с Израилем всякого смысла.

* * *

Наряду с идеей переселения в правом лагере крепнет идея сохранения территории сектора Газы под властью Израиля и возрождения там еврейских поселений. На первом этапе авторы этой идеи предпочитают не говорить, что речь идет о постоянном решении. Они отмечают, что для полного выкорчевывания террора ЦАХАЛу все равно придется задержаться в секторе на полтора-два года, а дальше, дескать, жизнь покажет.

Еще одним вариантом этой идеи является введение запрета на возвращение жителей сектора в его северную часть и превращения его в «зону безопасности». Но в итоге это все равно должно привести к поселенческой деятельности, поскольку удерживать эту зону без поселений армии будет крайне трудно.

Предложение о демилитаризации сектора в свою очередь часто муссируется с идеей его «кантонизации», то есть превращения каждого города сектора с прилегающими к нему деревнями и сельскохозяйственными угодьями в отдельные кантоны, руководимые избираемыми гражданами местными советами, и де-факто не имеющими центрального управления.

Вопрос заключается в том, снимут ли все эти варианты (за исключением варианта повторной оккупации, разумеется) с Израиля в глазах международной общественности ответственность за экономические и прочие нужды сектора, или мы по-прежнему должны будем их обеспечивать.

Самое же страшное заключается в том – и именно это и породило данную проблему – что в секторе Газы нет никакой позитивной силы, с которой можно было бы вести диалог и доверить бразды правления. Так что поломать голову над тем, что делать с Газой после войны, все равно придется.

* * *

Журналист «Маарива» Джеки Хуги считает предложения Бен-Барака и Данона, как и все другие, совершенно нереальными. В то же время и вариант передачи сектора Газы под власть Абу-Мазена ему тоже не нравится, и он советует правительству приготовиться к тому, что по этому поводу Запад начнет оказывать на Израиль массированное давление. В этой ситуации, пишет Хуги, израильтянам в качестве подходящей фигуры на роль губернатора Газы, возможно, придется вспомнить на обретающегося сейчас в Абу-Даби Махмуда Дахлана. Давний враг Абу-Мазена, прекрасно владеющий ивритом и имеющий обширные связи в израильских властных структурах, 62-летний Дахлан всегда считался умеющим конструктивно мыслить и, по мнению ряда аналитиков, это, безусловно, не идеальная, но самая предпочтительная для Израиля фигура. В том числе, и будущего лидера ПА. И уж, безусловно, куда более предпочтительная, чем, скажем, отбывающий три пожизненных заключения Маруан Баргути, имя которого тоже всплывало в последние недели.

У Дахлана есть немало сторонников, в том числе и в родном ему секторе Газы, так что он сможет построить новую администрацию. Но, продолжает Хуги, для восстановления сектора и для содержания той же администрации ему потребуются деньги. Очень много денег. И тут выясняется, что ни ОАЭ, ни Саудовская Аравия, не говоря уже о Турции и Египте, такие деньги дать палестинцам не готовы. То есть пару десятков миллионов долларов они, конечно, подбросят, но ведь нужны-то миллиарды! Следовательно, в качестве единственного релевантного спонсора сектора после войны остается Катар, а это чревато самыми негативными последствиями. Катар, убежден Хуги, сделает все, чтобы помочь ХАМАСу выжить и вернуться в сектор, пусть и под другими именами.

Египет передал Израилю свой план послевоенного устройства сектора, и в Национальном штабе безопасности уже приступили к его изучению. В чем именно заключается план, и Израиль, и Египет рассказывать отказались, но в интервью катарскому изданию Al-Araby Al-Jadeed источник в Каире рассказал, что в основе предложения – создание администрации и формирование некоего общественного совета, состоящего из авторитетных местных деятелей, лидеров крупных кланов, не связанных с ХАМАС, а также крупных местных бизнесменов. Этот орган получит поддержку со стороны международных организаций в структуре ООН. При этом тот же источник подчеркнул, что КПП Рафиах будет реорганизован.

Как отмечает издание, Израиль потребует, чтобы были созданы новые механизмы пограничного контроля, в том числе внедрение специальных технологических систем и методов наблюдения – чтобы предотвратить ввоз в сектор Газы материалов, которые могут использовать террористы.

Также сообщается, что Израиль намерен перестроить пограничный переход после войны, установив там больше технологических систем, камер видеонаблюдения и другой аппаратуры, снизив влияние человеческого фактора. Однако Египет, контролирующий противоположную сторону КПП, в настоящее время больше сосредоточен на прекращении огня, чем на последующем после войны переходном периоде. Поэтому в Каире считают бесполезным обсуждение будущего сектора Газы до окончания боевых действий.

* * *

В ходе заседания комиссии по иностранным делам и обороне ее председатель Юлий Эдельштейн («Ликуд») отдал распоряжение создать единый государственный центр по сбору и документированию свидетельств зверств, совершенных ХАМАСом 7 октября. По словам Эдельштейна, создание такого центра преследует три основные цели: увековечивание тех страшных событий в памяти еврейского народа, использование в донесении до мира правды о том, что произошло 7 октября и справедливости войны, которую ведет Израиль, а также в качестве доказательной базы для подготовки будущего судебного процесса над взятыми в плен террористами.

При этом депутат произнес показавшуюся многим странную фразу о том, что сбор таких свидетельств должен вестись исключительно профессионалами, причем крайне деликатно, чтобы не нанести еще большую душевную травму семьям жертв этих событий и самим жертвам. Фраза эта становится понятной после того, как ряд феминистских организаций Израиля накануне отмечаемого 25 ноября международного дня борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин выступили с резким осуждением своих единомышленниц в ООН и в различных странах мира, которые так ни словом и не обмолвились о том, что убийства жителей израильских поселков, городов и кибуцев 7 октября сопровождалось чудовищным сексуальным насилием по отношению к женщинам и детям.

До сих пор сбором подобных свидетельств бессистемно и независимо друг от друга занимались полиция, ЦАХАЛ, работники скорой помощи МАДа и добровольцы организации ЗАКА. Все они зафиксировали случаи, когда женщин и девочек террористы отводили в сторону раздевали, а затем подвергали групповому изнасилованию, зачастую в самой извращенной форме, после чего стреляли им в затылок. Добровольцы ЗАКА утверждают, что сексуальному насилию, видимо, подвергались и мальчики, и мужчины, а затем у жертв насилия вырезали половые органы.

Захваченные в плен террористы на допросах признавались, что изнасилования не были спонтанными – у них был приказ раздевать пленных, насиловать их и потом уже часть убивать, а часть брать в заложники. Таким образом, сексуальные преступления были важной частью разработанного руководством ХАМАСа сценария, по которому боевики должны были действовать после прорыва на территорию Израиля. Плененные террористы также добавили, что большинство заложниц также раздевали для изнасилования, и видимо, они продолжались и после того, как они оказались в секторе Газы.

Возмущение израильских феминисток вызвало как открытое игнорирование этих фактов международными женскими организациями, так и то, что многие видные зарубежные деятели культуры и правозащитники выразили сомнение в достоверности этих данных, предположили, что они были намеренно сфальсифицированы Израилем и считающиеся солидными СМИ озвучили это их мнение.

Израильские психологи и историки говорят, что они… не удивлены тем, что сексуальные преступления стали частью зверств ХАМАСа, поскольку они всегда были неотъемлемыми спутниками любого геноцида. Массовые изнасилования женщин, объясняют они, во все времена воспринималось как главное средство унижения врага, растаптывания его национальной чести и достоинства, символическое отрицание его права на жизнь, поскольку именно женщина, ее лоно является основой продолжения нации. Так что обычная похоть здесь совсем ни при чем. ХАМАС в этом смысле скопировал действия боевиков ИГИЛ в Сирии и Ираке (особенно, по отношению к езидам), а также, если заглядывать вглубь истории, действия крестоносцев, казаков Богдана Хмельницкого и российских погромщиков.

В полиции и прокуратуре говорят, что уже начали подготовку к будущему суду над террористами, но сам факт изнасилования жертв во многих случаях, в связи с тем, что их тела были изувечены, доказать будет чрезвычайно трудно. Как, впрочем, и причастность того или иного конкретного террориста к преступлениям такого рода – даже на имеющихся роликах, запечатлевших сцены изнасилования у всех боевиков лоб закрыт зеленой повязкой, некоторые из них в масках, так что опознать их чрезвычайно трудно. Но это, считают в полиции, ничего особенно не меняет: всем участвовавшим в резне 7 октября будет в итоге предъявлено обвинение как в убийствах, так и в изнасилованиях – подобно тому, как предъявлялись обвинения бывшим участникам айнзац-групп. Самого факта службы в таком подразделении было достаточно для признания их виновными в массовых убийствах и сопровождающих их преступлениях против человечества.

День борьбы с насилием в отношении женщин тем временем остался позади, как, впрочем, и отмечаемый 9 ноября день борьбы с фашизмом и антисемитизмом, а вот международного дня борьбы с двойными стандартами и лицемерием антисемитов пока, увы, никто не придумал.

* * *

24 ноября МИД Израиля начал международную кампанию по привлечению внимания международной общественности к данной проблеме. “Твое молчание означает соучастие в зверствах ХАМАСа”, – таков главный посыл кампании, адресованной правозащитницам во всем мире.

В рамках кампании, в течение 16 дней известные не только в нашей стране, но и в мире активистки феминистских движений страны будут рассказывать истории израильтянок, ставших жертвами террористов ХАМАСа. Акция состоится под девизом: “Нет никаких оправданий” и “Верьте израильским женщинам”.

На одном из видеороликов, опубликованных на сайте МИДа, представительница ведомства Михаль Философ говорит на нескольких языках: “48 дней прошли с тех пор, как израильские женщины подверглись изнасилованию, убийству и пленению террористами ХАМАСа, а международные организации, занимающиеся защитой прав женщин, продолжают молчать. Неважно, на каком языке ты говоришь. Поддержка женщин, столкнувшихся с насилием, должна быть универсальной”.

Акции сосредоточатся в Нью-Йорке и Женеве, где расположены ведомства ООН и его агентств.