ЭХУД БАРАК И ПРОТЕСТНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ИЗРАИЛЕ

«В то время как многие израильтяне присоединились к протестам из-за страха, раздутого средствами массовой информации, их беспокойство частично утихло, когла правительство и оппозиция проявили желание вступить в диалог.

Возникает вопрос: если пришло время национальных дебатов и правительство открыто компромиссам, то зачем продолжать протесты? Люди, которые руководят ими и финансируют их, это те же, кто мобилизовались немедленно после того, как стали известны результаты выборов. Их цель – это сбросить правительство Нетаниягу любой ценой. Их отказ принять результат выборов или вести конструктивный диалог подрывает демократические принципы, которые они якобы защищают…

Недавние откровения, касающиеся Эхуда Барака и протестного движения, подчеркивают важность прозрачности и честности у тех, кто утверждают, будто они представляют интересы общества и бьются за демократию».

Так писал в начале июня с.г. в газете The Jerusalem Post Ярон Шварц, директор Отдела США международной НГО Tent Partnership for Refugees. О каких же «откровениях» в отношении бывшего премьер-министра Израиля идет речь?

Как ни странно, разоблачительные сведения об истоках протестного движения появились сначала в левой газете Haaretz, которой дал интервью один из руководителей «Сопротивления» Гилеад Шер, который был начальником канцелярии Барака в бытность того главой правительства в 1999-2001 годах. По словам Шера, план действий впервые обсуждался в середине декабря прошлого года, за три недели до сформирования нового кабинета министров. На первой встрече присутствовали сам Шер, еще один бывший близкий сотрудник Барака Йосси Кучик, бывший начальник генштаба Армии обороны Израиля Дан Халуц и левонастроенный миллиардер хайтека Орни Петрушка. Вскоре к ним присоединились и другие активисты, в том числе бывшая заместительница генерального прокурора Дина Зильбер и Шикма Бресслер, возглавлявшая группу «Черные флаги», созданную в 2019 году специально для свержения Нетаниягу, которую, как сообщал израильский ТВ Channel 13, финансировалась непосредственно Эхудом Бараком. Также из круга организаторов протестов просочилась информация, что объемы их спонсирования бывшим премьером, а ныне преуспевающим бизнесменом исчислялись миллионами, если не десятками миллионов шекелей. Эльдад Янив, еще один левый активист, рассказал, что даже до выборов 2023 года противники Нетаниягу, убежденные опросами общественного мнения, что правые победят, уже приглашали его принять участие в разработке кампании «Сопротивления».

«Самое главное, что мы узнаем из этих откровений, – пишет известная израильская журналистка Кэролайн Глик на страницах портала Jewish News Syndicate, – это то, что причиной для протестов и прямых атак на Нетаниягу, его правительство и большинство израильтян, за него проголосовавших, была не судебная реформа и не какая бы то ни было другая политическая повестка правительства. Напротив, это была заранее продуманная программа с целью парализовать, дестабилизировать и свергнуть само правительство. Знамя борьбы против судебной реформы было пристегнуто к протестам, потому что это была первая важная инициатива новой власти».

Другой существенный аспект, на который следует обратить внимание, продолжает Глик, это неоспоримая центральная роль Эхуда Барака во всем, что произошло. Он всегда был одним из наиболее радикальных критиков Нетаниягу и его правительства. И хотя сам Барак не присутствовал на встрече, описанной Шером, но десятки отставных генералов и полковников, а также магнатов хайтека, заправляющих протестами, были тесно с ним связаны, причем именно отставные военные особенно активно призывают резервистов отказываться от службы в резерве.

Член кабинета министров от «Ликуда» Галит Дистель-Атбариан сообщила об интервью трехлетней давности, которое Эхуд Барак дал «Форуму 555», организации, объединяющей некоторых отставных военных летчиков и штурманов. Уже там он говорил о сопротивлении победе правых, которое «включало провоцирование гражданского населения под лживым предлогом угрозы демократии и финансирование протестов, включая закупку флагов». После опубликования соответствующего видео Мири Регев, министр транспорта Израиля, направила генеральному прокурору письмо с требованием начать расследование в связи с подстрекательством к государственному перевороту. План, оглашенный тогда Бараком, включал, по словам Регев, «создание мнимой угрозы для демократии на базе финансирования, достигающего миллионы шекелей, и подведение к точке невозврата – гражданской войне. При этом Барак призывает их [противников судебной реформы] устраивать столкновения с полицией и говорит: “Чем больше столкновений с полицией, тем сильнее мы будем”». Когда Барака спросили о возможности повтора «успеха 1999 года», когда он был избран премьер-министром, то его ответ был следующим: «Один мой друг-историк сказал мне как-то: “Они снова позовут тебя, когда в реке Яркон будут плавать трупы”. Хочу подчеркнуть: не трупы палестинских нелегалов с территорий и не израильских арабов. Это будут трупы евреев, убитых евреями». И если случится так, продолжал он, что Нетаниягу каким-то образом исчезнет и положение Израиля на разных фронтах ухудшится, то «наиболее подходящий и подготовленный, чем кто-либо еще в этой стране, к тому, чтобы встать у руля, это я».

Но действительно ли 81-летний Эхуд Барак достоин того, чтобы «встать у руля» еврейского государства? Согласно материалам Государственного архива Израиля, в декабре 2000 года Барак, бывший тогда премьер-министром, был готов уступить израильский суверенитет над частью Старого города в Иерусалиме и над Храмовой горой. Еще во время переговоров в Кэмп-Дэвиде, имевших место пять месяцев назад, Барак предложил передать Палестинской Автономии контроль над такими территориями, которые, по мнению большинства израильских стратегов, далеко превосходили то, что Израиль может отдать, сохраняя при этом защитимые границы. Американский специальный представитель Деннис Росс писал позднее, что «правительство Барака… официально приняло положения, которые бы фактически разделили Восточный Иерусалим, покончили с присутствием израильской армии в Иорданской долине и образовали палестинское государство на примерно 97% территории Западного Берега». Росс также добавил, что Барак согласился уступить и Храмовую гору.

Американский психиатр и историк Кеннет Левин напоминает в связи со сказанным выше, что на кэмп-дэвидских переговорах Ясир Арафат отклонил все предложения Барака и в сентябре 2000 года начал террористическую войну против Израиля. Общественное мнение тогда обратилось против правительства, оно стало распадаться, и в распоряжении премьер-министра остались менее трети депутатов Кнессета. В начале декабря уже было ясно, что правительство Барака вот-вот падет. Он предпочел подать в отставку сам, чтобы избежать вотума недоверия. Была назначена дата новых выборов, но до них Барак остался временным главой правительства. Хотя это и не запрещено законом, но считается, что временное правительство не должно принимать важные политические решения. Несмотря на это, Барак продолжал вести переговоры.

Барак предложил Арафату куда больше территорий, чем тот рассчитывал, говорит Кеннет Левин. Известно, какую высокую цену заплатил Израиль в результате развязанного тогда палестинцами террора. Но эта цена была бы куда большей, если бы Арафат принял предложенные территории, занял их и уже оттуда напал на Израиль.

Считается, что он отказался от них, потому что в обмен ему пришлось бы подписать соглашение о прекращении ближневосточного конфликта. Но к этому он готов не был, так как это связало бы ему руки и помешало бы действовать против Израиля так, чтобы решить свою главную задачу – ликвидацию еврейского государства.

Кеннет Левин предлагает свою интепретацию позиции Арафата. «Скорее всего Арафат уже знал, что он тяжело болен. Установление контроля над территориями, отданными Бараком, заняло бы несколько лет. Это означало, что террористическая война против Израиля не могла быть развязана немедленно. Он не мог смириться с мыслью, что умрет, не использовав своего шанса уничтожить Израиль. И если бы он умер, то его наследием осталось только соглашение о конечном статусе, а слава победителя перешла бы к его преемникам».

Что же касается уступок, предложенных Бараком, заключает Левин, то очевидно, что лидеры, которые проводят основанную на самообмане, потенциально самоубийственную политику и ставят выживаемость своего государства в зависимость от ошибок его врагов, рискуют закончить национальной катастрофой. Таких лидеров Израиль не должен допускать к рулю власти.

Название статьи, опубликованной Кеннетом Левиным на портале Jewish National Syndicate, говорит само за себя: «Как Арафат спас Израиль от Эхуда Барака».

ОТ РЕДАКЦИИ: В запале политической борьбы критики Барака умалчивают о том, что именно он руководил целым рядом успешных антитеррористических операций, в том числе и легендарной операцией в Энтеббе, что за боевые заслуги перед Израилем его называли «солдат номер один», и конечно, что он любит Израиль. Есть целый ряд популистов, готовых бороться за Великий Израиль, до последнего еврея, но ни Нетаниягу, ни Эхуд Барак к их числу не относятся. Возвращение Эхуда Барака в большую политику, возможно бы привело к образованию нового коалиционного правительства без таких одиозных личностей, как судимый за коррупцию Арье Дери, чьи претензии на 2 министерских портфеля, по мнению Альберта Плакса, и привели к нынешнему политическому кризису в Израиле.