УЗНИКИ СИОНА И АКТИВИСТЫ АЛИИ – ЗА ДЕМОКРАТИЮ

Появилось сразу два публичных обращения в поддержку судебной реформы, оставшиеся почти незамеченными мейнстримом израильских СМИ.

Первое из них подписали 120 профессоров почти всех вузов страны. Среди них – лауреат Нобелевской премии Исраэль Уман, а также такие видные ученые, как Натан Авиэзер, Реувен Ор, Дмитрий Айзенбод, Тали Эйнгорн, Арье Эльдад, Александр Большой и др.

В обращении подчеркивается, что “масштабная реформа в судебной системе необходима из-за законодательного переворота, который совершил профессор Аарон Барак, нарушивший баланс между ветвями власти”.

Нарушение этого баланса, по мнению академических светил, происходит за счет ставшей обычной практикой вмешательства судов в содержание законов, включая конституционные; узурпации полномочий по рассмотрению исков, поданных не имеющими отношения к делу лицами и организациями; употребления субъективной аргументации при вынесении вердиктов; необоснованного расширения принципа подсудности; произвольного толкования законов и антидемократического расширения полномочий юридических советников.

“Вся эта совокупность вылилась в чрезмерное нарушение баланса власти”, – отмечают авторы обращения.

Представители академических кругов напоминают, что демократический режим не предусматривает внепарламентских “переговоров” между коалицией и оппозицией.

“Законодательные процедуры в Израиле дают большой простор для дискуссий, уточнений и убеждения оппонентов. Естественное место для обсуждения деталей реформы – кнессет, в котором и необходимо осуществлять дискуссии по сути вопроса между сторонниками и противниками реформы, – отмечают профессора. – Разумеется, обсуждения в более широком формате для достижения консенсуса тоже приветствуются, но нельзя допускать, чтобы что-либо помешало корректировке юридической системы, которая в последние годы в крайне чрезмерной форме попирает границы полномочий других ветвей власти”.

Одновременно в беседах с журналистами подписавшие обращение профессора неоднократно подчеркивали, что не считали нужным начинать общественную деятельность в поддержку реформы, поскольку ее продвигает законно избранное правительство, выигравшее выборы.

«Однако, – говорится в обращении далее, – в последние недели ведется организованная кампания, создающая впечатление, что правительство одиноко в своем желании провести реформу и делает это вопреки воле народа. Разумеется, это не так – юридическая реформа давно назрела и ее поддерживает абсолютное большинство народа, несмотря на попытки определенных кругов запугать общество крахом экономики и назревающей гражданской войной, а также ввести в заблуждение многочисленными публикациями в СМИ и ложными опросами».

Вслед за этим была опубликована петиция в поддержку реформы, подписанная более, чем 50 «узниками Сиона» и активистами алии из бывшего СССР. В качестве непосредственного инициатора петиции называют бывшего участника «самолетного дела», инженера-ядерщика Анатолия Моисеевича Гольдфельда, отбывшего четыре года в Мордовских лагерях.

Первой под обращением стоит подпись Йосефа Менделевича, а среди других подписавших значатся Арье Ханох, Вульф Залмансон, Давид Мааян (Черноглаз), Борис Пенсон, Шломо Дрейзнер, Борис Кочубиевский и другие.

“Мы, узники Сиона и активисты репатриации из СССР, не можем оставаться равнодушными к полемике вокруг планируемой правовой реформы, – говорится в «Открытом письме». – Мы хорошо помним антисионистские процессы в СССР против нас и наших друзей и высказывание, которое мы слышали в обоснование каждого процесса: «Советским судом должно руководить «социалистическое правосознание». Иными словами: закон есть, но официальная идеология выше закона. И тот же принцип мы, к сожалению, наблюдаем в некоторых решениях судов Израиля, в первую очередь Верховного суда.

Сегодня Верховный суд эффективно управляет законодательством, отменяя законы, которые он считает неуместными в свете идеологии господствующей среди судей Верховного суда, которые избираются келейно и не представляют израильское общество. И если советский суд руководствовался «социалистическим правосознанием», то у нас мы имеем правоДОзнание, называемое прогрессивным, которое ставит себя выше закона. В глазах прогрессивных кругов, к которым принадлежит большинство судей Верховного суда, их идеология есть истина в последней инстанции, и всех неверующих в нее надо заставить подчиниться, хотят они того или нет. Самое забавное, что они называют это демократией!

Смысл протеста против правовой реформы в отказе в праве управлять и руководить страной партиям, победившим на выборах, не в духе тех, у кого “истинно просвещенные взгляды”.

По сути, это отказ признать результаты демократических выборов.

В ряде случаев руководители судебных органов берут на себя полномочия, не определенные законом, и даже выходящие за рамки закона и правосудия. Они определили, что во имя «защиты прав человека» суду позволено игнорировать закон и ставить себя выше других органов государственной власти. Действительно, это важная цель – и мы, узники Сиона и активисты алии, прекрасно помним, как там наши права и достоинство были растоптаны диктаторской системой. Здесь мы видим, что судьи готовы защищать права социально близких и грубо попирать права неугодных. Мы видим систему со схожими характеристиками, которая наносит ущерб основам демократии, руководствуется политическими взглядами больше, чем языком закона. Которая игнорирует первую обязанность суда по защите законов Государства Израиль и их осуществлению, и наносит ущерб свободе и демократии.

Многие из нас прибыли в Израиль до того, как в юридической системе произошли глубокие изменения последних тридцати лет. Тогда израильская система правосудия была предметом гордости каждого израильтянина, в том числе и нашей. Мы верим, что судебная система может и должна быть возвращена к прежним демократическим нормам, функционируя в гармонии с другими ветвями власти, законодательной и исполнительной, вместо того, чтобы пытаться – во имя идеологии и вопреки закону – поставить себя выше их и узурпировать их власть. Поэтому мы полностью поддерживаем предлагаемую правовую реформу. Можно и нужно вести предметную дискуссию о характере необходимых изменений в судебной системе, но реформа должна быть продолжена и осуществлена.

Народ, являющийся сувереном, принимает решения демократическим путем. Противники реформы фактически выступают против израильской демократии и ее славных ценностей, мы отвергаем и осуждаем их попытки втянуть израильское общество в хаос, в беспричинную ненависть и даже в акты насилия, которые угрожают подорвать национальное единство.

Если мы хотим быть свободными людьми в нашей стране – нужно довести реформу до конца!”.

Один из «узников Сиона», который по причине «нежелания вмешиваться в политику» отказался подписать это заявление, в разговоре с корреспондентом рассказал, что вскоре после публикации обращения к нему позвонил журналист одного из израильских СМИ и попросил дать интервью, в котором он объяснил бы, что «как человек, боровшийся против диктатуры, он категорически против реформы, которая может привести Израиль к диктатуре».

«Я ответил ему, что, во-первых, я не против реформы, а за нее, – ответил этот «узник Сиона». – Во-вторых, я готов ему дать интервью, но лишь в случае, если его вопросы не будут изначально нести в себе ответы с однозначной идеологической подоплекой. После этого он пообещал мне перезвонить на следующий день, но, как вы догадываетесь, так и не перезвонил».