ФРАНК-ВАЛЬТЕР ШТАЙНМАЙЕР: ПРАВО НА ОШИБКУ

Опубликовал(а)

В середине апреля, несмотря на непрекращающиеся российские бомбёжки и ракетные обстрелы Киева, украинскую столицу посетили сразу четыре президента европейских стран – поляк Анджей Дуда, эстонец Алар Карис, литовец Гитанас Науседа и латыш Эгилс Левитс. Это был первый визит глав государств в Украину с начала российского вторжения – не рабочий, не деловой, а, скорее, показательный: лично выразить солидарность своих народов с борющейся Украиной и «указать путь» другим европейским лидерам. С ними хотел приехать и ещё один президент – немец, но Владимир Зеленский ему… попросту отказал.

«За что же так не любят недотроги?»

Как сообщила газета Bild, Зеленский не согласился принять Штайнмайера из-за того, что тот, как в бытность свою министром иностранных дел ФРГ, так и теперь, отличился на международном паркете, в первую очередь, своей верной и последовательной поддержкой Российской федерации в её антиукраинской политике, а также – искренней, можно даже сказать — демонстративной дружбой с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым и, мягко говоря, весьма лояльным отношением к Владимиру Путину. Не зря в Украине нынешний глава немецкого государства запомнился формулировкой «формула Штайнмайера» — последовательность выполнения Киевом Минских соглашений, которая якобы обязывала Украину дать захваченным Россией территориям Донбасса «особый статус», провести там выборы без участия украинских партий, финансировать существование отдельных, не подчинённых Украине вооружённых сил, названных эвфемизмом «народная милиция»… и всё это – под контролем расположенных там российских военных.

Начиная с 2016 года, нынешний немецкий президент неоднократно выступал с пророссийскими заявлениями: в частности, он высказывался за постепенное снятие с России санкций в случае прогресса в выполнении минских соглашений (причём, де-факто – в выполнении их Украиной, а не Россией), а также за непременную необходимость запуска газопровода «Северный Поток-2». В общем, Франк-Вальтер Штайнмайер, по вполне понятным причинам, среди украинцев далеко не так популярен, как среди немцев…

Впрочем, сам он ещё в начале апреля признал, что совершал-де ошибки в политике по отношению к России. «Моя приверженность газопроводу «Северный поток — 2» была явной ошибкой. Мы держались за мосты, в которые Россия больше не верила, о чем нас предупреждали наши партнеры», — сказал президент. Он признал неудачу и «с созданием общеевропейского дома с участием России», и с попыткой включить Россию «в общую архитектуру европейской безопасности». «Я не верил, что Владимир Путин примет полное экономическое, политическое и моральное крушение своей страны ради своего имперского безумия», — сказал президент. Он заверил, что с Россией при Путине «возврата к довоенному статус-кво не будет».

Увы, но после этого заявления глава немецкого государства продолжил череду ошибок: к примеру, устроил в своей резиденции нечто вроде «концерта солидарности» с Украиной, куда пригласил… российских музыкантов (украинских не пригласил). Неудивительно, что посол Украины в ФРГ Андрий Мельник отказался явиться к Штайнмайеру в качестве «свадебного генерала» и весьма раздражённо, в своём теперь уже фирменном стиле, указал немецкому президенту на его очередную «ошибку».

«Ах, это мы ошиблись!»

Сама же история с отказом официального Киева принять немецкого президента наделала как в Европе, так и в Германии немало шума, послужила поводом для весьма оживлённой дискуссии о том, стоило ли украинскому руководству в таком сложном положении нарушать дипломатический протокол, оскорблять, по сути, не политика Франка-Вальтера Штайнмайера, а главу ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера – то есть, в его лице наносить оскорбление Германии, богатому и влиятельному европейскому союзнику?

Да, конечно, о политической целесообразности подобного шага можно дискутировать. Но вот о чём дискуссия не получится – так это о «полезных идиотах», в которых за минувшие годы превратились западные политические элиты. Ведь это не один Штайнмайер год за годом растил и лелеял тёплые чувства к Путину – в той же Германии таких политиков сотни, если не тысячи! Каким образом можно объяснить подобную массовую близорукость опытных, профессиональных госслужащих, демократически избранных парламентариев, отличных журналистов – все они на протяжении десятилетий охотно закрывали глаза на то, как в России растёт и крепнет людоедский режим, а на любые попытки достучаться до них реагировали вальяжными поучениями о демократии и о «демократе чистой воды» Путине…

На протяжении минувших лет десятки политологов, журналистов, политиков не только из Украины, даже не только из стран Балтии и из Польши – из США и Великобритании, твердили и доказывали, что завершение строительства СП-2 будет означать начало большой европейской войны. Как к ним отнеслись высокомудрые дипломаты «старой Европы»? Как к недоучкам, ничего не понимающим в истинной демократии. Как к маргиналам, живущим категориями Холодной войны. Как реагировали эти все поборники европейской самостоятельности на американские предупреждения об опасности энергетической зависимости от России? Они в ответ обвиняли американцев в попытках расчистить дорогу сланцевому газу из США, в желании Вашингтона обеспечить себе нечестным путём конкурентное преимущество перед «Газпромом», «Роснефтью» и, в конце концов – перед Кремлём.

Что руководило этими европейскими «понимателями Путина» — от Шрёдера до Берлускони, от Меркель до Ренци, от Штайнмайера до Макрона: всеми, кто сегодня «признаёт ошибку» и бьёт себя пяткой в грудь, обрушивая на кремлёвского гитлерёныша потоки «решительного осуждения» и «крайней обеспокоенности»? Наивная вера в то, что Путину нужны европейские деньги, а не европейская война? Или это им самим нужны были деньги – а деньги, как известно, у «Газпрома» водились немалые? Они всерьёз полагали, что с помощью СП-2 Россия станет зависеть от Европы, а не наоборот? Они не видели, на что способен озверевший ревнитель «славного прошлого Российской империи» – после Грузии и Сирии, после Крыма и Донбасса? В результате они получили, строго по Уинстону Черчиллю, и войну, и позор.

Не Штайнмайером единым

Тут следует заметить, что украинцы и сами-то – «не без того»: украинцы не допускали самой возможности большой войны в своей стране – это психологический феномен, он называется «отрицание худшего». Они всё ещё жили логикой локального конфликта и, как это естественно для формирующихся наций, не могли, в массе своей, заставить себя поверить в людоедскую логику Путина, отказывающую им в праве на существование.

Подобное поведение – хотя и дурацкое постфактум, но хотя бы понятное. А вот что непонятно – как же, спустя месяц после того, как началась большая война в Европе, первая со времён Второй Мировой, после Бучи и Мариуполя, после разбомблённых больниц и роддомов, изнасилованных и убитых женщин и детей, после нашествия мародёров и угроз «воспитательного» применения ядерного оружия, в демократической Франции, на родине европейской свободы, с её почти инстинктивным отвращением к насилию и верой в свободу и справедливость, половина – целая половина, тысяча чертей! – пришедших к избирательным урнам граждан отдаёт свои голоса явным и недвусмысленным поклонникам Путина – Ле Пен, Меланшону, Земмуру?

Можно предположить, что французы голосовали не под впечатлением украинских событий, а «по своим делам», за внутриполитические «расклады». Но, когда столь зрелая демократическая нация в момент смертельной опасности, угрожающей этой самой европейской демократии, голосует «за другое» — то это уже не зрелость. Это политическая деградация!

Почему та же Ле Пен даже сейчас спокойно продвигает в эфир «российский Крым» и при этом претендует на руководство одной из ведущих стран Европы – страной, обязанной, в силу своего положения, быть опорой международному праву? В какой момент судьба Евросоюза стала зависеть от политических фантазий юных радикалов с кашей в голове?

Почему приходится радоваться, что Берлускони, Сальвини, Земан и прочие политклоуны, которые годами доказывали, что Путин – «красавчик» и нужно потакать его «законным требованиям», в чём бы они ни состояли, вдруг прозрели и «признали ошибки»?

Что отставные политики бегом побежали из наблюдательных советов российских госкомпаний, где год за годом их раскормленные задницы приносили им миллионные «зряплаты»?

А что они там делали вообще, после «дела ЮКОСа»?

Как они теперь выглядят, что заставляют думать о своих странах, в которых были руководителями и почтенными гуру?

Конечно же, Владимир Зеленский, решившийся на столь «вопиющий дипломатический афронт» и отказавший в гостеприимстве Штайнмайеру – не профессиональный политик, профи бы так не поступил. Ну, так и невелика новость: собственно, именно поэтому за него и проголосовали на выборах. Типа «парень из народа, научится». Но вот эти вот все профессиональные политики, с дипломами лучших университетов Европы, с многотысячными партиями и многомиллионными бюджетами, с безупречной вежливостью – они-то что? Профессиональный политик в демократической стране – это, в лучшем раскладе – честность, в идеале – честь, и уж, во всяком случае – мозги: понимание вызовов, текущей ситуации, хотя бы минимальные навыки прогнозирования. Фиг с ней, с честью – пусть это устаревшее понятие. Забудьте о честности – не в нашей реальности. Но разум, расчёт, понимание ситуации? Как можно было всерьёз считать (а не просто говорить), что Путин – это партнёр, что энергетическое оружие – это бизнес-проект, что преступления режима – это «политика отдельно, а экономика отдельно»?

Это и в самом деле та самая ошибка, которая, согласно председателю Законодательной комиссии Французской республики (той, которая разработала знаменитый Гражданский кодекс Наполеона) Буле де ля Мерту – хуже, чем преступление! И простым признанием тут не обойтись – нужны соответствующие действия, чтобы её исправить. Действия скорые и решительные. Иначе может оказаться, что исправлять будет попросту нечего.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s