«КУЛЬТУРА ОТМЕНЫ» ИЛИ ОТМЕНА КУЛЬТУРЫ?

В суровый век глобализации и Интернета мировые веяния и тенденции распространяются поистине мгновенно. И добро бы, если бы речь шла о чём-то вроде моды на некую одежду или увлечение музыкальным направлением. Увы, но столь же стремительно расползаются и веяния, которым стоило бы вообще никогда не появляться на свет. Возьмите, к примеру, жуткую подростковую забаву «Синий кит», унесшую жизни тысяч «начинающих самоубийц», либо нынешнее ультрамодное левацкое увлечение под названием «культура отмены» (cancel culture).

Этот феномен получает всё большее распространение. Если где-то он только набирает обороты (либо трансформируется в институт репутации), то по иным людям он уже успел «отстреляться» с ужасающей силой. Рассматривать явление культуры отмены можно в качестве рычага влияния со стороны общества на известных людей, знаменитостей, VIPов, а можно – в качестве наказания тех, чьи мысли или поступки не совпадают с тем, что в данный момент принято считать «мэйнстримом». Как относиться к явлению «отмены» – тут можно долго дискутировать, но отрицать всё большее влияние общественного осуждения на формирование информационного поля – осуждения, выраженного через всеобщий бойкот или нарочитое «забытье», уже невозможно.

Общественное небытие

От «отмены» страдают всё больше известных имён, это касается не только актёров или политиков, но и писателей. Одна из самых скандальных историй, которая развёртывается прямо у всех на глазах – это скандал вокруг автора знаменитой серии повестей про Гарри Поттера, Джоан Роулинг.

Блестящая писательница, в наше время создавшая серию, достойную встать в один ряд с классическими произведениями британской литературы и с авторами калибра Джона Рональда Руэла Толкиена, Клайва Льюиса и Чарльза Диккенса. Фанаты поначалу влюблённо называли её «мама Ро», а теперь вот распространяют хэштеги с призывами к её метафорическим похоронам. В документальном фильме, вышедшем «по следам» серии о Гарри Поттере, её имя в титрах указано просто микроскопическими буковками – чтобы только адвокаты не прицепились. Новый фильм, который снимается по её пьесе о взрослом Гарри и о его младшем сыне Альбусе Северусе, ученике факультета Слизерин, конечно же, выйдет на экраны – очень денег хочется, но имя Роулинг призывают вообще исключить из списка создателей, как недостойное… Что же привело к такой перемене и в чём её обвиняют? И что такое эта самая «культура отмены»?

Cancel culture – это распространившийся именно в Интернете феномен осуждения и бойкота общественных деятелей, которые высказали неприемлемые, с точки зрения пользователей Сети, мысли либо совершили неприемлемые поступки. Как правило, это работает таким образом: объект «отмены» делает или говорит нечто, вызывающее общественный резонанс, подхваченный в Сети. Результатом являются призывы отрицать деятельность этого человека, убрать его с должности, отказать ему в контракте – и порой эти призывы воплощаются в жизнь. Это движение начало набирать популярность ещё в 2017 году, во время кампании #MeToo (скандал с голливудским продюсером Харви Вайнштейном, которого десятки актрис обвинили в сексуальных домогательствах. 11 марта 2020 года он был приговорён к 23 годам тюрьмы), а вот в литературной сфере оно распространилось в 2019 – в значительной мере, именно в связи с обвинениями, выдвинутыми против Джоан Роулинг.

Важным является отношение к человеку, которого подвергают общественному осуждению. В основе культуры отмены лежит желание полностью «стереть» человека, в чём-то обвинённого, из общественной жизни и из памяти. Механизм «стирания» не предусматривает отделения негативного поступка от личности человека, его совершившего – напротив, целью является уничтожение всех упоминаний про него (ну, вроде как при Сталине вырезали все изображения Троцкого с групповых фотоснимков «старых большевиков»). Кроме того, сила публичного позора разнится, в зависимости от того, пытается ли «отменённый» отстаивать свою точку зрения и является ли поступок, за который он был «отменён», ошибкой прошлого или стойким убеждением.

На сегодняшний день, в число «отменённых» писателей попал, к примеру, Салман Рушди, автор романа «Сатанинские стихи», содержащего резкую критику ислама; Рэйнбоу Ровэлл, детская писательница, раскритикованная за расизм в книге «Элеанор и Парк» и некоторые другие.

«Сотрите женщину!»

Всё же, история остракизма Джоан Роулинг, автора «Гарри Поттера» – самая громкая на сегодняшний день в области литературы. Её обвинили, в первую очередь (но не в последнюю!) в трансфобии (негативное отношение к трансгендерным и транссексуальным людям – прим. ред.).

В конце 2019 года Роулинг публично поддержала активистку и исследовательницу Майю Форстейтер, чей рабочий контракт не был продлён из-за публикаций в Твиттере о том, что трансгендерные женщины не могут считаться настоящими женщинами. Эта поддержка вызвала волну возмущения. Причём сама писательница поддержала вовсе не утверждение о «настоящих» женщинах – она вступилась за Майю Форстейтер, которую уже успели призвать убить. Масштабный же скандал по поводу комментариев Роулинг разразился летом 2020 года, когда она в том же Твиттере процитировала статью, где говорилось о «менструирующих людях», заметив, что «раньше существовало слово для обозначения таких людей. Напомните: жэнсчина? Жэнщино?»:

Этот твит вызвал волну недовольства со стороны представителей транс-сообщества, а также сочувствующих. Несмотря на это, Роулинг продолжала отстаивать свою позицию, опубликовав серию твиттов, в которых, в частности, заявила: «Я знаю и люблю транслюдей, однако, отрицать понятие пола нельзя. Если пола не существует – то стирается живая реальность женщин всего мира. Я уважаю право каждого трансчеловека жить так, как он считает соответствующим и комфортным. Я бы поддержала вас, если бы вас дискриминировали на основании принадлежности к транслюдям. Одновременно мою жизнь сформировал тот факт, что я – женщина».

Позже на своём сайте Роулинг опубликовала объёмное письмо, в котором растолковала причины, по которым её волнуют вопросы пола и гендерной идентичности. Среди них – основанный писательницей благотворительный фонд, помогающий бороться с социальной депривацией женщинам и детям, а также защищает пострадавших от домашнего насилия. Кроме того, среди причин указаны: желание защитить свободу слова, обеспокоенность стремительным увеличением количества молодых женщин, желающих совершить трансгендерный переход, личный опыт психологического отрицания своей принадлежности к женскому полу в молодости, а также пережитые лично домашнее и сексуальное насилие. Роулинг отмечает: «…большинство трансгендерных людей не только не являются угрозой для других, но и сами весьма подвержены угрозам. Транслюди нуждаются в защите и заслуживают её. Я хочу, чтобы трансженщины были в безопасности. Одновременно, я не хочу, чтобы трансгендерные женщины чувствовали себя в меньшей безопасности. Когда вы открываете двери туалетов или раздевалок для каждого мужчины, который считает либо чувствует себя женщиной – а, как я уже говорила, сертификаты, подтверждающие гендер, выдаются без хирургического либо гормонального вмешательства – вы открываете дверь для любого мужчины, который захочет зайти внутрь».

Также Джоан Роулинг обвинили в трансфобии после выхода её книги Troubled Blood (2020), в которой один из героев переодевается в женское платье для того, чтобы совершать серийные убийства. Из-за этого появился и стал популярным хэштэг #RIPJKRowling, призывающий «отменить» писательницу, метафорически «похоронив» её.

В поддержку транс-сообществ выступили пользователи соцсетей и широкая общественность – писатели из США, Канады, Великобритании, Ирландии подписали открытое письмо в поддержку транс- и небинарных сообществ, а многие члены съёмочной команды, экранизировавшей «Гарри Поттера» открыто выступили против Роулинг. Среди них – Дэниел Рэдклифф, собственно, сыгравший Гарри. Вот его слова: «Трансгендерные женщины – это женщины. Любое утверждение обратного стирает идентичность и достоинство трансгендерных людей и противоречит всем советам профессиональных ассоциаций здравоохранения, которые обладают гораздо большим опытом в этом вопросе, чем Джо (Джоан Ролинг – прим.) или я». Эмма Вотсон (актриса, сыгравшая Гермиону Грейнджер): «Транслюди – те, кем они себя считают. Они заслуживают того, чтоб жить своей жизнью без того, чтоб их самовосприятие постоянно ставили под сомнение или отрицали». Эдди Редмэйн (актёр, сыгравший Ньюта Скамандера в приквелле «Гарри Поттера» по сценарию Роулинг): «Трансженщины – это женщины, трансмужчины – этом мужчины, а небинарные идентичности – существуют. Я бы ни за что не хотел выступать от имени сообщества, но знаю, что мои друзья и коллеги-трансгендеры устали от этих постоянных сомнений по поводу их личности, что очень часто приводит к насилию и злоупотреблениям. Они просто хотят мирно прожить свою жизнь, и пришло время позволить им это сделать».

А кто «за»?

Впрочем, были и те, кто поддержали писательницу. В частности, после письма творческой интеллигенции Великобритании, решившей высказаться в её защиту, появилась открытая петиция под хэштегом #LetWomenSpeak. Около 150 всемирно известных деятелей подписали письмо, осуждающее культуру отмены – среди них Маргарет Этвуд, Ноам Хомски, Френсис Фукуяма, Малькольм Глэдуэлл, Фарид Закария, Глория Стэйнем. Подписала это письмо и сама Роулинг. В противовес хэштегу с призывом «похоронить писательницу», появился хэштег #IStandWithJKRowling, который распространяют те, кто поддерживает автора «Гарри Поттера».

Дискуссия возобновилась в декабре минувшего года, когда Роулинг прокомментировала новость о том, что шотландская полиция будет регистрировать пол насильников, как женский, если те идентифицируют себя, как женщин. Известно, что в ноябре Джоан Роулинг сообщала в полицию об угрозах убийства от людей, обвиняющих её в трансфобии.

Кроме того, общественный резонанс вызвало и упомянутое уже отсутствие автора оригинальной саги про Гарри Поттера в ностальгическом ретроспективном фильме, посвящённом 20-летию выхода первой серии, который появился 1 января этого года. Несмотря на то, что некоторые актёры упоминают вклад Роулинг в эту франшизу и её значение, сама писательница в фильме не появляется – используются лишь записи интервью с ней, последнее из которых датировано 2019 годом – то есть, впритык до скандала. Представители студии Warner Brothers не комментируют ситуацию, а команда Роулинг сообщила, что приглашение было, но писательница его отклонила.

Гарри Поттер и антисемитизм

Накануне разразился ещё один скандал: на Джоан Роулинг «повесили» антисемитизм. Не из-за каких-то её высказываний, а из-за того, что в сами её произведения, мол, вложены антисемитские намёки и коннотации. В чём же они выражаются?

Обсуждение предполагаемого антисемитизма в «Гарри Поттере» – дело давнее, но оно вспыхнуло с новой силой в декабре 2021 года, когда американский комик и телеведущий Джон Стюарт решил, что гоблины из банка Гринготс, описанного Роулинг, похожи на карикатуры из антисемитской брошюрки «Протоколы сионских мудрецов» 1903 года. Позднее Стюарт отрицал, что выдвинул обвинение – он, мол, комик, он так схохмил.

А ранее актёр Пит Дэвидсон во время записи шоу Saturday Night Live также обращал внимание на образы гоблинов у Роулинг: «Я начал думать о фантастическом мире, который она создала. Леса контролируют кентавры, школами руководят волшебники и призраки. Но кто контролирует банки? Евреи, естественно! Маленькие носатые евреи-гоблины. Я могу это сказать, ведь я и сам, как видите, наполовину гоблин».

Обвинения возникли и по поводу, собственно, фильмов. На полу главного зала в здании банка Гринготс зрители заметили звёзды, которые, по их мнению, являются намёком на звезду Давида. Оказалось, что возмущение вызвал… реально существующий пол в австралийском посольстве в Лондоне, где проходила часть съёмок. Кажется, кто-то просто очень увлёкся «отменой Роулинг» и потащил всякое лыко в строку…

Так приемлема ли эта самая «отмена» в отношении Джоан Роулинг? Можно, конечно, спорить. У меня сложилось чёткое убеждение: нет, неприемлема! Как любая травля, в особенности – как известное заявление: «Не читал, но осуждаю». Слишком уж похожа она на попытку цензуры мысли, отличной от «мэйнстрима» или пресловутой «линии партии». Да и вообще: не логичнее ли было бы «отменить» ксенофобию.