ИЗРАИЛЬСКАЯ ПАНОРАМА

ДЕБЮТ НАФТАЛИ БЕННЕТА

Еще никогда прежде речь премьер-министра Израиля не вызывала такие бурные споры внутри страны и, если не сказать больше, почти полного равнодушия со стороны международного сообщества, как первое (и, возможно, последнее) выступление Нафтали Беннета перед Генеральной ассамблеей ООН.

Если верить Яиру Лапиду, Йоазу Генделю, Идит Сальман и другим представителям коалиции, это была едва ли не самая выдающаяся речь израильского лидера за всю историю государства. Если послушать представителей оппозиции, то это было «пустое выступление в полупустом зале, состоявшее из пустых слов и пустых мыслей» и еще никогда прежде ни один премьер Израиля не использовал трибуну ООН для того, чтобы поведать миру о внутренних проблемах страны. По сути дела, утверждают депутаты от «Ликуда» Мири Регев и Мики Зоар, премьер использовал эту трибуну для того, чтобы еще раз убедить сограждан в легитимности своего правительства, но Нью-Йорк – совсем неподходящее для этого место.

Если же верить представителям медицинской элиты, то «Нафтали Беннет попросту опозорил нас перед всем миром и доказал свою профессиональную некомпетентность».

Любопытно, что большинство обозревателей израильских СМИ, в том числе и не скрывающие своих левых и даже леворадикальных взглядов, были в своей оценке речи Беннета на Генеральной ассамблее ООН ближе к оппозиции, чем к коалиции. Так, обозреватель газеты «Гаарец» Ноа Ландау тщетно пыталась парой-тройкой красивых фраз скрыть свое разочарование выступлением премьера. По ее мнению, Беннет, безусловно, продемонстрировал то, что владеет английским не хуже Нетаниягу, в его речи было меньше обвинений и агрессии, чем в выступлениях предыдущего премьера, но вместе с тем Нафтали Беннет не сказал ничего, что не мог бы сказать Нетаниягу, а просто произнес набор банальностей. И при этом полностью проигнорировал главный вопрос, который, по мнению госпожи Ландау, беспокоит израильтян и весь мир – вопрос о том, как будут развиваться дальше наши отношения с палестинцами.

Журналист «Маарива» Бен Каспит высказал похожее мнение – то, что Беннет ни слова не сказал о палестинской проблеме – он считает самой грубой ошибкой премьера. Особенно, если учесть, что за 2 дня до его выступления перед участниками Ассамблеи была в режиме видеоконференции озвучена речь председателя ПА Абу-Мазена, который не преминул в очередной раз бросить в адрес Израиля крайне тяжелые обвинения, и Беннет просто должен был дать на них ответ. Но он промолчал, а молчание, как известно, обычно воспринимается миром как знак согласия.

По словам Бена Каспита, Нафтали Беннет построил свою 26-минутную речь (а его окружение утверждает, что он писал ее, как и его предшественник, самостоятельно, ни с кем не советуясь) так, чтобы ни в коем случае не быть похожим на Биби. Ему, продолжил Бен Каспит, это удалось, но при этом он не был похож и на Биньямина Нетаниягу, а Биби и Нетаниягу, по концепции этого журналиста, это – две разные личности. Если первый интриган и провокатор, то второй – выдающийся оратор и дипломат. «Что ж, по меньшей мере, хорошо, что премьеру удалось избежать той помпезности и дешевых эффектов, которыми изобиловали речь Нетаниягу в ООН. Ему недоставало яркости и экспрессии, но в целом это была достойная, выдержанная и содержащая немало скрытых намеков в адрес врагов Израиля речь», – констатировал Бен Каспит.

Но дело в том, что как раз помпезности, в речи Нафтали Беннета, особенно, в ее первой половине было даже, пожалуй, слишком. Чего только стоил ее зачин: «Израиль – это маяк посреди бушующего моря. Это – факел демократии и мультикультурности и инноваций, который нацелен на улучшение нашего мира. Израиль слишком много времени связывают с теми войнами, которые с ним ведут соседи. Но эти войны отнюдь не составляют суть Израиля. Поверьте, ни один израильтянин не встает утром с мыслью о том, как сегодня будет развиваться конфликт с соседями. Израильтяне хотят просто хорошо жить и строить лучший мир для своих детей».

Отсюда Беннет перешел к борьбе Израиля с коронавирусом и к внутренним проблемам еврейского государства. Он отметил, что у стран, которые раскалываются изнутри, нет будущего, и именно он и его товарищи по коалиции смогли предотвратить пятые выборы и вернуть в страну политическую стабильность и спокойствие.

«Есть минуты, когда политические лидеры обязаны взять в свои руки штурвал управления прежде, чем государство свалится в пропасть. Он должен выстоять под шквалом критики и привести страну в безопасную бухту. Сто дней назад я и мои соратники по коалиции создали в Израиле новое правительство. Это – самое «разноцветное» правительство за всю нашу историю. То, что было начато как «политическая ошибка» может стать в будущем главной целью, и эта цель – единство народа», – сказал Беннет.

Мы не станем здесь приводить те выражения, которыми ряд обозревателей и сотни тысяч пользователей социальных сетей откликнулись на это высказывание премьера. Скажем лишь, что они сводились к тому, что Нафтали Беннет явно плохо знаком с реалиями, которые сложились в сегодняшнем Израиле. Но эта часть речи главы правительства и в самом деле явно адресовалась никак не миру, а израильтянам. В том числе и тем, кто регулярно проводит демонстрации у его дома в Раанане.

Неуместными показались многим и слова Беннета о том, израильская модель борьбы с коронавирусом является примером для всего мира. Неуместными – хотя бы по той причине, что в настоящее время Израиль является никак не лидером, а, скорее, аутсайдером этой борьбы по всем основным статистическим показателям. Но и эта часть речи была адресована не миру, а израильтянам, и именно в ней он и допустил ошибку, которая вызвала наибольший шквал критики.

«Разработанная нами модель включает три основных момента, – заявил Беннет. – Во-первых, страна должна оставаться открытой. Во-вторых, следует продвигать вакцинацию населения и опережать развитие эпидемии на один шаг. И, в-третьих, решения должны приниматься и осуществляться максимально быстро, в обход всех бюрократических препон».

Остановись наш оратор здесь – и все было бы нормально. Но тут премьер явно спутал Нью-Йорк с Васюками, и его понесло. «Эпидемия затрагивает все стороны жизни общества, и потому решения о том, как с ней бороться, должны принимать не специалисты, а политические лидеры. У врачей не может быть монополии в этом вопросе!» – продолжил премьер.

Следует признать, что по самой своей сути, в этих словах не было ничего нового. И в Израиле, и во всем мире конкретные решения о том, как будет функционировать во время эпидемии экономика, система образования, индустрия развлечений и т.д. принимаются именно политиками. Так было и при предыдущем правительстве. Но принимаются эти решения все же с учетом рекомендаций эпидемиологов и других специалистов, основанных на последних данных науки и многовековом опыте человечества по борьбе с эпидемией. Из слов же Беннета – возможно, невольно! – получалось, что ему вообще нет дела до того, что говорят медики, главное – гнуть свою политическую линию. И это – на фоне того, что за последние два месяца в Израиле от коронавируса умерло 1300 человек, что значительно превышает месячные показатели летальных исходов в период предыдущих волн эпидемии, то есть гордиться нам в данном случае особо нечем. Именно в этом – в пренебрежении мнением специалистов – обвиняли ранее Беннета представители оппозиции и, прежде всего, экс-глава Минздрава Юлий Эдельштейн. И именно эти слова и вызвали взрыв негодования среди врачей и руководства Минздрава.

“Перейдены все мыслимые границы. Ничего подобного мы никогда не видели и не слышали ни от одного премьер-министра”, – заявил, комментируя слова премьера глава профсоюза медработников Цион Хагай.

“Премьер-министр Беннет опозорил врачей Израиля и руководство министерства перед всем миром. Более того, сам того не желая, он оказал поддержку противникам вакцинации, являющихся главным препятствием на пути борьбы с эпидемией”, – сказал высокопоставленный представитель Минздрава.

Лучше всего по данному поводу, пожалуй, высказался министр здравоохранения Ницан Горовиц. Он сказал, что мнение медиков, безусловно, важно и должно учитываться политическим руководством при принятии решений. Слова же Беннета были “излишними и неуместными”, и было бы лучше, если они вообще не были произнесены. Но если они все-таки были сказаны, то и не стоит их особо драматизировать.

Основная же часть речи Нафтали Беннета была посвящена иранской угрозе, и в этой части как раз было немало интересных моментов, хотя особой новизной она и в самом деле не отличалась.

«Попросту говоря, Израиль со всех сторон окружен Хизбаллой, шиитской милицией, ХАМАСом и Исламским джихадом. Но террористические организации стремятся распространить исламский фундаментализм на весь мир, и они получают финансирование, оружие и тренировочные базы именно от Ирана. Вот уже три десятилетия Иран проливает кровь и разрушает на Ближнем востоке одно государство за другим – Ливан, Ирак, Сирию, Йемен и другие. Все эти страны объединяет то, что они оказались на грани распада, их граждане страдают и голодают, а экономика приходит в упадок», – отметил Беннет.

Далее он напомнил, что нынешнего президента Ирана называют «тегеранским мясником» за то, что он устроил резню собственного народа, а также то, что в последнее время Иран осуществил ряд терактов против стран Запада с применением современных беспилотников.

«У нас есть бесспорные доказательства того, что Иран намерен производить ядерное оружие на своих секретных базах в Тюркузабаде, Тегеране и Мерибане. Ядерная программа Ирана подошла к красной черте, и, понятно, что наше терпение тоже. Но слова не остановят центрифуги. Есть в мире немало тех, кто считает: обретение Ираном ядерного оружия неотвратимо. Есть те, кому просто надоело с этим бороться. Но Израиль не может позволить себе такого отношения. Мы не успокоимся и не допустим того, чтобы Иран обладал ядерным оружием».

Как именно он собирается этого не допустить, премьер, разумеется, не сказал. Но от него этого и не требовалось. Стоит отметить, что основные события на любой Генеральной ассамблее ООН разворачиваются не на трибуне, а в кулуарах. Именно здесь, в ходе закулисных встреч достигаются договоренности, которые потом лягут в основу многих политических решений и определят ход событий в мире. И таких встреч за время пребывания в Нью-Йорке Нафтали Беннет и сопровождающие его лица провели немало.

В частности, он встретился с генсеком ООН Антониу Гуттеришем, с послом США в ООН Линдой Томас-Гринфильд, с которыми обсудил вопрос возращения Израилю тел погибших в секторе Газы военнослужащих. Встретился он и с представителями Еврейской федерации Северной Америки, которых попросил использовать все свое влияние на администрацию США для принятия ею «правильного решения» по иранской угрозе.

Словом, в целом это был и в самом деле пусть и не блестящий, но совсем неплохой дебют нынешнего главы правительства на Генеральной ассамблее ООН. Посмотрим теперь, что за этим последует.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБЗОР

Сайт «Маарив» опубликовал экономический обзор, согласно которому дела в израильской экономике, возможно, обстоят не идеально, но и не так уж плохо. Скорее, даже наоборот – хорошо.

Так, за первую половину 2021 года ВВП на душу населения в Израиле продолжал расти и вырос до $47 000, и таким образом Израиль сегодня занимает 18-е место в рейтинге OECD.

С начала экономика еврейского государства выросла на 10%, тогда как в среднем по странам OECD – на 4,1 %. Экспорт за это время вырос на 160% и достиг $122 млрд. в год. И это при вполне разумном соотношении государственного долга к ВВП, которое за 10 лет выросло на 2%, при среднем росте по OECD 27%.

Главным локомотивом израильской экономики, по мнению экспертов, был и остается хайтек: с 10% в 2000 году он вырос до 15% в 2020, причем, львиная доля роста пришлась на последние 3 года. Общий объем инвестиций в хайтек, по прогнозам, превысит в этом году $45 млрд.

Правда, в сфере хайтека сегодня в стране занято только 10% работников. Но, во-первых, и этот показатель вдвое превышает средний по OECD, а, во-вторых, от хайтека в Израиле поступает 25% налогов, из которых финансируются социальные услуги. Наконец, в-третьих, вопреки расхожему мнению, что хайтек – дело молодых, и от сотрудников старше 45 лет стараются избавиться, в последнее время наблюдалось неуклонное повышение среднего возраста работников этой области, и сейчас он даже превышает средний возраст занятых в экономике, в целом. В 2019 году этот возраст составил 40 лет, тогда как в 2000 году – 36.

Эксперты также обращают внимание, что вопреки опасениям и пессимистическим прогнозам, портфель финансовых активов населения вырос на 18% и достиг 4,7 трлн. шекелей. За 10-лет этот портфель вырос на 84% притом, инфляция в этот период была всего 3%.

Понятно, что наибольшую выгоду от роста всех этих показателей получают те, кто относится к высшим экономическим стратам. Но и все остальные слои населения пусть и в меньшей степени, но тоже выигрывают.

Средняя доходность долгосрочных сбережений составила с 2014 по 2015 год 5,3% брутто. А по устойчивости пенсионных фондов Израиль занимает 3 место в мире.

Наконец, после заключения «Соглашений Авраама», товарообмен между Израилем и странами Залива подскочил с нескольких десятков млн. долларов в 2019 году до примерно $2 млрд. в 2021 году. И это только начало.

ЛЕКАРСТВО ОТ ДЕПРЕССИИ

Израильская стартап-компания PsyRx сообщила о создании нового лекарственного препарата, способного излечивать от клинической депрессии, различных видов фобий, посттравматического синдрома, а также от наркозависимости.

Не секрет, что депрессия и фобии стали настоящим бичом нашего времени, в Израиле особенно – они распространены среди представителей всех слоев общества и самых разных возрастов – от подросткового до глубоко преклонного. Поэтому вряд ли нужно говорить о важности создании препарата, помогающего людям, страдающим посттравматическим синдромом – таких в Израиле тоже немало, особенно среди бывших военнослужащих ЦАХАЛа, принимавших участие в тех или иных рискованных операциях.

В основу нового препарата компании PsyRx положено давно признанное в научном мире психотропное средство, к которому в определенных дозах добавлены молекулы псилоцибина и ибогаина. Оба этих вещества также давно и хорошо известны фармацевтам.

Ибогаин в больших количествах содержится в корнях растения ибога (научное название Tabernanthe iboga) – вечнозеленого кустарника, родиной которого являются тропические леса Западной Африки. В малых дозах ибогаин оказывает стимулирующее воздействие на центральную нервную систему, а в больших – вызывает галлюцинации. Поэтому не стоит удивляться тому, что корень ибоги широко используется африканскими народами в различных религиозных ритуалах.

Псилоцибин является алкалоидом из семейства триптаминов (лежащих в основе известного наркотика LCD), и его источником являются грибы рода псилоцибе. Судя по всему, первыми с уникальными свойствами этих грибов познакомились индейские племена, жившие на юге Мексики и на территории современных Сальвадора и Гватемалы. Подтверждением этому являются многочисленные находки 30-сантиметровых каменных изваяний грибов, украшенных лицами богов и демонов, возраст старейших из них достигает 3000 лет. На языке ацтеков грибы назывались teonanacatl, что в переводе означает «плоть бога»; богам грибов воздвигали храмы. Первые письменные свидетельства об использовании этих грибов во время праздников, религиозных церемоний и магических целительских практик встречаются у испанских летописцев и естествоиспытателей, которые прибыли в Мексику вскоре после её завоевания Фернандо Кортесом. Но в чистом виде псилоцибин впервые был выделен только в 1958 году.

До сих пор и псилоцибин, и ибогаин получали с помощью искусственного синтеза, но фармакологи пришли к выводу, что синтетические аналоги, обладая вроде бы абсолютно той же химической формулой, уступают природным. И потому одной из задач, стоявших при создании нового препарата от депрессии и фобий, было научиться выращивать эти растения в лабораторных условиях, а также извлекать из них биологически активные вещества, и все это – в количествах, позволяющих наладить массовое производство препаратов.

Решение этой задачи и взяла на себя компания PsyRx и заведующая исследовательской лаборатории фитопатологии и микробиологии Еврейского университета профессор Мэгги Леви.

«Мы не выращиваем сами растения в теплицах, – объясняет один из создателей PsyRx Ити Хакат. – Мы исследовали 200 видов грибов, и отобрали из них три, которые дают наибольшую массу биоактивного вещества и разработали метод их выращивания из небольших кусочков в пробирках, в абсолютно стерильных условиях. Сегодня по разработанному нами протоколу выращивания можно получать любые количества натурального псилоцибин, и ибогаина, и у нас уже готовы купить этот протокол несколько крупных фармацевтических компаний. Но все же основную ставку мы делаем именно на разработанный нами препарат, который, в отличие от существующих сегодня аналогов, не будет иметь никаких негативных побочных эффектов».

Как ожидается, испытания нового лекарства на людях начнется в ближайшее время. Сотрудники PsyRx уверены в успехе своего детища.

ЧУДЕСНЫЕ ШАРЫ НОГИ САПИР

Психолог и изобретатель, гендиректор компании «Рефлект» Нога Сапир создала «чувствительные мячики», позволяющие каждому человеку с легкостью следить за своим физическим и эмоциональным состоянием и контролировать его.

Как рассказывает сама Нога, она изучала в Тель-авивском университете биофидбэк-терапию, основанную на идее биологической обратной связи между нашей психикой и физиологическим состоянием, а затем училась на текстильном факультете колледжа «Шенкар».

Как известно, биофидбэк-терапия строится на том, чтобы научить человека с помощью контроля над своим дыханием, пульсом, давлением и другими показателями изменять и свое эмоциональное состояние – снимать стресс, успокаиваться, избавляться от депрессии, различных страхов, навязчивых мыслей, панических атак, а также, скажем, от бессонницы и сексуальных расстройств.

Обычно во время сеансов такой терапии к телу пациента присоединяются приборы, измеряющие различные физиологические параметры. После этого человека помещают перед экраном компьютера, на котором он видит результаты измерений, и психотерапевт учит его, как привести эти физиологические показатели в состояние спокойствия – посредством релаксации, управляемого воображения, медитации или других методов.

Изменение в душевном состоянии оказывает немедленное воздействие на физиологическое поведение тела, и на переживания, испытываемое пациентом, и всё это ясно отражается на экране с помощью графиков и диаграмм. Путем специальных упражнений человек учится управлять своими физиологическими параметрами и таким образом достигать нужного психологического эффекта.

Нога Сапир задалась вопросом о том, нельзя ли поменять экран компьютера на нечто куда более удобное и приятное, и используя свои знания дизайнера, создала симпатичный мячик из мягкой, ласкающей кожу ткани, чем-то напоминающий теннисный. Однако одновременно этот мячик оснащен самыми чувствительными датчиками, фиксирующими наши физиологические параметры, и LED-подсветкой, которая на основе этих параметров сигнализирует о вашем эмоциональном состоянии в данный момент.

Скажем, если вы излишне возбуждены, выведены из себя или находитесь в состоянии панической атаки, датчики мгновенно это уловят, и мячик в ваших руках засветится красным светом. Но по мере того, как вы будете успокаиваться или сознательно с помощью медитации успокаивать себя, мячик начнет менять цвета на более спокойные, и в тот момент, когда вы придете в норму, он засветится спокойным зеленым или голубым цветом.

По словам Ноги Сапир, с таким мячиком куда удобнее заниматься биофидбэк-терапией, чем перед экраном компьютера, который вольно или невольно отвлекает пациента и не дает ему сосредоточиться. Кроме того, Нога убеждена, что пройдет немного времени – и ее мячики станут неотъемлемой частью повседневной жизни многих людей. Ведь это просто удобно – носить с собой красивый, помещающийся в руке мячик, который в нужный момент, когда человек обычно не владеет собой, вдруг подаст сигнал: «Ты сейчас не в себе! Психуешь! Ну-ка, постарайся взять себя в руки, успокоиться и предпринимать следующие шаги на более трезвую голову!».

Кстати, на самом деле эта идея не нова: вспомните индикатор на ножках из мультфильма «Тайна третьей планеты», который выражал эмоции, меняя цвет. Как видите, это больше совсем не фантастика.

ОПАСНОСТЬ НА ДОРОГЕ

Израильская старт-ап компания ANACHOIC сообщила о том, что разработала новую систему предупреждения о возможной опасности на дороге, предназначенную для водителей мотоциклов, электровелосипедов, самокатов и т.п.

Не секрет, что в последнее время количество смертельных аварий с участием двухколесного транспорта на дорогах и тротуарах страны резко увеличилось, и эта проблема приобретает особую актуальность.

Новая система ANACHOIC, получившая название HAALO, состоит из миниатюрного радара, не только собирающего, но и анализирующего информацию о происходящем на дороге впереди водителя и в случае обнаружения какой-либо опасности, способной привести к ДТП, посылающего ему соответствующее звуковое сообщение. Оформлено в виде компактного, весящего всего пару десятков грамм устройства, которое закрепляется на каске водителя.

Стоит отметить, что в мире уже создано несколько подобных систем, но все они сообщают о каждом, в том числе, и самом незначительном препятствии на дороге, что раздражает водителей, и зачастую не только не способствует, но и мешает безопасному вождению.

Детище ANACHOIC, как уже было сказано, умеет анализировать все имеющиеся на расстоянии в 100 метров и ближе препятствия, но сообщает лишь о тех из них, которые могут представлять реальную угрозу. Всего было решено отобрать 60 таких угроз.

Как предполагается, новые устройства поступят в продажу в начале 2022 года, а пока ANACHOIC занимается их доводкой под конкретные виды двухколесного транспорта и ищет мотоциклистов, велосипедистов и самокатчиков, которые готовы принять участие в их испытаниях.

По словам одного из создателей ANACHOIC Марика Тамама, с помощью системы HAALO водитель получает предупреждение за несколько секунд до приближения опасности, но эти секунды как раз и дают ему возможность принять правильное решение, позволяющее избежать гибели или наезда на пешехода.

УБОРКА КОСМОСА

Согласно прогнозам, в ближайшее десятилетие на околоземную орбиту будет выведено не менее 10 000 спутников различного назначения. При том, что уже сейчас, по данным Европейского космического агентства вокруг Земли курсирует свыше 3600 работающих спутников различного назначения.

При этом мало кто задумывается над тем, что происходит с отработавшими свое спутниками, а ведь они продолжают вертеться на орбите! В некоторых из них заложен механизм самораспада после окончания работы, но суть от этого не меняется: такие спутники превращаются в космический мусор.

В настоящее время в космосе уже скопилось 9200 тонн такого «мусора», и понятное дело, дальше его количество будет только расти. А вместе с ним будет расти угроза столкновения останков старых спутников с действующими и других неприятностей, о которых специалисты по освоению космоса почему-то не хотят распространяться, но настаивают, что они существуют.

Решить эту проблему призван новый спутник-уборщик, созданный израильской компанией Astroscale. Космический дворник барражирует на разных орбитах и собирает летающий на них мусор с помощью мощных магнитов, а затем доставляют их на малой скорости в атмосферу, после чего резко ускоряется и сбрасывает в какое-то пустынное место. Пока в качестве такого места выбрана южная часть Тихого океана, которая уже получила у специалистов название «кладбище спутников». Впрочем, большая часть «мертвых» спутников будет сгорать еще в атмосфере.

Один из создателей Astroscale, ветеран израильской космической программы Арье Гальзбенд говорит, что новый спутник сможет также доставлять запчасти и осуществлять внешний ремонт действующих спутников.

РАССКАЗАТЬ ГЛАЗАМИ

Студенты Еврейского университета в Иерусалиме разработали новую программу, позволяющую детям с ограниченными возможностями рассказать окружающим о тех чувствах, которые они в данный момент испытывают.

Все началось с того, что 2 студента университета – Эйтан Муаллем и Инбар Цитер – полгода назад были направлены на практику в больницу АЛИН, где имеется отделение для детей, не только не способных самостоятельно передвигаться, но и общающихся с миром исключительно с помощью специальных компьютеров, управляемых движением глаз.

Когда Эйтан и Инбар сблизились с несколькими из таких детей, те рассказали, что больше всего их мучает то, что, в отличие от здоровых детей, они не могут рассказать взрослым о том, что чувствуют и переживают в данный момент. Их самый умный в мире компьютер такой возможности, увы, не предоставляет, а так как они не способны управлять собственной мимикой, то понять что-либо по их лицам невозможно.

Молодые люди задумались – и разработали новую компьютерную программу, позволяющую решить эту проблему. С помощью этой программы, основанной на той же системе управления компьютером с помощью глаз, такие дети могут сначала сделать свою фотографию, а затем дать компьютеру указание обработать ее так, чтобы она говорила: «Мне грустно», «Я сержусь». «Мне весело» и т.д.

Сотрудники больницы АЛИН говорят, что новинка сразу пришлась по вкусу маленьким пациентам, и они ее быстро освоили. По их словам, это – настоящий переворот в общении с парализованными детьми, и трудно понять, как до такого простого решения не додумались раньше – ведь компьютеры, управляемые глазами, существуют уже давно.

А Эйтан Муаллем и Инбар Цитер говорят, что сегодня в мире, к сожалению, насчитываются миллионы парализованных детей, и они надеются, что их изобретение найдет применение в различных странах мира.

ГЛАВНОЕ, РЕБЯТА – СЕРДЦЕМ НЕ СТАРЕТЬ

Не секрет, что в последние десятилетия люди стали жить дольше, но стали ли они от этого моложе и здоровее? После шестидесяти лет на людей все равно наваливаются различные недуги, человек начинает себя чувствовать все хуже и хуже, и в какой-то момент он понимает: современные лекарственные препараты, возможно, значительно продлевают его жизнь, но отнюдь не улучшают ее качества.

Осознание этой истины привело к тому, что современная медицина и фармакология изменили само видение первоначальной задачи: дело не только в том, чтобы как можно больше увеличить продолжительность жизни, сколько в том, чтобы помочь людям как можно дольше оставаться молодыми.

Одного из серьезных прорывов на этом направлении добились ученые Еврейского университета, изучавшие воздействие васкулоэндотелиального фактора роста (Vascular Endothelial Growth Factor) на образование новых кровеносных сосудов.

Работа проводилась в лаборатории профессора медицинского факультета Эли Кешета, а непосредственным руководителем исследования стала доктор Мирьям Гринвальд.

Ученым удалось обнаружить связь между действием белка Vascular Endothelial Growth Factor (VEGF) и изнашиваемостью кровеносных сосудов.

Ученые предполагают, что функциональное ухудшение сосудистой системы и, прежде всего, уменьшение поступления кислорода в ткани организма, является тем самым определяющим механизмом, который «запускает» и другие внеклеточные процессы, ускоряющие старение.

С возрастом ухудшается функция сосудистой системы, и это напрямую связано со снижением деятельности VEGF. Этот сигнальный белок профессор Кешет изучает уже два десятилетия, с тех пор как была обнаружена роль васкулоэндотелиального фактора роста в образовании новых клеток крови. Именно он отвечает за бесперебойную работу сосудистой системы. К примеру, если ткани и клетки страдают от гипоксии, запускается механизм воспроизводства VEGF, способствующий созданию новых кровеносных сосудов, через которые происходит газообмен и обновление клеток и тканей.

Израильские ученые сумели раскрыть на молекулярном уровне механизм, который блокирует действие белка, препятствующего старению. И если попытаться восполнить недостаток белка VEGF, то можно замедлить процессы старения.

Ученые провели эксперименты на лабораторных мышах, вводя белок в их кровоток. Уровень активности кровеносной системы в экспериментальной группе соответствовал состоянию молодых мышей. Животные с более высоким уровнем белка в меньшей степени оказались подвержены процессу старения и появлению соответствующих возрасту болезней, чем мыши из контрольной группы. У них замедлилась потеря мышечной и костной массы, сократилось накопление жира, реже наблюдалось ожирение печени и другие неприятные проблемы, возникающие с возрастом. Кроме того, у подопытных мышей реже развивались злокачественные опухоли. В целом эта группа животных продемонстрировала более высокое качество жизни и увеличение ее продолжительности.

Таким образом, вполне возможно, что в будущем препараты с использованием VEGF будут прописываться людям зрелого возраста с вполне конкретной целью – замедлить начавшиеся процессы старения. Но до этого еще очень и очень далеко…

НАЙДИ МЕНЯ, ДОЧКА!

В сентябре в израильских книжных магазинах появилась книга Розарин Бен-Ами «Удочерение: благословение или проклятие?», в которой она, отталкиваясь от собственной судьбы, размышляет над судьбами усыновленных детей и рассказывает о том, как 20 лет искала свою биологическую мать. Журналистка «Маарива» Талья Левин пересказала непростую историю Розарин, и, хотя далеко не все в ней так однозначно, как это представляется самой героине и Талье Левин, мы решили познакомить с этой историей наших читателей.

Розарин Бен-Ами родилась в 1957 году в хайфской больнице Рамбам, и сразу после рождения ее мать подписала заявление об отказе от ребенка. Уже много лет спустя мать рассказала Розарин, что репатриировалась в Израиль из Марокко, когда ей было 17 лет, якобы, поддавшись на сладкие уговоры агента Сохнута, обещавшего, что на земле обетованной ей тут же дадут деньги и собственную ферму, где она сможет разводить курей и индюшек и жить себе припеваючи.

Однако затем ей пришлось плыть вместе с десятками семей других репатриантов на утлом, грозящем развалиться, суденышке, в ужасающих условиях, где все мылись из одного таза, и в нем же готовили еду. И, само собой, ни денег, ни фермы она в Израиле не получила.

Словом, как уже догадался читатель, книга Бен-Ами открывается с банальных обвинений в адрес Израиля и Сохнута, которые откровенным обманом заманивали евреев в свои сети.

Однако, когда вчитываешься, понимаешь, что на алию мать Розарин решилась, уже будучи беременной, причем для отца ребенка это было одноразовое приключение, и он о нем ничего и слышать не хотел. И если учесть, какое пятно позора ложилось в Марокко на девушку, не сумевшую «соблюсти» себя до замужества, а также то, как непросто там было в 1950-е годы сделать аборт, то нетрудно предположить, что никакого другого выхода, как бежать из страны у матери Розмарин не было. Так что предложение Сохнута пришлось ей как нельзя кстати.

Уже через несколько месяцев она оказалась в родильном отделении больницы «Рамбам», не зная ни слова на иврите, и поначалу не хотела отказываться от ребенка, но затем врач, владевший французским языком, объяснил ей, что в Израиле детей усыновляют только богатые семьи, а потому, если она откажется от дочери, то ребенка ждет вполне обеспеченное будущее – и та подписала декларацию об отказе.

Но – это опять-таки по рассказу биологической матери Розарин, в который та, судя по всему, безоговорочно поверила. Но когда узнаешь, что письмо с отказом было подписано в день родов, то в желание молодой женщины оставить ребенка, честно говоря, верится с трудом. Она даже не осталась на пару дней в больнице, чтобы покормить дочь грудью, хотя такая возможность у нее, безусловно, была.

И, разумеется, никакая богатая семья удочерить ее не спешила, и девочка оказалась в «Доме младенца», а затем в приемной семье, где страдала от голода и жестокого обращения со стороны согласившейся приютить ее супружеской пары. Супруги просто проедали пособие, которое получали на ее содержание от государства, а к ней относились как к надоедливому домашнему зверьку. Они даже не обратили внимания и не повели ее к врачу, когда девочка сломала ногу.

Сама Розарин тот факт, что всех остальных младенцев в доме усыновляли, а на нее никто не обращал внимания, объясняет тем, что была типичной смуглокожей «марокканкой», а почти все пары, желавшие взять ребенка, были ашкеназскими евреями, и искали похожих на себя младенцев.

Но когда ей исполнилось 2 года, Розарин вроде бы, наконец, повезло: ее решила удочерить уже немолодая супружеская пара репатриантов из Болгарии, недавно потерявшая в результате болезни единственного сына и пытавшаяся таким образом хоть немного утешиться.

Люди они были совсем небогатые, скорее, даже наоборот, но смогли окружить девочку любовью и заботой. Первым делом они обратились к лучшим ортопедам и сделали все, что было возможно, чтобы залечить ножку Розарин. Одевали ее не лучше, но и не хуже сверстниц, так что голода и каких-либо других физических лишений она не знала.

Но соседские дети мгновенно обратили внимание на ее темную кожу и стали называть ее не иначе, как «приемышем». Поначалу Розарин не понимала, что это значит, хотя чувствовала, что речь идет об очень обидном прозвище. В конце концов она пришла за объяснением к приемным родителям, и тем не оставалось ничего другого как сказать правду, добавив при этом, что любят ее как родную. Но уже тогда она дала себе слово найти свою «настоящую», биологическую мать.

Эти поиски Розарин начала вскоре после того, как призвалась в армию, но уже первый визит в отдел, занимающийся вопросами усыновления и удочерения, показал, как непросто будет этого добиться. Соцработница устроила девушке настоящий допрос, желая узнать, для чего ей это нужно, и явно заподозрив, что она собирается совершить покушение на биологическую мать.

Так началось длительное хождение Розарин по семи кругам израильской бюрократии, с многочасовыми беседами, заполнением каких-то никому ненужных бумаг и отказами, отказами, отказами… Пока, наконец, ей не сообщили, что следы ее биологической матери утеряны, и социальной службе неизвестно, где она сейчас находится. Во что Розарин, разумеется, не поверила.

Вызванная хождением по соцработникам депрессия усилилась после того, как приемная мать узнала об ее попытках найти биологических родителей.

«Мама была чудесным, очень умным и тонко чувствующим человеком, но понять, что двигало мной в этих поисках, так и не смогла. Она заподозрила, что я собираюсь уйти от них, и это наложило тень на наши отношения, которые с тех пор уже никогда не стали прежними. Отец, человек куда более простой, лишь спросил: «Зачем тебе это нужно? Разве тебе плохо с нами?!» – рассказывает Розарин.

В начале 1990-х годов, отчаявшись узнать правду из рук чиновников, Розарин обратилась с письмом к Оре Намир, занимавшей тогда пост министра соцобеспечения.

Намир, не имевшая своих детей, была так тронута изложенной в письме историей, что дала указание сотрудникам своего ведомства помочь молодой женщине всем, чем только возможно. И через пару месяцев Розарина получила письмо, из которого следовало, что ее мать еще в конце 1950-х годов эмигрировала в США.

Еще несколько месяцев уже у 38-летней Розарин ушло на розыск матери в Штатах, и она поехала туда – знакомиться. Как выяснилось, та так и не смогла создать семью, и жила одна. Так что появление брошенной дочери было воспринято ею как подарок Свыше.

Вскоре после этого, в 1995 году, она приехала в Израиль, и решила остаться жить с дочерью, которая к тому времени рассталась с мужем и одна воспитывала сына.

«Так совпало, что как раз к приезду матери оба моих приемных родителя ушли в мир иной, и это позволило матери остаться. При их жизни я бы никогда на это не согласилась, так как предать приемных родителей для меня было просто немыслимо», – говорит Розарина.

Биологическая мать прожила с Розарин больше десяти лет, и когда она заболела раком, то по иронии судьбы Розарин делала для нее то, что мать не делала ей в первые дни жизни – меняла подгузники.

Кстати, от матери Розарин узнала, кто был ее биологическим отцом, разыскала его в Марокко и встретилась с ним в Париже. Он оказался христианином, сыном араба и француженки, известным в Марокко хореографом, человеком богемы.

Внешне встреча была очень теплой. Отец и дочь долго расспрашивали друг друга о жизни, о близких и крепко обнялись на прощание. Но при этом оба понимали, что больше никогда не встретятся.

Немало страниц в книге Розарин Бен-Ами посвящено тем страхам, которые постоянно испытывает приемный ребенок, и прежде всего – страху, что новые друзья узнают эту твою тайну, и после этого начнут к тебе как-то иначе относиться. А также тому, как с годами преодолеваются эти страхи.

Но главное, чему учит ее книга – так это тому, что надо научиться понимать и прощать, поскольку не стоит слишком долго держать в душе зло на кого бы то ни было. По той простой причине, что такая внутренняя злость лишь разрушает того, кто ее затаил, но больше ничего изменить не в силах.