КОВИД ЗА СЕКУНДУ ДО ПРОБУЖДЕНИЯ

Пандемия ковида принесла миру, кроме иных бедствий, небывалое доселе по размаху международное движение антипрививочников и противников карантинных ограничений. Их протест зачастую подпитывается искусственно созданными теориями заговора, опасными выдумками, целенаправленно выпущенными в мир то ради политической, а то ради коммерческой выгоды, но более всего – искренней обидой на небывалые доселе ограничения, воспринимаемые, как покушение на личную и общественную свободу.

В этом, в принципе, нет ничего нового. Но в последнее время некоторые активисты антиковидного движения стали двигаться в совершенно новом направлении: они организовывают знакомства в интернете, группы по аренде жилья (эдакие антипрививочные коммуны для единомышленников) и даже… банки крови «только для непривитых». Впрочем, нет – банков крови ещё не существует, их только собираются организовывать. Но, если понадобится – говорит некая Мишель, одна из активисток антипрививочного движения из Нью-Йорка, – то протестующие против вакцинаций возмущённые граждане готовы отказаться и от большего.

Жизнь «за стенами города»

Под «большим» подразумевается вовсе не отказ от, скажем, бокала пива или курения. Мишель и её единомышленники желают отказаться вообще от всего «мэйнстримного» общества – из-за того, что оно, общество, в большинстве своём всё же принимает необходимость вакцинации против коронавируса. «Будет, как в кино, – говорит она, – когда люди живут по ту сторону городской стены». Эдакий блокбастер-пост-апокалипсис.

Мишель – лидер своего собственного, нью-йоркского «сообщества свободы», которое выступает против вакцин от ковида, против карантинов и прочих ограничений. Она также сдаёт жильё и присоединилась к соответствующей группе в Интернете, созданной для единомышленников: если ты привит – тебе там не сдадут не то, что квартиру, а и паршивый угол с видом на стенку. И это лишь одна из подобных групп, а таких уже довольно много. Они являются своеобразными центрами обсуждений, размещения видеозаписей и публикаций, которые содержат антивакцинаторскую пропаганду той или иной степени недостоверности или, парадоксальным образом, рекламы второсортных вакцин, не допущенных на западные рынки – вроде пресловутого «Спутника» или «коронавака». Многие из этих групп разделяют убеждения, что пандемию коронавируса придумало вездесущее мировое правительство, какие-нибудь члены Бильдербергского клуба, с некоей злокозненной целью. Ну, там – в очередной, многонадцатый раз поработить человечество или просто обвинить во всём неповинный Китай.

Серьёзная боязнь вакцин – в частности, убеждение, что, даже просто находясь рядом с вакцинированным человеком, можно заболеть, так как вакцина – это ведь не что иное, как сама болезнь, внесённая в организм искусственным путём – заставляет этих людей создавать как в Интернете, так и «в реале» вокруг себя вот такие вот, изолированные от мейнстрима, группы. Впрочем, этот этап уже, кажется, пройден: теперь речь идёт не столько о разрозненных группировках, сколько о целой параллельной антипрививочной культуре – как альтернативе «вакцинированному обществу».

«А тем, кто не пробуждён – спокойного сна»

Возвращаясь к группе, созданной Мишель, можно сказать, что её друзья целиком и полностью разделяют её точку зрения: они хотят жить исключительно рядом с «пробудившимися» людьми (awaken – так они себя называют). «Многие полагают, что в мире происходит огромный сдвиг, некий поворотный момент для всей цивилизации» – поясняет она. Сама она желает продолжать общение со всеми – как с непривитыми, так и с привитыми. Одновременно она выражает основной протест тех, кто называет себя «пробудившимися» – а именно, что они подвергаются дискриминации за отказ вакцинироваться.

Это – не просто обеспокоенность чрезмерно жёсткими, на их взгляд, мерами правительства. Это – убеждение в том, что они, «пробуждённые», страдают от «медицинского апартеида». Эта ссылка на систему принудительной расовой сегрегации, существовавшей в ЮАР ещё совсем недавно – не случайна. Это сравнение, которое многие «не пробудившиеся» воспринимают, как оскорбление. Примерно так же, как, если бы их по любому поводу называли «нацистами»: просто так, чтобы оскорбить.

Культура «пробуждения» также проявляется в популяризации домашнего обучения детей среди родителей, которые опасаются не того, что их дети подхватят ковид в школе, а того, что их там вакцинируют без родительского позволения. Или даже просто заставят носить медицинские маски.

«У меня есть подруга, она – бывшая школьная учительница. Ей пришлось уволиться, потому что она – из наших, «пробуждённых», участвовала в акциях протеста. Теперь ей удалось арендовать участок земли и обустроить комнаты для домашнего обучения» – рассказывает Мишель.

«Если бы мои дети ещё учились в школе – я бы, наверное, сама их оттуда забрала. Так что, если люди хотят забрать детей из мейнстримных школ – мы собираемся создать для них альтернативные школы» – делится она планами.

Как вообще организовываются эти группы? На протяжении полутора «ковидных» лет большие технологические компании вроде Facebook и Google оказались под усиленным давлением в связи с тем, что они стали площадками для распространения ложной информации о Covid-19. Уступая этому давлению со стороны, в первую очередь, политиков, они удалили множество групп «антипрививочников» и противников карантина. Некоторые из забаненных перешли в Telegram, где модерации гораздо меньше. Эта социальная сеть предоставила им необходимую среду для роста: здесь теории заговора процветают и переплетаются между собой, – утверждает Джо Ондрак, руководитель группы расследований компании Logically, занимающейся борьбой с дезинформационными потоками в Интернете. «Архитектура Telegram, как платформы, обеспечивает очень быстрое «перекрёстное опыление» между антиковидными группами вроде QAnon, приверженцев теорий заговора, антикарантинниками, антивакцинаторами и ковид-диссидентами: они очень быстро информируют друг друга и сплетаются в единое целое» – поясняет Ондрак.

Мишель также проводит много времени именно в Telegram, где нашли себе прибежище тысячи пользователей со всего мира. Впрочем, она утверждает, что не приемлет агрессию, проявляемую во множестве постов в этой сети, в которых используется насильническая и экстремальная лексика по отношению к тем, кого считают «пропагандистами вакцин».

(Telegram – принадлежит российскому олигарху из Санкт-Петербурга Павлу Дурову, основателю социальной сети «ВКонтакте». – Прим. ред.).

Любовь во время ковида

В то время, как Telegram стал домом для маргинальных групп, аудитория движения «пробуждённых» расширяется и иными способами. В мае в виртуальных магазинах телефонных аппликаций Google и Apple появилось приложение Unjected, созданное двумя подружками с Гавайских островов, Шелби Томсон и Хизер Пайл. Его пользователи получают возможность искать себе пару, жильё или работу – только для невакцинированных. Именно пользователи Unjected, собственно, и обсуждают в данный момент возможность организации банка невакцинированной крови и даже банка донорских невакцинированных органов.

Шелби Томсон поясняет, что на создание этого приложения её сподвигла мысль о том, что непривитые люди не смогут принимать участие в некоторых аспектах жизни общества.

Но среди пользователей Unected уже появились люди и с более экстремальными взглядами – в частности, те, кто считают, что физическая близость к вакцинированным может стать причиной заражения ковидом. Этот миф давно уже опровергнут, но есть и те, кто в него верят, несмотря ни на что. Шелби Томсон считает, что именно эта сказочка, а не некая общность убеждений, и является основной причиной искать романтические контакты с не вакцинированными. «Я бы однозначно сказала, что это больше связано с весьма личными контактами, вы знаете – спать с кем-то, обмениваться слюной и всё такое» – поясняет программист.

Но вирусолог, профессор Лидского университета Николя Стоунхаус, растолковывает, что привитые люди не несут угрозу здоровью непривитым. И научные данные подтверждают: с точки зрения опасности заражения, лучше находиться рядом с привитыми, чем наоборот. Так же, как и множество иных ошибочных теорий о ковиде, эта не обладает особой связью с реальностью.

На самом деле, давно, когда разрабатывались вакцины против иных болезней, они и впрямь действовали путём введения пациентам ослабленной версии живого вируса, так что, пусть и с малой вероятностью, но от недавно вакцинированного, скажем, от полиомелита пациента можно было подхватить полиомелит. Но это метод остался в прошлом, – поясняет профессор Стоунхаус, – а современные вакцины и, в частности, абсолютно все допущенные в США и Европе вакцины против ковида – НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ЖИВЫЕ ВИРУСЫ. НИ В КАКОМ ВИДЕ! «Невозможно подхватить вакцину, просто прикоснувшись к человеку, так что заражение от вакцины против коронавируса – это бред» – говорит она.

Разработчицы Unjected утверждают, что их приложение было загружено на телефоны более 18 тысяч раз в 80 странах мира. Но в начале августа его убрали из виртуального магазина Apple за нарушение политики компании, касающейся дезинформации о коронавирусе. Также страница Unjected была заблокирована в Instagram. Шелби Томсон говорит, что сейчас она с коллегой планируют сосредоточить свои усилия на вебсайте Unjected, где они обладают более серьёзным контролем. «Мы – те, кого не сломить» – гордо заявляет она.

Впрочем, опыт Unjected свидетельствует о том, что усиление движения антипрививочников в Интернете, вероятно, будет сдерживать нежелание больших компаний мириться с дезинформацией о ковиде-19 на своих платформах. Сами эти запретные меры вряд ли остановят активных «антиваксов», готовых к осуществлению даже более грандиозных идей, чем банк «непривитой» крови: к примеру, в их среде сейчас активно обсуждается создание курорта для невакцинированных на Занзибаре, а также так называемой «авиакомпании свободы».

Впрочем, планы подобного масштаба, скорее всего, будут вызывать конфликты уже с правительствами различных стран. Но даже некоторые менее масштабные задумки так и не воплотились в реальность. Организаторам музыкального фестиваля для не вакцинированных, к примеру, который должен был состояться в Великобритании в начале этого года, пришлось его отменить – не из-за противодействия властей, а просто из-за отсутствия мало-мальски массового интереса к нему.

Но отказаться от фестиваля – не значит отказаться от борьбы. «К сожалению, многим людям очень тяжело отказаться от подобных мировоззрения и идеологии, если уж они ими обладают, – поясняет Хлоя Колливер из Института стратегического диалога. – Не только потому, что они ежедневно подпитываются очередной дезинформацией, а ещё и потому, что она становится их собственной соцсетью, их сообществом».