«НЕТУ У ВАС МЕТОДОВ ПРОТИВ ВОВКИ ПУТИНА»?

Опубликовал(а)

Путин опять выйдет сухим из воды? Белорусский диктатор Лукашенко, в очередной раз показавший своё настоящее лицо, всё-таки попал под довольно серьёзные санкции со стороны Евросоюза. Но вот на его покровителя, без поддержки которого он вряд ли был бы способен хоть на что-нибудь, европейцы как-то стесняются покуситься. К чему приводит такая «застенчивость» — можно видеть в других странах и частях света.

Под сенью «старших братьев»

В Сирии, к примеру, диктатор и массовый убийца Башар аль-Ассад только что в очередной раз устроил балаган под названием «выборы», на которых «победил» с нарисованным результатом 95,1%. Он устроил пышное празднество на развалинах своей родной страны, которую он разрушил с активной помощью «старших братьев» из России и Ирана.

Примерно половина сирийского населения в результате систематических, целенаправленных атак против гражданского населения, гражданской же инфраструктуры и медицинских учреждений обратилась в бегство, более полумиллиона сирийцев погибли. Те, кто выжили и остались на месте, утопают в нищете, в то время как организованные в банды сторонники Ассада грабят их, подчищая уже остатки – не в последнюю очередь, наживаясь на международной гуманитарной помощи пострадавшим от военных действий: она тоже «проходит» через режим Ассада и именно ему достаётся львиная доля.

Захват Романа Протасевича

В Беларуси, как известно, до гражданской войны дело не дошло. Мирные белорусские протестующие, объявив Россию своим другом, вышли на улицы и площади со свистками, сковородками и воздушными шариками. Их «винтили» по-чёрному, а они дарили присланным из-за кордона российским держимордам в форме цветочки и воздушные шарики, селфились в воронках и глубокомысленно сообщали миру, что «они – не майданутые, у них – свой путь». От репрессий их это не спасло: если и было в Беларуси хоть какое-то демократическое движение – теперь его нет: то ли ухнуло, а то ли ахнуло. Мстительный Ляксандра Грыгоровыч, сбросив маску добродушного «Бацьки-хоккэиста», пошёл ломать и крушить всё вокруг себя, благо никто ему не сопротивлялся. Вплоть до того, что докатился до воздушного пиратства, силой посадив в Минске иностранный самолёт, только лишь, чтобы достать с борта несчастного пацанёнка Романа Протасевича, надерзившего ему в Интернете. И ничего нет удивительного в том, что уже через несколько часов Протасевич «на камеру» стал сдавать всех и вся, каяться и молить о пощаде – пусть тот, кто считает себя способным сопротивляться заплечных дел мастерам (неизвестно – то ли белорусским, а то ли опять, как полицейские – из страны Мыжебратии), попробует хотя бы представить себе, что делали с парнишкой в минских застенках.

Стратегия Москвы

Что же общего у этих двух примеров откровенного, средневекового зверства? А то, что оба они просто не состоялись бы, не будь на свете Владимира Путина, которого хлебом не корми – дай срежиссировать какое-нибудь очередное подавление «цветной революции» против диктатуры, где бы в мире эта революция не случилась. Белорусские репрессии так же, как сирийские зверства были бы немыслимы без российской глобальной стратегии подавления демократических движений, без неоимпериалистического расползания, распространения российской авторитарно-клептократической модели правления, без насильственного нарушения Кремлём международного права и без «подкопов» под западную демократию методами «гибридной войны».

Политика Путина – политика отката от демократии, и она вовсе не ограничивается тем, что сам он назвал «зоной жизненных интересов России» — то есть, постсоветским пространством. Конечно, со стороны всё может выглядеть так, что в данный момент Кремль сконцентрировался, в основном, на Украине, ведя против неё войну на захват и уничтожение самого понятия «Украина». В Беларуси Кремль применяет те же самые методы, которые он применял и в других частях света: любой ценой удерживать собственного «подопечного» на посту диктатора, не уступать ни полшага никаким демократам с их требованиями, до тех пор, пока они так или иначе не окажутся за решёткой или в могиле.

Именно на базе этой простой и абсолютно бессовестной концепции Кремль буквально заставил венесуэльского диктатора Николаса Мадуро, собравшегося уж было в бега, остаться и играть свою роль. И, хотя его положение на тот момент казалось совершенно безвыходным – «старшие братья» помогли ему забронзоветь и сцементировали его позиции против международных санкций, в то время как тамошняя оппозиция также была частично брошена в тюрьмы, а частично – выдавлена из страны. Собственно, непонятно, какое государство теперь как называть: то ли Беларусь – «европейской Венесуэлой», а то ли Венесуэлу – «южноамериканской Беларусью».

«Глыбочайшая абезбагоенность»

Тот факт, что коллективный Запад своим абсолютным бездействием допустил, что альянс между Москвой, Тегераном и Дамаском вообще позабыл о понятии «международного права» — вплоть до использования боевых отравляющих веществ против мирного населения – укрепил Путина в его убеждении, что он может делать всё, что его левая нога хочет, причём по всему миру. А с момента «воздушно-пиратского кульбита» Лукашенко эта «политика левой ноги» окончательно докатилась до Европы. Показное возмущение белорусским произволом, демонстрируемое европейскими властями уж больно смахивает на лицемерие. Давно уже можно было сообразить: тот, кто закрывает глаза на нарушение основополагающих демократических принципов в, казалось бы, далёких закоулках Земли – рано или поздно получит произвол и беззаконие в своём собственном доме.

Конечно, ситуация как в Сирии, так и в Венесуэле во многих моментах несравнима с ситуацией в Беларуси. Тем не менее, принцип для всех трёх этих стран – един: Кремль вмешивается, спасая шкуры «качающихся» деспотов, тем самым превращая их в своих покорных вассалов, исполнителей своей воли. Это верно как для Ассада, так и для Лукашенко: белорусский деспот, чья сила опирается исключительно на Москву, становится для неё простым «ударником кому-нести-чего-куда?», иначе говоря – московским гауляйтером или, ближе к историческому контексту – баскаком новоявленной Орды. Таким образом, вполне можно предположить, что проводимая нынче в Беларуси поспешная подгонка к российскому образцу структур в военной области, в области безопасности, в экономике, в энергетике, в управлении – это просто подготовка к аншлюсу, к превращению Беларуси в «белорусскую автономную республику» в составе Российской Федерации. Если это будет сделано – Лукашенко окажется просто не нужен. Может отправляться в Ростов, в соседи к Януковичу, или, скажем, совхозом руководить.

Основная ошибка Европы с начала подавления протестов в Беларуси минувшим летом – это противодействие (да и то – скорее, символическое, нежели реальное) исключительно режиму Лукашенко. Тот же, кто несёт за это гораздо более полную и реальную ответственности – а именно, кремлёвский режим, остался как бы и вовсе ни при чём. Слишком долго европейские стратеги, главы и руководители болтали о том, что Путин «мог бы стать партнёром в усмирении Лукашенко» и в примирении деспота с оппозиционерами. Поэтому, мол, не обижайте его, не отпугивайте его санкциями, он одумается и поможет. Ага.

«Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман»

Ни попытка отравления Навального, увенчавшаяся его тюремным заключением «за то, что не сдох и вернулся», ни нападение на Украину и аннексия Крыма не заставила европейцев отказаться от судорожных мантр о «возможном диалоге, готовности к компромиссу и плодотворном сотрудничестве» с Кремлём. Воздушный терроризм в исполнении Лукашенко, который бы не был возможным без Путина, привёл уже хотя бы к некоей большей готовности Евросоюза к прессингу против минского деспота. Против минского, но не против московского.

Так почему же ЕС так нерешителен, почему не может отважиться на совершенно очевидный и логичный следующий шаг, почему не назначает высочайшую цену за поддержку минского диктатора? Какое ещё доказательство нужно европейцам, чтобы признать, наконец, путинскую Россию тем, чем она есть: не «чуть-чуть заблуждающимся партнёром», а готовым на всё врагом свободного, демократического мира со всеми его принципами и ценностями?

В Германии «понимателей Путина» можно найти во всех политических группировках – в первую очередь, конечно же, в подкармливаемых щедрой рукой Кремля ультраправых – AfD и ультралевых – они называют себя просто «левыми». Естественно, все они дружным хором поют о том, что «Путин не виноват». А федеральное правительство, получив индульгенцию от Джо Байдена, поспешно доводит до ума проект «Северный поток 2», несмотря на его крайнюю политическую и даже военную опасность для стран Восточной Европы. «Это просто бизнес» — наперебой уверяют немецкие политики, не забывая, однако, становиться в грозные позы и грозить пальчиками в сторону Москвы. Тем не менее, стоило лишь одному из них, сопредседателю партии «зелёных» Роберту Хабеку, побывавшему на самой что ни на есть передовой в Донбассе, заикнуться о возможности поставок в Украину оборонительного вооружения – как на него дружно накинулись со всех сторон, а представители правящей партии ХДС заявили, что «это дало бы повод России к вводу войск в Крым, на Донбасс и на российско-украинскую границу». Как будто этих войск там нет вот уже седьмой год, причём в количествах, позволяющих при необходимости нанести удар даже не по Украине, а уже по самой Европе.

Вместо того, чтобы каждый раз реагировать очередной «абезбагоенностью» на каждый новый путинский выпад, коллективному Западу стоило бы, наконец-то, выработать общую (точнее, не просто общую, а глобальную, потому что выпады следуют не в одной лишь Украине: Ливия, Сирия, Беларусь… как говорится – «далее – везде») стратегию жёсткого противодействия Кремлю. Но даже выраженная на первых порах решимость нового американского президента дать отпор российской агрессии, похоже, угасает на глазах. Бездумное отступление из Афганистана, где США оставляет поле боя на милость поддерживаемого русскими Талибана, байденовские рассказы о «желании конструктивного диалога с Москвой», его отказ от санкций против «Северного потока-2» — всё это признаки того, что российская политика Байдена, скорее, приближается к традиционной европейской «абезбагоенности», нежели наоборот.

Похоже, 46-й президент США принял решение считать наибольшей угрозой для безопасности Америки и международного порядка не Россию, а Китай. Россию он рассматривает, в лучшем случае, в качестве досадной помехи. Это, конечно, вполне точно: тоталитарный Китай со своим гигантским экономическим потенциалом, в долгосрочной перспективе выглядит гораздо более могучим соперником Запада – тем не менее, как минимум, для европейских демократий путинская агрессивная политика представляет собой гораздо большую экзистенциальную угрозу. Да и в мире вряд ли найдётся хоть одна «горячая точка», в которую не запустил бы свои шаловливые ручки Владимир Владимирович. Даже террористическая атака ХАМАСа на Израиль, как минимум, непрямым образом была поддержана Кремлём – через стратегический альянс с Ираном, через поставки тому ракет, неизменно почему-то оказывающихся у ХАМАСа и Хизбаллы. Так что, пожалуй, Байдену не стоило бы быть с Путиным особо снисходительным – ни на личной встрече, ни в целом. Увы, но остаётся лишь ждать – во что всё это выльется.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s