Posted by (Продолжение. Начало в # 598)
Гениальный белорусский писатель Василь Быков, фронтовик, старавшийся в своих произведениях рассказывать правду о войне в статье «Цена прошедших боев», описывает столкновения советских танков Т-34 с немецкими танками «Тигр»:
«Средний танк Т-34, в общем неплохой, маневренный, с хорошим и сильным двигателем, имел слабую броню и при скверной 76-мм пушке становился легкой добычей немецкого противотанкового оружия и особенно тяжелых танков типа “тигр”. Преимущество последних особенно проявлялось в обороне, при отражении наступления наших тридцатьчетверок. Великолепная цейсовская оптика и мощная пушка позволяли “тиграм” с дальнего расстояния расправляться с десятками наших наступающих танков. Советские танкисты прямо-таки плакали с досады, когда наш танковый батальон, едва начав атаку (особенно на равнинной местности), попадал под огонь замаскированных где-нибудь в садках и сельских строениях “тигров”. Сразу загоралось несколько машин, подбитых танковыми болванками из “тигров”, в то время как сами “тигры” оставались неуязвимы из-за дальности расстояния до них. Нередко происходили случаи, когда атакующие, поняв, что сблизиться на расстояние прямого выстрела не успеют, покидали машины и под огнем возвращались на исходный рубеж. Пока они его достигали, их машины уже горели. В конце концов, разгадав крамольную уловку танкистов, командование отдало приказ привлекать к суду военных трибуналов экипажи, вышедшие из огня в полном составе. Тогда танкисты пошли на новую хитрость: стали подъезжать к противнику ближе и покидать машины уже под пулеметным огнем из танков. Кто-то из них погибал или был ранен в открытом поле, но кое-кому удавалось пробраться к своим. Из подбитой же, подожженной машины шансов выбраться было несравненно меньше».
А вот каким виделось сражение на Курской дуге из немецкого супертанка «Тигр»:
«15 июля 1943 г. Что за день! Я думаю, мы сегодня подбили 5 танков, но не уверен в этом, так как везде было столько пыли и столько танков! Трудно было даже просто найти цель. Я почти приказал открыть огонь по нашему штурмовому орудию, подумав, что оно русское. Я знаю точно, что уничтожил русскую САУ, так как она была всего в 50 метрах передо мной. Ее куски долетели даже до моего «Тигра». Это какое-то сумасшествие! Во время обучения нам говорили, что мы должны уничтожать цели на больших дистанциях, но мне и в голову не приходило, что они имели в виду такую (!) дистанцию. Я думаю, что мы также уничтожили несколько противотанковых орудий противника, так как и я, и Герт, и Карл обстреливали фугасными снарядами их позиции.
16 июля 1943 г. Еще один день в аду. Мы буквально расстреляли пехотную колонну противника, пытавшуюся обойти наших гренадеров с фланга. Даже внутри «Тигра» мы слышали, как наши солдаты радостно кричали всякий раз, когда очередной снаряд ложился прямо в середину русских. Мы чувствовали себя прекрасно. Хотя, честно говоря, наблюдать за летающими повсюду кусками тел мне удовольствия не доставляло. Берти, нашего заряжающего, дважды вырвало прямо в пустые ячейки хранилища снарядов. Сам будет убирать. Еще одна ночь, пытаюсь уснуть. Не думаю, что получится. Я не могу нормально поспать уже в течение трех суток.
19 июля 1943 г. Это сражение складывается для нас не слишком хорошо. Видимо, русских здесь гораздо больше, чем ожидалось. Я слышал, что танковые батальоны «Тигров», действующие далеко впереди, несут большие потери. Это начинает меня пугать. Наши позиции буквально захлестнули войска коммунистов. Мы запросили артиллерийскую и авиационную поддержку, так как наши запасы фугасных снарядов подходят к концу. Перекрестным огнем нам удалось загнать около 2000 русских в ров. Мы уже трижды перезаряжали ленты наших пулеметов и пополняли боезапас фугасных снарядов. Я никогда прежде не видел столько крови. Мне было плохо.
20 июля 1943 г. Сегодня мы получили удар противотанкового снаряда в бортовую броню. Он разорвал защитный козырек над траком. Мы подумали, что это конец, но Роберт, наш водитель, сказал, что «Тигр» по-прежнему на ходу и хорошо управляется. Мы по-прежнему не в Прохоровке… Уничтожаем штурмовые орудия русских в больших количествах.
21 июля 1943 г. Вы можете в это поверить – наш ужасный танк сломался! Роберт думает, что проблема в трансмиссии. Нас буксируют в расположение ремонтных мастерских. В очереди на ремонт стоят порядка 8 «Тигров» из разных подразделений. Некоторые из них несут на броне множество отметин от снарядов, так что, полагаю, мы еще счастливчики. (…) Техники сказали, что нам придется ждать дня три. Мы доложили в штаб и попросили небольшого отдыха. Я должен отдохнуть, у меня до сих пор перед глазами стоят те искалеченные тела в овраге.
25 июля 1943 г. Наконец-то наш «Тигр» отремонтирован. Механики работали всю ночь – поступил специальный приказ «Срочно вернуть все танки на фронт». Вообще дела идут совсем плохо. На пути назад нам поступил приказ отбуксировать в ремонт другой поврежденный «Тигр».
27 июля 1943 г. Сегодня ничего не подбил. Целый день мы вели огонь, но из-за пыли и дыма я не знаю, что мы там подбили. Я чувствую себя очень уставшим, как и весь экипаж. Роберт дважды практически засыпал на ходу – и это в таком шуме! Карл сказал, что мы уничтожили пару орудий, один Т-34 и много пехоты. Я ничего из этого подтвердить не могу».
(Дневник участника боев на Курской дуге немецкого офицера Иоахима Шолля).
Историки до сих пор спорят кто победил на Курской дуге, и был ли на самом деле легендарный бой под Прохоровкой.
10.07.2019 немецкий журналист Свен Келлерхофф (Sven Felix Kellerhoff) в издание Die Welt напишет:
«О триумфе Красной Армии под Прохоровкой 12 июля 1943 года до сих пор вспоминают как о «крупнейшем танковом сражении Второй мировой войны». Но на самом деле никакой победы не было. Об этом свидетельствуют неожиданно обнаруженные фотоснимки немецкой разведки.
Золотая фигура Богоматери восседает на белоснежной, непривычно устремленной ввысь часовне. Этот памятник, расположенный к юго-западу от русской деревни Прохоровка и воздвигнутый во времена Бориса Ельцина, напоминает о триумфе Красной Армии в «крупнейшем танковом сражении Второй мировой войны», произошедшем здесь 12 июля 1943 года.
Но вообще-то этот памятник нужно немедленно снести. Результаты самых последних исследований, основанные на бесспорно подлинных фотографиях, подтверждают: под Прохоровкой не было советской победы, да и вообще никакого крупного танкового сражения. На самом деле на поле западнее места, где сегодня стоит памятник, более 200 танков советского 29-го танкового корпуса пошли, сами того не желая, в самоубийственную атаку».
В России возмутились. На следующий день 11.07.2019 корреспондент РИА Новости, Антон Лисицын напишет русское опровержение. Призванный Лисицыным оппонент немецкого журналиста кандидат исторических наук Валерий Замулин в лучших традициях путинской России обозвал статью Келлерхоффа “хорошо нарезанной окрошкой из правды, выдумки и предположений”.
«Согласно десятилетиями культивируемой версии битвы под Прохоровкой, в понедельник, 12 июля 1943 года, в ходе немецкой наступательной операции «Цитадель» 850 советских и 800 немецких танков столкнулись друг с другом, подобно двум рыцарским армиям. Как утверждает советская пропаганда, при этом были уничтожены 400 боевых машин вермахта.
На самом деле в бою участвовали 186 немецких танков и 672 советских, к концу дня потери составляли 235 танков у Красной Армии и пять у вермахта, и всё это происходило лишь на нескольких квадратных километрах».
(Свен Келлерхофф Die Welt 10.07.2019).
Валерий Замулин придерживается старой версии боя под Прохоровкой:
“В ходе операции “Цитадель” 4-я танковая армия немцев смогла преодолеть два оборонительных рубежа советских войск. Но на флангах наш фронт не рухнул, как это было еще в 1942-м. Тогда над немцами нависла опасность попадания в окружение, они ее ясно осознавали. Командующий 4-й танковой армией Герман Гот решил устранить угрозу и отдал приказ танковому соединению СС, которое было нацелено на Курск, взять Прохоровку. Дивизии “Мертвая голова”, “Адольф Гитлер” и “Рейх” развернулись и начали наступление на эту станцию. Их задачей было взять Прохоровку и уничтожить обороняющую ее группировку Красной армии. Задачу эту они не выполнили”.
Признавая большие потери Красной Армии, искажение истины советский пропаганды, Замулин заканчивает выводом в духе сталинских агиток, в которых всегда «победа за нами»:
“Победа осталась за нами. Это мое мнение как профессионального историка. А просто как человек я хочу сказать – негоже указывать жителям другой страны, какие памятники им ставить, а какие нет. Тут Келлерхоффа снова подводит незнание действительности – мемориал этот стоит в память обо всех солдатах и офицерах, павших в боях с нацистами под Прохоровкой”.
А пало их не мало, как и в любом наступлении Красной Армии.
«Наши потери в наступлении были чудовищны, наибольшее их количество, конечно, приходилось на долю раненых. Легкораненые с поля боя выбирались сами; тяжелораненые нередко подолгу находились в зоне огня, получая новые ранения, а то и погибая. Выносить раненых с поля боя имели право лишь специально назначенные для того бойцы – санитары и санинструкторы. Никому другому сопровождать раненых в тыл не разрешалось, попытки такого рода расценивались как уклонение от боя.
Конечно, девочки-инструкторы старались как могли, но санинструкторов полагалось по одной на роту, раненых же на поле боя всегда набирались десятки. Как было успеть при всем желании? И не успевали; раненые вынуждены были долго ждать помощи и, истекая кровью, умирали на поле или по дороге в санбат». (Василь Быков «Цена прошедших боев»).
Согласно англоязычным источникам, в бою под Прохоровкой немецкие потери в живой силе составили 842 военнослужащих убитыми, раненных и пропавших без вести, так же немцы лишились от 43 до 80 танков и самоходных орудий.
Русские за ценой не постояли. Их потери составили 5,5 тысяч военнослужащих убитых, раненных и пропавших без вести и от 300 до 400 танков и самоходных орудий. Вот такая победа под Прохоровкой!
Битву на Курской дуге делят на два этапа.
Первый связан с немецкой операцией «Цитадель», начатой 5 июля 1943 года. В ней немецким 780,900 военнослужащим, 2,928 танкам, 9,966 пушкам противостояло 1,910,361 бойцов Красной Армии, 5,128 танков и 25,013 пушек.
То есть советская сторона имела значительное превосходство в живой силе и технике. По советским планам немецкая группировка благодаря гениальному командованию Г.К. Жукова должна была быть уничтожена. Жукова уже сравнивали с М.И. Кутузовым – именем, которого назвали наступательную операцию русских летом 1943 года. Немцы понесли значительные потери, но не те, на которые надеялся Жуков. Красная Армия уничтожила от 252 до 323 танков и самоходных орудий, ещё 1,612 немецких танков и самоходных орудий требовали ремонта. С советской стороны из строя вышло от 1,614 до1,956 танков и самоходных орудий. Более разителен контраст в потерях живой силы. Если Германия в ходе операции «Цитадель» потеряла 54,182 военнослужащих, то потери Красной армии составили 177,847.
Всего в ходе битвы на Курской дуге, по русским данным, советские войска разгромили 30 немецких дивизий (в том числе 7 танковых). Немцы потеряли убитыми, ранеными и пленными полмиллиона военнослужащих. Общие Потери Вооруженных сил СССР составили более 860 тыс. человек, 255 тыс. из них были убиты и пропали без вести.
Замечательный поэт Евгений Аронович Долматовский по следам событий напишет в 1943 году стихотворение «Курская дуга»:
В тургеневских охотничьих местах
Воронки, груды мертвого металла
Здесь за день по двенадцати атак
Отчаянная рота отбивала.
А как бомбили нас! Не говори –
Такого в Сталинграде не видали.
Всю ночь качались в небе фонари,
Кровавым светом озаряя дали,
С рассветом “тигры” шли на нас опять
И вспыхивали дымными столбами,
И приникали мы, устав стрелять,
К горячей фляге пыльными губами.
А все же удержали рубежи,
В июльской битве, оправдав надежды.
Окопы на полях примятой ржи
Проходят там, где проходили прежде.
Известный русский поэт-фронтовик Александр Николаевич Межиров, который в 1943 году тяжело раненный, контуженный был демобилизован, в стихотворении «Страшная битва» пишет о пережитом сражении на Курской дуге:
Он помнит ту страшную битву,
горела Курская дуга.
Тащила его с поля боя,
девчонка с косичками,
медсестра…
Какие ужасные муки,
и сердце стучало в груди.
Но тонкие девичьи руки,
спасали бойца от врага.
Он выжил и снова сраженья,
и снова солдат в строю.
Но где ты, ангел спасенья?
Песнь тебе пропою…
Девчонок сколько красивых,
отправилось на войну.
Не все вернулись обратно,
они защищали страну.
Мой отец – Израиль Пикман – во время войны, будучи фотокором ТАСС, сфотографировал подбитый немецкий танк.
– Хороший снимок, – похвалило руководство, – но к нему ты должен написать стихотворение.
– Как? – удивился отец, – я никогда не писал стихи.
– Это приказ, – услышал он в ответ.
А приказы, как известно, в армии не обсуждаются, а подлежат к исполнению. После продолжительных усилий, наконец, родились строчки:
Метко попал советский снаряд
На месте застыл бронированный гад.
В таком виде это попало в газету, но больше отец стихи не писал.
Возможно, сходная ситуация была с военным журналистом Павлом Антоновичем Хизевым, написавшим заметку:
«В бою под деревней Кащеево Орловской области медсестра Нина Иванова, заменив выбывшего из строя командира подразделения, ради спасения бойцов возглавила группу солдат, с ними отбила вражескую контратаку и пала смертью храбрых. Это было на Курской дуге 3 августа 1943».
Так появилось его стихотворение с незатейливым названием «Подвиг Нины Ивановой»:
…Кипела схватка. Воздух был распорот
Свинцом и сталью, злобным воем мин.
Земля и гарь к ней падали за ворот,
Но встала в рост она, как исполин!
Из-под пилотки высыпался волос,
Свинец горячий сердце ей прожег.
– Вперед, за мной! – раздался ее голос,
И это был последний ее вздох.
На зов сестры ответил сразу каждый
Всей силой братской воинской любви
Бойцы, как львы, сломили натиск вражий,
Враг захлебнулся в собственной крови.
И девушка с открытыми глазами,
С пробитой грудью павшая навек,
Будет жить, как доблесть, между нами
И как с заглавной буквы Человек!
Она своею кровью оросила
Родную землю в битве огневой,
И подвиг этой дочери России
Позвал бойцов на новый жаркий бой!
Впрочем, женщины на войне это отдельная тема.
«До сих пор в точности неизвестно, кому принадлежит “гениальная” идея использования на войне женщин. Кажется, это чисто советское новшество, в немецкой армии ничего подобного не наблюдалось до конца войны. При очевидной бездефицитности людского (мужского) материала на войне какая надобность была посылать под огонь молодых, мало приспособленных к своеобразию боевой жизни девчат? Какая от них была польза? Разве что в окрашивании досуга и быта старших командиров и политработников, временно лишившихся жен и тыловых подруг. По дороге на фронт многие из них оседали в штабах и тыловых учреждениях в качестве секретарш, медсестер, связисток, под которых обычно маскировали тех, кто на солдатском языке игриво именовался ППЖ. Те же из них, кто добирался до полков и батальонов, не вызывали к себе серьезного отношения – на чисто мужской работе, какой является война, среди мужских масс они сразу обнаруживали всю свою бесполезность». (Василь Быков «Цена прошедших боев»).
Битва за Днепр
Битва на Курской дуге несмотря на новые немецкие танки и пушки не сдержала наступление Красной Армии. Чуда, на которое уповали нацистские стратеги, не произошло.
Уже тогда казалось понятным, что Адольф Гитлер своей политикой завел Германию в тупик, и её поражение неизбежно. Пока шла битва на Курской дуге, в ночь с 9 по 10 июля союзники произвели четыре выброски воздушного десанта на Сицилии. Началась Операция «Хаски». За широкомасштабной высадкой последовали 6 недель боёв на суше.
26 июля дуче был арестован. Новое правительство Италии вступило в тайные переговоры с союзниками. А покорение Сицилии завершилось только к 17 августа 1943 года.
Если бы Германия после поражение на Курской дуге последовала бы примеру Италии, Вторая мировая война закончилась бы для неё более благоприятно. Но для нацистского руководства не смотря на их заверения, Германия, не была превыше всего. У них были другие цели и планы. Чем хуже для Германии и немцев, тем более благоприятные условия для появления немецкого человека нового типа. Вот оно – великое предназначение Великой Германии и его долг перед грядущим человечеством! Перейдя к оборонительной фазе, нацисты затянули агонию своего обреченного режима ещё на 2 года. Во многом им способствовала и тактика Красной Армии в этот период. Советское руководство в период, которое оно назвало Великой Отечественной войной, сделало всё, что в его в силах, чтобы ОТДАЛИТЬ день Победы.
Вместо того, чтобы наступать на Берлин через Минск и Варшаву, русские устремились в Украину. Немцы, очевидно, были об этом заранее предупреждены, и поэтому готовясь к русскому наступлению, они создали укрепления на правом берегу Днепра, известные как «Восточный вал».
«В местах, где, по мнению немецкого командования, советские войска могли наметить переправу, была подготовлена наиболее прочная многополосная оборона. В ряде районов на левом берегу Днепра противник построил сильные предмостные укрепления. Особо мощные укрепления были в районах Кременчуга, Запорожья и Никополя.
«Восточный вал» должен был, по замыслу германского руководства, стать непреодолимым барьером для Красной Армии и остановить ее продвижение на запад. «…Скорее Днепр потечет обратно, нежели русские преодолеют его…», – заявил Гитлер на одном из партийных совещаний в Берлине». (Статья Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации «Битва за Днепр»).
Я – не русский военный историк, на партийных совещаниях нацистов не присутствовал, поэтому подтвердить или опровергнуть достоверность слов Адольфа Гитлера, приведенных в цитате, не могу, но, скорее всего – это русская пропагандистская выдумка. И к тому же явный плагиат. Первоисточник – официальная легенда русской пропаганды о штурме Суворовым Измаила:
«Незадолго до штурма Суворов послал по-суворовски предельно краткое и ясное письмо-ультиматум начальнику крепости великому сераскеру Айдослу Мехмед-паше: «Я с войсками сюда прибыл. Двадцать четыре часа на размышление – и воля. Первый мой выстрел – уже неволя. Штурм – смерть». Ответ великого сераскера был достойным: «Скорее Дунай потечёт вспять и небо упадёт на землю, чем сдастся Измаил».
Это знал каждый советский школьник, но новорусские историки в Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, наверное в советской школе не учились, или считают остальных малограмотным легковерным быдлом, которое верит в любую чушь.
Тем не менее, нельзя не согласиться с тем, что в местах переправы Красной армии через Днепр, немцами была подготовлена наиболее прочная многополосная оборона. Об этом свидетельствуют и те, кто выжил после форсирования Днепра, и официальные источники на разных языках.
Почему Красная Армия так стремилась штурмовать в лоб именно укрепленные районы? По недомыслию? Вследствие плохой работы разведки или от избытка сил?
Согласно русским источникам 26 августа 1943 года советские дивизии начали движение по всему 750-километровому фронту, растянувшемуся от Смоленска до Азовского моря. Это была крупномасштабная операция, в которой было задействовано 2 650 000 человек, 51 000 орудий, 2 400 танков и 2 850 самолётов, в составе пяти фронтов:
Центральный фронт (20 октября переименован в Белорусский фронт)
Воронежский фронт (20 октября переименован в 1-й Украинский фронт)
Степной фронт (20 октября переименован в 2-й Украинский фронт)
Юго-западный фронт (20 октября переименован в 3-й Украинский фронт)
Южный фронт (20 октября переименован в 4-й Украинский фронт).
Всего в операциях было задействовано 36 общевойсковых, 4 танковых и 5 воздушных армий.
Со стороны Германии им противостояли 1 240 000 солдат, 12 600 орудий, 2 100 танков, 2 000 самолётов.
Несмотря на значительное численное превосходство, считают русские историки, наступление Красной армии было чрезвычайно затруднено. На что рассчитывали немцы, упорно сопротивляясь прорыву к Днепру и его форсированию?
– Если говорить кратко, немцы планировали сделать из великой реки Днепр часть оборонительной линии «Восточный вал». По их расчетам, это позволило бы надолго остановить наступление Красной Армии и, возможно, в перспективе заключить мир – заявил порталу «История. РФ» российский военный историк, кандидат исторических наук Алексей Исаев.
О переговорах о сепаратном мире в период войны известно из вышедшей в 2002 году книги дважды героя Советского Союза писателя Владимира Васильевича Карпова «Генералиссимус»:
«Сталин приказал разведке найти выходы на гитлеровское командование и от его, Сталина, имени внести предложение о перемирии и даже больше (далеко идущие планы) – о коренном повороте в войне. Для осуществления этих тайных переговоров были реальные возможности: еще в 1938 году заключено соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо. Существует подлинный документ, подтверждающий это».
Далее Карпов сообщает, что 11 ноября 1938 г. соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо подписали Берия и Мюллер.
Пристяжной русский патриот-историк, сын просоветского индейца из Гайаны, Александр Решидеович Дюков 1978 года рождения потом обвинит фронтовика Карпова в искажении истории войны. Дюков уверен, что соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо – фальшивка. Дюков, конечно, директор фонда «Историческая память», научный сотрудник Института российской истории РАН, но можно ли ему верить? Александр Решидеович всегда и везде с пеной у рта бросается на всех, кто сомневается в величии СССР или бросает тень на его светлую память. При том действия его настолько эксцентричны, что министр иностранных дел Латвии Марис Риекстиньш в 2008 году выразил предположение, что А. Дюков «скорее всего, психически неуравновешенный человек».
kackad.press 