НАТО МЕНЯЕТ КОНЦЕПЦИЮ

Европейские лидеры начали потихоньку прозревать: после того, как в Кремле объявили, что готовы разорвать отношения с Евросоюзом в случае, если ЕС примет новые санкции против России, желающих отправиться в Москву для очередного «конструктивного диалога» поубавилось. Одновременно и Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что будет настаивать на официальной смене концепции отношений Альянса с Россией.

На самом деле, так уж выстроился временной ряд: сначала в Москве произошел скандал с руководителем внешнеполитического ведомства ЕС Жозепом Боррелем – его, напомним, чуть ли не по матушке выпроводил из белокаменной Сергей Лавров за то, что тот посмел заговорить о Навальном и о российской оппозиции. По следам этого инцидента Боррелю пришлось «отдуваться» в Европарламенте за то, что вообще поехал в Россию. Далее последовало заявление того же Лаврова о том, что «Россия готова разорвать отношения со странами Евросоюза, если те попытаются ввести новые антироссийские санкции».

Теперь уже «мяч» оказался на стороне ЕС: вслед за США, европейцы и в самом деле ввели новый пакет санкций против России – правда, далеко не таких жёстких, как это сделала администрация Байдена (напомним: Америка, по сути, оборвала приток в Россию любых новейших технологий – так, как в своё время это было сделано с Ираном). Чем же ответил резкий и дерзкий официальный Кремль? Нет, не разрывом отношений, как можно было бы предположить. Наоборот – Путин выступил с призывом… сесть за стол переговоров.

«Ну, и о чём же мы станем говорить?»

Проблема для внезапно подобревшего Владимира Владимировича заключается лишь в том, что европейские лидеры, напуганные примером Борреля, не очень-то рвутся переговариваться о чём бы то ни было. Кому хочется нарваться на грубости? В последнее время из Европы в Москву пожаловала лишь одна-единственная делегация, а именно – парламентариев немецкой правопопулистской (это теперь так вежливо называются неонацисты) партии «Альтернатива для Германии» – депутаты-неонаци возжелали-де ознакомиться с процессом производства российской чудо-вакцины «Спутник V». На эту тему в России, ясное дело, говорить всегда рады: как заметил один немецкий телекомментатор: «Если в мире будет изобретена вакцина от ковида со 100% эффективностью, русские на следующий день объявят, что их «Спутник» оживляет умерших от коронавируса». Соответственно, от гостей, представляющих ПАРТИЮ, СУЩЕСТВУЮЩУЮ НА МОСКОВСКИЕ ДЕНЬГИ, московские же радушные хозяева не ждут неприятных разговоров о правах человека, об аннексии Крыма и о применении «Новичка».

Но настоящим европейским лидерам, которым хотелось бы поговорить с Кремлём как раз на эти темы, уже понятно, что подобный диалог вряд ли может состояться, или быть конструктивным.

Поэтому Меркель, на которую Путин, как известно, выпустил свою собаку (фрау канцлер боится собак и Путин об этом прекрасно осведомлён), и Макрон, чей мимолётный недавний флирт с Путиным тоже ничем хорошим для французского президента не обернулся – то они совершенно за стол переговоров не рвутся. Оба они и многие другие потенциальные собеседники Путина из цивилизованного мира не хотят с ним общаться не потому, что им нечего ему сказать. И, конечно же, не потому, что Путин такой тугодум и не понимает, что ему говорят. Он отлично всё понимает, только для него понятия «диалог» и «переговоры» несут совершенно иную смысловую нагрузку. А именно, как сказал в своё время он сам: «Товарищ волк слушает, да кушает». Пока ему пытаются что-то объяснить, добиться от него какой-то вразумительной реакции – он делает своё: захватывает чужие территории, перемалывает в кровавую кашу оппозицию, травит ядом, кого вздумает. И пусть ему заграничные Шурики рассказывают о том, «как космические корабли бороздят просторы Большого театра».

В европейских странах, реально живущих по принципам, которые называются «общечеловеческими ценностями», цена человеческой жизни – это абсолютная величина! Путинские (или, точнее, российские) представления на этот счёт – совершенно иные. Западные политики, чтобы поднять свой рейтинг, предлагают (или проводят, если находятся у власти) реформы. Путин для поднятия своего рейтинга нападает на Грузию, аннексирует Крым, вводит войска куда-нибудь, где можно устроить небольшую победоносную резню. Европейские политики спорят с оппонентами на дебатах, а Путин травит их «Новичком». Какие дебаты, прости Господи?

Столтенберг на тропе войны

Впрочем, отказ от переговоров – это ещё не полное понимание бесполезности попыток убедить в чём-то Владимира Владимировича. Полное понимание включает в себя осознание того, что Россия – это такой же враг (ну, хорошо, для особо чувствительных – противник), каким был в своё время Советский Союз. Труба пониже да дым пожиже – но суть та же. Похоже, что первым это понял Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который рассчитывает на то, что лидеры стран-членов Североатлантического альянса изменят стратегическую концепцию отношений НАТО и России. В данный момент этот всё ещё действительный документ определяет Россию, как «стратегического партнёра». Увы, но эта концепция была принята ещё до начала «гибридной агрессии» против Украины, до аннексии Крыма и вторжения на Донбасс.

Сегодня уже как-то совестно вспоминать, что после распада Советского Союза Россию никто не считал противником НАТО, все были страшно рады окончанию Холодной войны и исполнены благостных чувств по отношению к поверженному противнику, помогая ему финансовыми вливаниями и «ножками Буша», обещая развивать дружественные и партнёрские отношения и делиться, как писали Ильф и Петров, «всем, что понадобится впредь». Даже расширение Альянса на Восток воспринималось абсолютно по-разному «старыми» членами НАТО, «новичками» и… самой Россией. Бывшие участники почившего в бозе Варшавского договора стремились как можно быстрее спрятаться под натовский «зонтик», пока Россия не успела оправиться от поражения, «старые» члены НАТО полагали, что они укрепляют и расширяют систему европейской безопасности и даже мысли не допускали, что кто-то может воспринять это, как усиление угрозы для себя, ревниво выглядывая из-за рубежей «нашей великой Родины».

А вот в России это и впрямь восприняли, как угрозу. Потому что, какие бы перестройки и гласности не бушевали на её просторах, о какой бы демократии не возглашали её новые лидеры – а советские стереотипы мышления никуда не делись – в особенности, никуда из российской внешней политики. Наоборот: они укрепились и бережно хранились сначала новым «главным дипломатом» Кремля, старым КГБшным «волком» Евгением Примаковым, а потом – ещё одним чекистом на главном посту, подполковником КГБ В.В.Путиным Стереотипным газетным штампом советских времён, которым определяли НАТО, если кто ещё помнит, было «агрессивный блок». Соответственно, расширение Альянса на Восток – это «действия, направленные против России» и даже «обман», потому что Горбачёву якобы пообещали отказаться от этого расширения в обмен на объединение Германии. В реальности, это чистейшей воды миф. Те, кто его распространяют, не задаются вопросом: а если бы не пообещали – так что, Германия бы не объединилась? У Советского Союза, оказавшегося на грани распада, были какие-то силы, чтобы помешать этому объединению? Сохранить Варшавский договор? Ввести куда-нибудь войска? Вроде бы нет. Тогда зачем было что-то кому-то обещать, если этот кто-то всё равно ничего не решал?

Впрочем, какой смысл задавать риторические вопросы? Проблема заключается в том, что даже после поражения в Холодной войне Кремль ни на секунду не поставил под сомнение представление о собственном «величии» и Путин, считающий распад СССР «величайшей геополитической катастрофой ХХ века», просто следует основному советскому нарративу, не изменившемуся с тех пор ни на йоту. На самом деле, даже не советскому, ибо ещё император Николай Первый формулировал его просто и без украшений: «Россия не есть держава земледельческая, промышленная или торговая. Россия есть держава военная и назначение её – быть грозой остальному миру».

Вполне понятно, что именно НАТО является союзом оборонительным, но вот то, что современная Россия под путинским управлением по-прежнему остаётся «державой военной», страстно желающей «быть грозой всему миру», на Западе начали понимать лишь сейчас. После Грузии, после Крыма, после множества провокаций и локальных конфликтов. И именно Генсек НАТО Йенс Столтенберг, по сути, первым из западных политиков открыто об этом понимании объявил: следует перестать обманывать самих себя и считать Россию стратегическим партнёром. Может быть, путинская Россия и не доросла до звания «глобального противника» (даже в списке основных соперников США она была упомянута в ряду с Ираном и Северной Кореей, а не с тем же Китаем), но лучше спохватиться уже сейчас и не дать Путину шанса возродить СССР или как он там задумал назвать новый «великий и могучий». В конце концов, это на пользу и самой России: ведь Советский Союз распался именно в результате собственной агрессивности, экономика не выдержала гонки вооружений и необходимости «исполнять интернациональный долг» в куче «горячих точек» по всему миру.

Теперь же путинская Россия решила наступить на советские грабли. Аннексия Крыма реально покончила с попытками Запада наладить с Москвой партнёрство – не потому, что, мол, обидели несчастную Украину, а потому, что были нарушены все нормы послевоенного миропорядка. А раз так – старая концепция НАТО и впрямь устарела и нуждается в замене.