Posted by Академия киноискусства США приняла историческое решение: начиная с 2024 года, все фильмы, создатели которых желали бы выдвинуть свои детища на соискание самой престижной кинонаграды мира, «Оскара», должны отвечать новым правилам. Правда, сами эти правила многим кажутся, мягко говоря, весьма сомнительными.
Итак, если даст нам с вами Бог дожить до 2024 года, то мы сможем стать свидетелями невиданного доселе события: вручение «Оскара» в номинации «Лучший фильм года» не за талант, глубину или зрелищность, а за… количество присутствующих в нём «небелых» актёров либо актёров с, как это нынче принято говорить, нетрадиционными сексуальными склонностями, а также – актёров-инвалидов. Ну, то есть, по идее, фильм-«оскароносец» по-прежнему должен быть талантливым, но к тому же – ещё и «писи» (то есть, политкорректным по строгим критериям американских киноакадемиков). Разнообразие в использовании актёров будет категорически, императивно и, если можно так выразиться – законодательно… нет, не приветствоваться, а предписываться. Иначе – не видать фильму номинации.
При чём тут талант?
Это в самом деле историческая реформа в Голливуде. Стандартов, подобных тем, которые будут введены в обиход с 2024 года, еще не видали во всём мире. Как официально сообщила Academy of Motion Picture Arts and Sciences (так полностью называется Академия киноискусств США), претенденты на номинацию на лучший фильм года должны будут соответствовать, как минимум, двум «критериям политкорректности», чтобы хотя бы иметь шансы быть номинированными.
Продюсерам предлагаются несколько возможностей. К примеру, актёр или актриса, приглашённые на ключевую роль, должны принадлежать к какому-либо национальному меньшинству – быть чернокожими, азиатами или, скажем, индейцами.
Ещё один важный критерий касается содержания ленты: она должна повествовать о женщинах, представителях меньшинств, людей с физическими увечьями или, на худой конец – о представителях ЛГБТ: лесбиянках, гомосексуалистах, би- либо транссексуалах.
Кроме того, продюсеры того или иного фильма, желающие иметь шанс получить «Оскара», должны будут проследить, чтобы, как минимум, 30% ролей второго плана были отданы представителям так называемых «слабо представленных групп». Опять же, есть и ещё одна возможность: фильм должен в целом рассказывать о жизни одной или нескольких подобных групп.
Интересно, что в этом перечне в самом деле не найти ни полслова о качестве самого фильма, о его талантливости, о профессиональной работе актёрского состава и съёмочной группы: это как бы само собой подразумевается, но факт остаётся фактом – нигде не упоминается. Критерии качества фильма, таким образом, уходят на задний план, оставляя на первом расовую идентификацию, сексуальную ориентацию и то, что принято называть «требованиями современности» – что бы под этим термином ни подразумевалось.
То есть, скажем, если бы эти правила вступили в силу уже сейчас, то из номинантов этого года, пожалуй, «мафиозный» фильм «Ирландец» (The Irishman) Мартина Скорсезе, фильм «Le Mans 1966» да ещё, пожалуй, «Однажды в Голливуде» Квентина Тарантино просто вылетели бы со свистом. То же самое произошло бы, если бы эти критерии были введены год назад, с номинантом 2019 года, картиной «Вице», повествующей о бывшем вице-президенте США Дике Чейни. А ещё годом раньше не подошёл бы исторический рассказ о сэре Уинстоне Черчилле «Тёмные времена» (Darkest Hour). Что ж, по мнению киноакадемиков – невелика потеря, раз уж там ни слова ни о лесбиянках, ни об афроамериканцах, и даже не удосужились показать старого, доброго Франклина Делано Рузвельта, который, покатавшись в декорациях на своей знаменитой коляске, мог бы спасти номинацию… Сам же Уинстон Черчилль более не интересен ничем, разве что «слабо представленной группой» вдруг признали бы, скажем, алкоголиков…
Маккартизм наоборот?
Президент Академии Дэвид Рубин и председатель правления Доун Хадсон пояснили, что новые стандарты призваны стать «катализатором» глубоких и долгосрочных изменений в киноиндустрии. Они должны «широко открыть окно для отражения различий в мировом населении при создании кинофильмов, а также отражать публику, которая себя с ними идентифицирует».
Каждый год «кавалеров» «Оскара» определяют девять тысяч действительных членов Академии. В категории «лучший фильм» имеет право голоса каждый член Академии. Получают приз продюсеры.
Предположительная нехватка разнообразия вызывала в минувшие годы резкую критику в адрес этого почтенного учреждения. Каждый год фильмы-номинанты ревностно проверяются на представительство женщин и меньшинств.
В нынешнем году впервые «Оскара» получил фильм, снятый не на английском языке – им стала южнокорейская лента «Паразит». Из-за пандемии коронавируса вручение «Оскаров» было перенесено на два месяца, на 25 апреля. Также впервые были допущены к номинациям картины, впервые увидевшие свет не в кинотеатре, а в так называемых стриминговых компаниях вроде Netflix и Amazon Film. Следует признать, что подобные новшества можно без задней мысли приветствовать. А вот те, которые будут введены с 2024 года. Уж больно они напоминают «позитивную дискриминацию» – термин, обозначающий ситуацию, когда представитель некоего меньшинства (расового, сексуального, какого-либо иного) получает личные преимущества исключительно в силу своей к этому меньшинству принадлежности. Причём, следует заметить – эта дискриминация относится не только к актёрам. Люди «по ту сторону камеры» также попадают под её влияние. Такое ощущение, словно в видоизменённой форме возвращаются времена так называемого «маккартизма» (1947-1956), явления, названного по имени сенатора Джозефа Маккартни, председателя комиссии по борьбе с антиамериканской деятельностью, за каждым углом видевший коммунистический сговор. Правда, теперь получается «маккартизм наоборот»: любой, кто хотя бы подозревается в принадлежности к тем или иным меньшинствам, вдруг возносится на пьедестал. Впрочем, и то, и другое есть вмешательство в свободу искусства, с этим не поспоришь.
kackad.press 