Президент США с удовольствием нахваливает сам себя за отлично проведённую первую каденцию в Белом Доме – таким образом он рассчитывает склонить неопределившихся избирателей голосовать за него. На самом деле, при даже очень дружественном анализе, Трамп «тянет» разве что на «среднестатистического» лидера США. Особых заслуг за ним не числится.
До президентских выборов осталось чуть меньше двух месяцев. Партийный съезд республиканцев недвусмысленно продемонстрировал, с помощью каких именно аргументов эта партия собирается во второй раз «продать» весьма скептично настроенным избирателям своего лидера. Об этом говорил едва ли не каждый второй выступающий, в частности – дочь Трампа Иванка, да и сам Дональд Трамп, пусть и не прямо, но указал на это.
Мол, да, Трамп частенько бывает агрессивным, он грубиян, он несёт чушь в Твиттере. Но вам не обязательно его любить, он не красна девица и не золотой червонец. Главное – он добивается результатов для всей Америки. «He gets things done» – заявила Иванка Трамп. И, естественно – «He made America great again!», как же без этого?
Это – красивая сказка об успешном Трампе. О человеке с трудным характером, но – деловом, решительном лидере, который тянет на своих плечах Америку в светлое будущее. Сказки, как правило, живут повторением: чем чаще Трамп и его предвыборные стратеги её повторяют – тем больше люди должны в неё поверить.
В конце концов, это же так просто и приятно: сказка позволяет даже скептикам проголосовать на выборах за Трампа. Сказку может рассказывать любой приличный избиратель, например, своим друзьям на барбекю в выходные дни – чтобы объяснить свой выбор. Избиратели республиканцев могут таким образом успокоить свою мятущуюся совесть, которой злые последователи покойного Маккейна или ныне здравствующего Буша-младшего нашептывают: «Он не настоящий республиканец, он позорит Республиканскую партию, он использует республиканцев для личной выгоды…». Они могут спокойно проголосовать за человека, который лжёт, раскалывает Америку на враждующие лагеря, привечает расистов и отчаянно боится налоговой инспекции. Зато он – «делает Америку великой». Ну и всё.
Баланс – в минусе
Проблема заключается лишь в том, что предположительные невероятные успехи Трампа – это просто часть этой сказки. В реальности, даже, если оставить в стороне весь тот ущерб, который Трамп нанёс политической культуре американской демократии – его прямые атаки на демократические нормы, его раскалывающие общество риторические выпады, его неспособность успокоить «горячие головы», пылающие в священной войне за и против нынешних выступлений по всей стране – то всё равно, баланс его достижений остаётся весьма скудным.
Горькая правда заключается вот в чём: даже, если отнестись к Трампу весьма по-дружески, если сделать вид, что Дональд Трамп – совершенно нормальный, обычный президент США, то его реальные успехи оказываются, в лучшем случае, средненькими. Скорее всего, достичь подобного легко смогло бы любое другое американское правительство под руководством любого другого президента.
Что можно записать Трампу в «актив»?
– Модернизацию торгового договора Nafta с Мексикой и Канадой, которая так или иначе должна была быть проведена.
– Реформу уголовно-процессуальной юстиции, которая, прежде всего, сократила тюремные сроки для «цветных».
– Сближение между Израилем и Объединёнными Арабскими Эмиратами (правда, некоторые израильтяне из правого лагеря полагают, что оно обошлось слишком дорого для Израиля, но мы же договорились быть помягче).
– Ну, может быть, еще победу над «Исламским государством». Хотя, следует заметить, что этот бой вёл, в основном, предшественник Трампа, Барак Обама, а вот Трамп поспешил свернуть битву и отдать инициативу, например, в Сирии другу Путину. Впрочем, ладно уж: то, что было сделано при Обаме, всё же позволило Трампу отпраздновать победу.
Другим предположительным «успехам» Трампа положительную оценку выдать будет довольно сложно. Те же номинации консервативных судей в Верховный Суд служат лишь некоторым группам в стране, а не всей Америке. От «Великой стены» Трампа, обещанной им на мексиканской границе за счёт мексиканского правительства, до сих пор поднялись меньше 500 км (при протяженности американо-мексиканской границы в 3200 км), причём деньги на неё были выложены американскими налогоплательщиками, а не мексиканскими, как было обещано. Да и смысл этого строительного монстра остаётся малопонятным.
А что же в «пассиве»?
Если сравнить эти успехи с восторженными рассказами самого Трампа и его сторонников – получается довольно-таки скромный прогресс. А как обстоят дела в целом? Можно ли ещё чем-нибудь похвастаться? Увы, нельзя: многие важнейшие направления, за которые взялся Дональд Трамп, он попросту провалил. Нанёс больше вреда, чем принёс пользы. Причём, как Америке, так и всему миру.
Политика Трампа в отношении коронавируса – вовсе не «классная», как он любит повторять (вообще, слово «great» по отношению к себе, любимому, не сходит с его уст), а, скорее, абсолютно хаотичная. Ни в одной стране мира от коронавируса не умерло столько людей, сколько в США. Одного взгляда на Европу, где с кризисом борются гораздо более организованно и успешно, достаточно, чтобы отчётливо продемонстрировать даже самым распоследним из избирателей Трампа, что президент не слишком здорово справляется с кризисной ситуацией. Правда, среднестатистический избиратель Трампа обычно в сторону Европы не смотрит – ну, да ладно.
Экономическая политика нынешнего руководителя Белого Дома всё больше и больше оказывается сплошным обманом. Фундамент «подъема» во время кризиса, который Трамп приписывает себе, был заложен Бараком Обамой. Трамп продлил его с помощью своей налоговой реформы – то есть, профинансировал за счёт новых долгов. Выгоду от снижения налогов получили, в первую очередь, самые богатые. Счета за это в довольно близком будущем получат все американцы, причём платить по ним придётся и тогда, когда Трамп в любом случае не будет больше президентом. С фундаментальными структурными реформами в здравоохранении и социальном секторе, от которых бы получили выгоду если не все, то многие американцы, Трамп не справился.
Страна уходит в изоляцию
Внешняя политика Америки стала при Дональде Трампе краткосрочной. Это, скорее, реакция на всё новые и новые вызовы, а не долговременное планирование. Своими агрессивными действиями, например, в торговых вопросах или в финансировании НАТО Трамп распугал ближайших союзников. Во многих странах Европы укрепился и поднял голову классический антиамериканизм. Уровень готовности сотрудничать с американцами в важнейших мировых вопросах, скорее, снижается, нежели повышается. То, что некоторые страны НАТО теперь больше денег тратят на свою оборону, не привело, в свою очередь, к сокращению расходов США на собственные вооружённые силы, как это обещал Трамп. Напротив: за минувшие четыре года эти расходы возросли.
Соединённые Штаты в данный момент оказались, как никогда ранее, изолированы от мирового сообщества. В борьбе против Китая Трамп оказался в гордом одиночестве – по крайней мере, до сих пор ему не удалось создать стабильный «антикитайский» союз с важнейшими партнёрами вроде Германии. На Ближнем Востоке, после переноса посольства США в Иерусалим, всё равно нет и намёка на мир – вместо этого имеем на руках обострение конфронтации между суннитами и шиитами и самоустранение Америки от сирийских дел, в первую очередь – в пользу России. Северная Корея, как никогда, усилила свои игры с ядерным оружием, а важнейшая глобальная тема, защита мирового климата, Трампом попросту игнорируется. Это – большая ошибка.
Так что, можно сделать вывод: лишь потому, что Трамп и его люди говорят о том или ином начинании президента, что оно получилось «великолепным» – особо хорошим оно не становится. Звонкие речи, пустые слова и самовосхваление – всем этим Трамп просто пытается заглушить то разочарование, которое испытывают американцы от четырёх лет его президентства. А продемонстрировать какие-либо реальные достижения не получится за отсутствием таковых.
Таким образом, на президентских выборах 3 ноября речь пойдёт о том, поверило ли большинство избирателей сказке о суровом, но успешном Дональде Трампе. Чуток побольше честности с самими собой в этом случае бы не помешало.