ВРЕДНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ

Опубликовал(а)

(Продолжение. Начало в # 598)

Пролетарское принуждение

Когда в России уже вовсю создавались концлагеря, в Германии ещё митинговали — страна раскололась на два лагеря — к власти рвались нацисты и коммунисты. И те другие обещали насилие. Но если нацистские угрозы казались тогда умозрительны и не реальны, то за построением коммунизма в отдельно взятой стране России, немцы знали не понаслышке. Немецкие специалисты – реальные творцы бредовых планов первых советских пятилеток.

Одним из таких планов были «агрогорода», в которых трудовые армии должны заменить крестьян. Как первый шаг – было создание колхозов. Сначала вступление в колхоз было добровольное, но кроме бездельников и хронических алкоголиков в них, как правило, никто не шёл. Тогда в ход пошли принуждения, в результате чего начались восстания.

Рассмотрим для примера одно из них. В Барабинскую степь при царе ссылали. Эти была хоть ближняя и довольно южная, но все-таки Сибирь. И население там было специфическое. Именно там произойдёт 12 марта 1930 года Муромцевское восстание, в котором активно участвовали до 1500 тысяч крестьян. Под контролем повстанцев окажутся 28 населённых пунктов с общим населением 20500 человек. Повстанцы не имели ни стратегии движения, ни боеприпасов, ни ясного понимания ближайших задач, кроме изгнания местного совпартактива. За десять дней восстания повстанцы убили 6 человек из числа местного актива и избили около 70 советских, партийных и колхозных активистов.

На подавление восстания были посланы каратели. Многие повстанцы погибли в бою, другие попали в плен. По решению Тройки при ПП ОГПУ по Сибкраю 62 попавших в плен участника Муромцевского восстания были приговорены к расстрелу, 90 человек получили 10 лет концлагерей, 146 человек — по 5 лет, остальные — меньшие сроки. Многие отбывшие это наказание, во второй половине 1930-х годов вновь были арестованы.

В своей речи по делу антисоветского Право-троцкистского блока Прокурор СССР Андрей Вышинский обвинит «в разжигании крестьянских восстаний» Николая Бухарина. Конечно, можно отмахнуться и сказать, что все обвинения Вышинского сфабрикованы, а Бухарин — честный коммунист. Но что, если это не так, и всё же Бухарин действительно виноват «в разжигании крестьянских восстаний»? И не спешите огульно оправдывать всех, кого обвинял Вышинский, среди них были не только «пламенные большевики», но и не менее пламенные нацисты.

Ну, впрочем, не один Бухарин виноват в «в разжигании крестьянских восстаний». В 1927−1929 годах советское руководство начало разрабатывать комплекс мероприятий по переходу к сплошной коллективизации сельского хозяйства.

С переходом осенью 1929 года к сплошной коллективизации партийно-государственное руководство страны приступило к выработке новой политики в деревне. Намечаемые высокие темпы коллективизации предполагали ввиду неподготовленности, как основных масс крестьянства, так и материально-технической базы сельского хозяйства такие методы и средства воздействия, которые вынуждали бы крестьян вступать в колхозы. Такими средствами являлись: усиление налогового пресса на единоличников, мобилизация пролетарских элементов города и деревни, партийно-комсомольского и советского актива на проведение коллективизации, усиление административно-принудительных и репрессивных методов воздействия на крестьянство, и в первую очередь на его зажиточную часть.

3 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) был представлен проект постановления ЦК ВКП(б) о темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству, который предусматривал сокращение сроков коллективизации в важнейших зерновых районах (Средняя и Нижняя Волга, Северный Кавказ) до 1−2 лет, для остальных зерновых районов — до 2−3 лет, для важнейших районов потребляющей полосы и остальных сырьевых районов — до 3−4 лет. В нём были сокращены сроки коллективизации в зерновых районах, а в отношении зажиточной части крестьянства была поставлена задача перехода партии «от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса». 5 января 1930 года проект постановления ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» был утверждён на заседании Политбюро и 6 января был опубликован в «Правде».

В 1929-1932 годах Николай Бухарин являлся членом Президиума ВСНХ СССР. Говорят, что он был против принудительной коллективизации.

Но вот цитата из его книги «Экономика переходного периода», написанной ещё в 1920 году:

«С точки зрения большого по своей величине исторического масштаба, пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи».

Не даром Николай Бухарин считал себя эволюционером!

Голодомор

В результате коллективизации наиболее работоспособная масса здоровых и молодых крестьян бежала в города. Кроме того, около 2 млн. крестьян, попавших под раскулачивание, были выселены в отдалённые районы СССР. К весенней посевной 1932 года, считают русские историки, деревня подошла с серьёзным недостатком тягловой силы и резко ухудшившимся качеством трудовых ресурсов. В итоге на Украине, Северном Кавказе и в других районах поля, засеянные зерновыми, зарастали сорняками. На прополочные работы были направлены даже части РККА. Но это не спасало. В 1932 году потери в Украине: на корню осталось до 40% урожая, на Нижней и Средней Волге потери достигли 35,6% от всего валового сбора зерновых.

Но это современная русская версия. Есть и другая – зерна было навалом, но его продали за бесценок в США. Согласно третьей версии – зерно отобрал у крестьян Сталин и сгноил. На вопрос «зачем?» русские антисталинисты отвечают: «Потому что гад нерусский».

Более грамотные русские антисталинисты выстраивают свои аргументы красивее, но суть та же. Член пропутинской партии из Пензы депутат, Член Совета Федерации РФ, профессор, доктора исторических наук Виктор Викторович Кондрашин отрицатель „геноцида голодомором“. По его мнению в ряде регионов РСФСР и в частности в Поволжье массовый голод был вызван искусственно и возник «не из-за сплошной коллективизации, а в результате принудительных сталинских хлебозаготовок».

В качестве подтверждения этого, указывается, что в Поволжье комиссия ЦК ВКП(б) по вопросам хлебозаготовок во главе с секретарём ЦК П. П. Постышевым постановила изъять запасы хлеба у единоличников и хлеб, заработанный работниками колхоза. Под угрозой репрессий председатели колхозов и руководители сельских администраций были вынуждены сдать практически весь произведённый и запасённый хлеб. Аналогичные меры были приняты В. М. Молотовым и Л. М. Кагановичем на Украине и Северном Кавказе.

Куда и зачем забрали хлеб Виктор Кондрашин не интересуется. Типа – «забрали хлеб сволочи – сатрапы сталинские» вот и погибло 1932/33 гг. от голода и болезней, связанных с недоеданием, около 7 млн. человек.

В своей книге, посвящённой голоду 1932-1933 годов, пензенский историк делает вывод:

«В контексте голодных лет в истории России своеобразие голода 1932-1933 годов заключается в том, что это был первый в её истории „организованный голод“, когда субъективный, политический фактор выступил решающим и доминировал над всеми другими».

Пензенский антисталинист от партии Единая Россия, как я уже упоминал, ярый противник теории голодомора как геноцида украинского народа, называя её «кощунственной и политически мотивированной». Голод 1932-1933 годов, по словам Кондрашина, — «общая трагедия народов СССР».

Не знаю как у вас читатели, но у меня размышления этого российского историка вызвали реакцию отторжения. Возможно, потому что я еврей. Как-то сразу представился немецкий историк, считающий что во всем виноват Гитлер, а честные нацисты Гимлер, Геббельс, Геринг, Борман и другие незаслуженно засужены сталинистом Андреем Вышинским. И Холокост, никакой не геноцид евреев, а «общая трагедия народов Великой Германии». Впрочем, у Кондрашина и без меня хватает оппонентов.

Сергей Александрович Нефёдов, математик из Свердловска и историк из Екатеринбурга считает, что голод 1932-1933 годов был желанием большевиков сократить население СССР. Мол, советские власти попали в мальтузианскую ловушка, в которой находились Российская империя и ранний СССР вплоть до перехода к урбанизированному индустриальному обществу. Для тех, кто не запомнил: идеи Томаса Мальтуса вдохновили Дарвина на создание теории эволюции. Версия Нефёдова не лишена изящества изложения — этакий математический подход к трагедии тех лет.

Впрочем, если рассматривать голод в сельской местности в отрыве от остального, что происходило в СССР в эти годы, то действительно может создаться такое впечатление.

По оценке российских учёных, демографические потери в 1932-1933 годов за счёт уменьшения рождаемости, обострения болезней, связанных с голодом, депортаций, репрессий составили в Украине — 3531 тыс. человек, в Казахстане — 1.3 млн. чел., в Поволжье — 0.4 млн. человек, на Северном Кавказе — 1 млн. человек, в остальных районах — 1 млн. человек.

Заместитель директора Института российской истории РАН Сергей Владимирович Журавлёв считает, что голод был вызван не ростом хлебозаготовок, а резким падением сбора зерна в результате коллективизации. В противовес тем кто утверждает, что забранный у крестьян хлеб продали на сторону, он приводит данные о том что объём экспорта зерна уменьшился с 5,2 млн. тонн в 1931 году до 1,73 млн. тонн в 1932 и 1,68 млн. тонн в 1933 году.

Может оно и так, но почему не было голода в 1934 и в другие предвоенные годы?

В условиях усиливающегося в 1933 году голода в городах были приняты решения Политбюро ЦК от 23 декабря 1933 года и от 20 января 1934 года о развёртывании индивидуального огородничества. «Идя навстречу желаниям рабочих обзавестись небольшими огородами для работы на них собственным трудом в свободное время от работы на производстве», ЦК ВКП(б) постановило разрешить в 1934 году 1,5 млн, рабочих заняться собственными индивидуальными огородами.

Яровизация

Но можно ли индивидуальными огородами объяснить победу над голодом? Да, считали советские историки 70-х годов прошлого века. Они решили исключить из ученных Трофима Лысенко. А ведь именно с ним связанно внедрение яровизации в СССР, возможно спасшее страну от постоянного голода. Да, правы коммунисты – вредный мужик Трофим Лысенко. Старались, организовывали голод, как могли, а тут яровые — и все их труды насмарку!

Яровые культуры могут быть у большинства возделываемых растений, например:

зерновые хлеба — яровые пшеница, рожь (ярица), ячмень;

крупяные — просо, гречиха, рис;

зернобобовые — горох, фасоль, чечевица;

масличные — подсолнечник, соя, кунжут;

прядильные — лён, хлопчатник;

овощные — огурец, кабачок, укроп, салат;

кормовые травы — сераделла, яровая вика, суданская трава.

Учение Лысенко называли мичуринской генетикой, самого Лысенко историки от КПСС провозгласили врагом генетики.

Правда в том, что как ученый Лысенко отвергал эволюцию, как набор случайных факторов ведущих через борьбу за существование к более высшим формам. Он видел, как гибли растения от переизбытка или недостатка влаги, от жары и от холода. Он изучал воздействие температурных факторов на развитие растений и пришел к неожиданным выводам, что низкие температуры в определённых случаях, при дозированном их использовании могут повысить урожай. Так появилась в СССР яровизация. Для популяризации за пределами Страны Советов Трофим Лысенко назвал свой метод Vernalization, от латинского слова, обозначающего весну. Конечно, подобные опыты велись за пределами и до Лысенко, но именно с его именем связан и их широкий размах, и само теоретическое обоснование яровизации. 30 декабря 1935 года Лысенко был награждён орденом Ленина, избран в действительные члены ВАСХНИЛ. Кроме яровизации Лысенко предложил методику чеканки растений, которая заключалась в обрезании побегов в определённый период их роста, что ускоряет переход растений к плодоношению. В современном Таджикистане и Узбекистане чеканка хлопчатника активно применяется до настоящего времени.

И нельзя обвинять ученого в том, что в СССР началась яровизация всей страны. Низкотемпературному воздействию начали подвергаться не только растения, но и люди, благо холодных мест в Советской Росси хватало на всех.

Через репрессии к «светлому будущему»

Ошибочно считать, что наступление на гражданские свободы в СССР началось с первой пятилетки. Они не прекращались никогда. Так истоки нашумевшего Шахтинского дела уходят ещё в 1923 год, когда горняки Власовско-Парамоновского рудника, измотанные голодом и безденежьем, выдвинули петицию из двенадцати пунктов, в которой требовали улучшения условий труда на руднике, повышения зарплаты, соблюдения техники безопасности и развития местного самоуправления; в посёлке прошла манифестация, в которой приняли участие около 10 тысяч шахтёров, двинувшихся к зданию местного ГПУ — а также началась забастовка. Манифестанты были встречены отрядом вооружённых солдат, открывших огонь: несколько человек были ранены, об убитых в те дни не сообщалось. В результате, организаторов протестов и активистов арестовали, а сами волнения стихли только после смены руководства шахтоуправления и изменения административной принадлежности всего Шахтинского района, отобранного РСФСР у Украины в 1924 году.

Но отобранный кусок Донбасса не хотел становиться русским. В мае 1927 года массовые выражения недовольства повторились. По мнению заместителя секретаря Шахтинско-Донского окружного комитета партии Ивана Кравцова, высказанному 20 мая в письме в ЦК, теперь это произошло из-за введения на шахтах нового коллективного договора, повышавшего нормы выработки и понижавшего расценки на труд, в результате чего реальная заработная плата горняков упала почти вдвое.

И большевики приняли меры. Начались аресты специалистов. Всего по делу было арестовано несколько сотен человек: одна часть арестованных была освобождена, другая (82 человек) — осуждена во внесудебном порядке Коллегией ОГПУ. В итоге, на публичный судебный процесс по делу «Об экономической контрреволюции в Донбассе» было выведено 53 человека.

Репрессии против специалистов носили в СССР постоянный характер.

Широко применялась практика лишения гражданских прав. Гражданских прав лишали и тех, кого не могли отнести к «вредителям», как арестованных по Шахтинскому делу, так как они трудились на самих себя. Среди них были специалисты промышленности и торговли. По итогам Всесоюзной переписи 1926 года, население в СССР составляло 147 027 915 человек. Официально лишённых права голоса в стране было 1 040 894 человека (1,63% от общего количества избирателей). 43,3% из них составляли торговцы и посредники. Затем следовали священнослужители и монахи — 15,2%; живущие на нетрудовые доходы — 13,8% (наверно имелись ввиду инвесторы и организаторы производства); бывшие царские офицеры и другие чины — 9%. Совершеннолетние (старше 18 лет) члены семей лишенцев также не имели права голоса. Таковых было 6,4%. В 1927 году не имели права голоса уже 3 038 739 человек.

Но даже после восстановления в граждански правах в советских анкетах, заполняемых при приёме на работу, сохранялся пункт «лишались ли права голоса, когда и за что». До 1 января 1961 года действовал пункт «д» ст. 20 УК РСФСР 1926 года и аналогичные статьи УК союзных республик, устанавливавшие, что поражение политических и отдельных гражданских прав может применяться судами как мера социальной защиты по отношению к преступникам.

Мой дед Цуриэл Пикман занимался оптовой торговлей. После лишения его гражданских прав должен был трудиться без оплаты на стройке. Старшую дочь, мою тетю Сару, которой было тогда 16 лет сослали в «еврейский» колхоз. Ещё одну дочь — школьницу, мою тётю Басю забрали у родителей и отдали в «рабочую семью». Тетя Бася рассказывала, как убегала тайком домой, а когда приходили проверки — пряталась под столом. Мой отец был слишком мал, чтоб за него взялись всерьёз, но в пионеры его принимали в отличие от других детей, чьи родители не были лишены гражданских прав, с годичным испытательным сроком.

Советская практика лишения гражданских прав евреев и других неугодных властям была в дальнейшем творчески использована в нацистской Германии.

Теперь о военспецах — они же бывшие царские офицеры. Можно подумать, что до революции были не царские офицеры? Да и после революции вплоть до 1943 года не было в СССР других офицеров, кроме бывших царских. Маршалы были, а офицеров — не было.

Как известно 100 тысяч «царских офицеров» воевало в Гражданскую войну как военные специалисты на стороне Красной Армии. В начале 1920-х гг. власти провели ряд амнистий для участников Белого движения. На Родину возвратилась часть недавних противников красных, включая таких видных военачальников, как генералы Я.А. Слащёв-Крымский, Ю.К. Гравицкий, Е.С. Гамченко, А.С. Секретёв. Немалое число военных специалистов, бывших царских и белых офицеров, продолжило службу в армии, на флоте или в качестве преподавателей академий и школ.

И вдруг всё изменилось.

Из книги Ярослава Тинченко «Голгофа русского офицерства в СССР 1930-1931 годы»:

«До 1924 года большинство военспецов чувствовало себя в рядах РККА в общем-то неплохо. Несмотря на вытеснение некоторых видных военачальников с ответственных постов, занимаемых ими еще в гражданскую войну, отношение к ним большевиков оставалось по-прежнему ровным. Военспецы продолжали занимать крупные командные и штабные должности и считаться подлинными победителями в гражданской войне. Но тут на арену политической борьбы вышли… «герои гражданской войны». Те самые, которые на протяжении войны побеждали белых только благодаря своим начальникам штабов и оперативных отделов — все эти Блюхеры, Ворошиловы, Буденные, Дыбенки, Якиры и прочие партийные выдвиженцы. В 1924 году они обратились с гневным письмом в ЦК РКП(б), возмущаясь тем, что, мол, настоящие «герои» находятся в «загоне», а всякие бывшие царские прихлебатели-военспецы — «на коне».

За ними последовали другие доносчики. Вчитайтесь в представленный ниже «шедевр» эпистолярного жанра того времени:

«Тов. Сталин!

Настоящим письмом мы постараемся получить от Вас разъяснение по одному вопросу, который особенно волнует нашу комсомольскую ячейку.

Собравшись на одном из комсомольских занятий, разбирая историю РКСМ, мы вычитали, что генерал Слащёв, который находится в настоящее время в СССР, зверски расправлялся с комсомольцами одной из подпольных комсомольских организаций. Кроме того, как бывший белый генерал был очень жесток. Нашему селянству особенно памятны зверства солдат и офицеров Слащёва, которые действовали по его указу; так как в 1920 году белые банды оперировали в наших местностях.

И наряду с этим Слащёв преспокойным образом за свои зверские деяния получает у нас хорошее условие для своей жизни, и мы забыли того, что сколько вреда было сделано Слащёвым для трудового населения нашей Республики. Многие из гр-н нашей местности при воспоминании о Слащёве сжимают руку в кулак, и естественно требуют не того, чего предоставили Слащёву, а требуют должного наказания, наказание, которое должен понести закостенелый враг трудового крестьянства и вообще всего пролетариата, попавшись к нам в руки.

Мы, комсомольцы, тоже возмущены тем, что враг нашей Республики живет в СССР, мы отлично понимаем, что Слащёва используют как спеца, в которых мы нуждаемся в данный момент, но, на наш взгляд, и на взгляд всех трудящихся, эта заслуга его как спеца недостаточна для того, чтобы он оставался в СССР, преступность Слащёва велика [и] требует того, чтобы он предстал перед пролетарским судом и отчитался о своих прошлых преступлениях, и понес должное наказание, наказание подобное тому, какое «Его превосходительство» применяло к комсомольцам в 1919 году.

Возмущение наше доходит даже до того, что некоторые ребята высказываются совершить путешествие в Москву и, попав, Слащёва убить его, так убить, как убили Петлюру во Франции в Париже.

Наша просьба, тов. Сталин, дать разъяснение, насколько большую пользу приносит Слащёв в деле строительства нашей Республики, на наш взгляд, можно и без него обойтись, кроме того, как бы не случилось такое явление, когда какая-то птица высиживала яйца гадюки, не замечая, что таковая может принести ей вред, окрепнувши, когда выведется, освоившись с новой обстановкой, вспомнив, что природой она унаследовала ядовитые зубы и начнет кусать своих покровителей. Так не лучше ли, тов. Сталин, раздавить гадючьи яйца в лице Его превосходительства генерала Слащёва вовремя, чтобы не почувствовать укуса гадюки.

Ведь мы судили целый ряд старых контрреволюционеров, вспомните, тов. Сталин, Савинкова, Фунтикова, дело которого разбиралось в тек[ущем] году; почему же Слащёв составляет исключение, что за привилегия держать на службе бывшего белого генерала? Попадись он в руки кр[асноармей]цу, который еще не забыл тех трудностей борьбы, который истрепал свои нервы, утерял половину своей физической силы в период борьбы со Слащёвым и с подобными Слащёву, но у него, наверно, хватило бы силы в руках сжать ему горло в отместку за то, что он является врагом в период гражданской войны.

К сему комсомольцы (подписи) Пахомов, М. Остапенко, И. Ермак, Сафонов, Г. Крючков, Чистиков.

Адрес наш: Украина, село Зеленивка, В.-Ляпатихского району Мелитопольской округи, осередок ЛКСМУ. Секретарю осередка М.Т. Остапенко».

О нём можно было и не упоминать, но через 3 года Слащёв был убит.

Вернувшийся в Советскую Россию Яков Александрович Слащёв-Крымский (1885-1929) ставший прообразом генерала Хлудова героя булгаковского «Бега» был устроен преподавателем тактики на курсы усовершенствования комсостава «Выстрел», активно публиковался, не теряя надежды на получение обещанного ему корпуса РККА, но в январе 1929 г. был убит курсантом Московской пехотной школы Л.Л. Колленбергом. По версии следствия, убийство было совершено по мотивам мести за широко практиковавшийся Слащёвым в годы Гражданской войны «белый террор». Вот тут и всплыло гневное письмо мелитопольских комсомольцев.

Анатолий Евгеньевич Ножин (1870-1938), начальник гидрографической экспедиции Балтийского моря никогда не был в Белой армии, но тоже был убит. В феврале 1917 г. он приветствовал революцию, был избран депутатом Гельсингфорсского Совета и запомнился современникам неистовой борьбой с погонами как «пережитком» старой армии. Принял Ножин и Октябрьскую революцию, продолжив службу на ниве военной гидрографии в РККА, затем в системе Главного управления Северного морского пути при СНК СССР (ГУ СМП). В 1931 г. его арестовали, отпустили, но в марте 1935 г. за ним пришли вновь и признали подлежащим высылке «социально-опасным элементом» по причине того, что он «дворянин, бывший полковник и крупный землевладелец». После ссылки в Астрахань последовал очередной арест и расстрел в 1938 г.

Репрессии против военных специалистов велись открыто, и дело не ограничивалось единичными убийствами и арестами. В 1930-1931 велось следствие по делу «Весна» в ходе, которого были сфабрикованы более 3-х тысяч групповых дел против военных специалистов. Но этим не закончилось.

Во время операции «Бывшие люди», проведенной ОГПУ в Ленинграде в феврале-марте 1935 г., среди арестованных и высланных насчитывалось 1177 бывших царских офицеров и генералов. С 1 апреля 1935 года Управление НКВД расширило масштабы операции (приказ по Управлению НКВД от 28 марта 1935 года «Об очистке погранполосы Ленинградской области и АК СССР от кулацкого и антисоветского элемента»), в ходе которой было выселено 22 511 человек (5100 семей), среди них — 101 семья «бывших людей». Затем, до 15 июня 1935 года, по паспортным операциям было выслано свыше 8000 человек за пределы города и погранзоны.

Шло систематическое истребление военных специалистов, которое не остановит даже Вторая мировая война.

Борьбу с сельскими специалистами — кулаками начали задолго до первой пятилетки. Ещё 8 ноября 1918 года на совещании делегатов комитетов бедноты Ленин заявил о решительной линии по ликвидации кулачества: «…если кулак останется нетронутым, если мироедов мы не победим, то неминуемо будет опять царь и капиталист». Декретом от 11 июня 1918 года были созданы комитеты бедноты, сыгравшие значительную роль в ликвидации кулачества; руководили процессом перераспределения конфискованных земель на местах и распределением конфискованного инвентаря, продовольственных излишков, изъятых у кулаков.

Было изъято 50 миллионов гектаров кулацкой земли, перешедшей бедноте и середнякам, конфискована у кулачества значительная часть средств производства в пользу «бедноты».

«Бедноте» это не помогло. Все что могли они пропили и опять зарились на земли и имущество трудящихся односельчан.

С первой пятилеткой началась ликвидация кулачества как класса.

4 февраля 1930 года была издана секретная инструкция Президиума ЦИК СССР «О выселении и расселении кулацких хозяйств», подписанная председателем ВЦИК СССР М. И. Калининым и председателем СНК СССР А. И. Рыковым, в которой «в целях решительного подрыва влияния кулачества» и «подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия» ОГПУ поручалось: выселить кулацкий актив, наиболее богатых кулаков и полупомещиков в отдалённые местности; расселить остальных кулаков в пределах района, в котором они проживают, на новых, отводимых им за пределами колхозных хозяйств, участках.

В районах коллективизации, согласно инструкции, у кулаков конфисковали «средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия производственные и торговые, продовольственные, кормовые и семенные запасы, излишки домашнего имущества, а также и наличные деньги». Из наличных денег для обустройства на новом месте был фиксированный лимит «до 500 рублей на семью».

Сберегательные книжки изымались для передачи в органы наркомата финансов, выдача вкладов и выдача ссуд под залог прекращалась. Паи и вклады изымались, владельцы исключались из всех видов кооперации.

2 февраля 1930 года был издан приказ ОГПУ СССР № 44/21. В нём говорилось, что «в целях наиболее организованного проведения ликвидации кулачества как класса и решительного подавления всяких попыток противодействия со стороны кулаков мероприятиям Советской власти по социалистической реконструкции сельского хозяйства — в первую очередь в районах сплошной коллективизации — в самое ближайшее время кулаку, особенно его богатой и активной контрреволюционной части, должен быть нанесён сокрушительный удар». Семьи арестованных, заключённых в концлагеря или приговорённых к расстрелу подлежали высылке в северные районы СССР, наряду с выселенными при массовой кампании кулаками и их семьями, «с учётом наличия в семье трудоспособных и степени социальной опасности этих семейств».

Отдел центральной регистратуры ОГПУ в справке о выселении кулаков с начала 1930 года до 30 сентября 1931 года определял число «спецпереселенцев» в 517 665 семей, 2 437 062 человека.

Наверное, я перегрузил материал информацией, но лишь для того, чтобы читатель мог наглядно представить себе масштаб репрессий властей Советской России против специалистов в промышленности, военном деле и сельском хозяйстве. Почему?

За годы, прошедшие с тех лет, высказывались разные версии: вредительство, месть, недостаток образования, тупость, трусость, карьеризм, происки врагов русского народа. Не буду спорить с каждой из этих версий по отдельности. Среди «честных коммунистов» были и тупые, и малообразованные, и трусы, и карьеристы, и любители сводить личные счёты за гос. счёт, да и русских в СССР не все любили. Но вряд ли именно эти люди определяли последовательную позицию Советской власти. Гораздо проще предположить, что всё делалось по заранее намеченному плану создания человека нового типа. Там «во глубине сибирских руд» или в расстрельных подвалах в экстремальных ситуациях ожидался новый виток эволюции. И конечно на рождение русского «матёрого человечища» кремлевские мечтатели не жалели «лучших сынов земли Русской». Ну и в самом деле не из алкашей же, малограмотных и тунеядцев создавать русского сверхчеловека?!

Впрочем, не только «во глубине сибирских руд» и в расстрельных подвалах ковался новый человек. Выло ещё такое явление как Беломорканал.

31 июля 1930 года, при Совете труда и обороны СССР (СТО СССР), под председательством народного комиссара водного транспорта СССР Н. М. Янсона, был создан Особый комитет по строительству Беломорско-Балтийского водного пути (ББВП). Окончательное решение о строительстве ББВП было принято СТО СССР 18 февраля 1931 г. Для строительства ББВП 16 ноября 1931 года на базе Соловецкого лагеря особого назначения (СЛОН) был организован Беломорско-Балтийский исправительно-трудовой лагерь (Белбалтлаг).

В рекордно короткие сроки были построены более 100 сложных инженерных сооружений, проложено 2,5 тысячи км железнодорожных путей. Строительство велось главным образом силами заключённых ГУЛАГа без техники, практически вручную. В разные периоды строительства численность заключённых менялась, достигая к концу 1932 года 108 тысяч человек. Подразделение ГУЛАГа на канале называлось Беломоро-Балтийский лагерь («БелБалтЛаг»). Заключённых, работавших на стройке, называли «каналоармейцами», по аналогии с красноармейцами — организаторы пытались придать строительству как можно более военизированную форму; употреблялись также слова «штаб», «рота» и т. п. Эдакий оживший бред Карла Маркса о трудовых армиях.

В целом, за всё время строительства, каналоармейцы выполнили земляные работы объёмом 21 млн. кубометров, соорудили 37 км искусственных путей, перенесли Мурманскую железную дорогу, которая мешала проведению земляных работ. Норма питания заключённых (так называемая «пайка») зависела от фактической выработки: чем меньше заключённый вырабатывал, тем меньшей была его пайка, а за ударный труд пайку, наоборот, увеличивали. Обычный паёк заключённого-строителя составляли 500 г хлеба и баланда.

Согласно официальным данным, во время строительства канала в БелБалтЛаге умерло в 1931 году 1438 заключённых, в 1932 году — 2010 человек, в 1933 году — 8870 заключённых из-за голода в стране и аврала перед завершением стройки.

Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 2 августа 1933 года Балтийско-Беломорский водный путь был принят в эксплуатацию с присвоением ему наименования «Беломорско-Балтийский канал имени тов. Сталина». Но если целью Беломорканала было создание нового человека, то она выполнена не была.

А попытка такая, скорее всего, была, что косвенно видно из письма Наркому НКВД Генриху Ягоде, куривавшему строительство канала от писателя Льва Никулина, соавтора пропагандистской книги 1934 года «Канал имени Сталина»:

«Высшая человечность и гуманность сделана Вами — первым строителем ББК. Она заключается в прекрасной работе над исправлением человека».

Но как мы знаем, работа Ягоды над исправлением человека будет позже признана неудовлетворительной.

https://kackad.press/?p=5819(Продолжение следует)

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s