ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ ПО ИМЕНИ ДЖО БАЙДЕН

Ещё недавно большинство экспертов, политологов и телекомментаторов пророчили бывшему вице-президенту США Джо Байдену бесславное поражение: он, мол, не пройдёт праймериз (то есть, предварительный отбор среди кандидатов от Демократической партии на президентские выборы, которые должны состояться в ноябре). Проиграет «сверхновой звезде» Берни Сандерсу, за которого якобы голосует американская молодёжь, пролетит, как фанера над Вашингтоном…

Джо Байден «поймал волну»

Как это уже не раз бывало, действительность в очередной раз посмеялась над не раз умными знатоками американской политики. После «супервторника» 3 марта, когда в 10 штатах из 14 победил Байден, но Сандерс «взял» ключевой штат, Калифорнию, некоторая интрига ещё сохранялась, но так называемая «инерция момента» была за Байденом – несколько кандидатов-демократов сошли с дистанции и призвали своих избирателей голосовать именно за него, присоединившись к его предвыборной кампании. Среди них – миллиардер и бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, который предоставил Байдену свои незаурядные ресурсы в масс-медиа. И вот, 17 марта Джо Байден фактически добыл окончательную победу (т.е. юридически праймериз Демократической партии ещё не завершён, ещё несколько штатов не проголосовали, но вряд ли соперник Байдена сможет кардинально развернуть ситуацию в свою пользу). За него проголосовали ещё три штата – Флорида, Иллинойс и Аризона. Таким образом, Джозеф Байден становится кандидатом на президентский пост от Демократической партии США, а Дональд Трамп окончательно получает своего противника – того самого, которого боялся больше всех. А что же Берни Сандерс? Ему придётся как-то разбираться с собственными сторонниками, потому что, парадоксальным образом, отныне победа Байдена в ноябре на выборах во многом зависит от того, предоставит ему побеждённый противник свою поддержку или нет. Победить Трампа демократы могут только вместе.

Те, кто имели возможность посмотреть выступление Джо Байдена 3 марта вечером, после голосования в трёх штатах, могли себе представить, что судьба президентских выборов уже решена, хотя пройдут они лишь в ноябре. Байден рассказывал о своих президентских планах так, будто уже завтра должен их воплощать в жизнь, описывал собственную программу борьбы с коронавирусом, призывая американцев к ответственному поведению, хвалил врачей и медсестёр за их работу. Он читал свою речь так, будто он уже является действующим президентом Соединённых Штатов Америки.

При этом официально Байден – ещё даже не единый кандидат от демократов на президентских выборах. Правда, после праймериз в Аризоне, Иллинойсе и Флориде это уже простая формальность: у бывшего вице-президента Барака Обамы это звание уже никто не в состоянии отобрать. Он одержал решающие победы в двух самых населённых штатах Америки – Флориде и Иллинойсе. Победа в Аризоне, конечно, тоже добавила важных голосов в его копилку, но она – скорее, украшение в его венке победителя. Сейчас он опережает Сандерса на 305 делегатов-выборщиков (Байден – 1215, Сандерс – 910). Теоретически, «красный Берни» может ещё преодолеть подобный разрыв, практически же такого не случалось ещё никогда в истории США. Кроме того, Байден сейчас, как говорится, «поймал волну» и его предвыборная кампания набирает обороты. Поэтому, если не случится ничего неожиданного – в ноябре на президентских выборах против Дональда Трампа выйдет Джо Байден. То есть, самая сложная его задача – все ещё впереди.

Четыре вывода из праймериз 

Банальная истина заключается в том, что политические прогнозы – неопределённая вещь и неблагодарная работа. Сейчас большинство экспертов прогнозируют победу на выборах и второй президентский срок Дональду Трампу – но вспомним, как то же большинство прогнозировало победу Хиллари Клинтон над тем же Трампом в 2016 году… и что из этого вышло. Сейчас же, когда прогнозисты провалились, заранее объявив о поражении Байдена на праймериз, предсказывать результаты, собственно, президентских выборов, вероятно, не возьмётся уже никто. Тем не менее, из нынешней борьбы внутри Демократической партии можно сделать, по крайней мере, четыре предварительных вывода.

Байден должен идти навстречу оппонентам

Несмотря на победу Джо Байдена, за его основного соперника, Берни Сандерса, проголосовало очень много избирателей-демократов. Это означает, что левое крыло партии никуда не делось и остаётся очень сильным, что, в свою очередь, заставляет Байдена сделать определенные шаги навстречу «левакам», чтобы сплотить вокруг своей кандидатуры всю партию и всех сторонников демократов. Сандерс проиграл и, скорее всего, так или иначе снимет свою кандидатуру с гонки за номинацию – или сам, или просто по результатам праймериз. Но Берни Сандерс, сенатор-демократ от штата Вермонт, все ещё остаётся образцом для большого количества, прежде всего, молодых демократов из левого крыла, эдаких «американских Грет Тунберг» – крайне энергичных, активных ребят, которые мечтают о радикальных изменения даже не в США в целом, а, прежде всего – в Демократической партии. В частности, о том, чтобы самим получить хоть какие-то шансы на смену поколений, поскольку нынешнее руководство как у республиканцев, так и у демократов, скорее, напоминает недоброй памяти советскую «геронтократию»: Америкой управляют почти исключительно представители поколения 70+. Если Джо Байден желает повести за собой на выборы «команду Берни» – ему придётся пойти на уступки этим людям – например, пообещать отмену платы за обучение в университетах, как это сделал Сандерс.

Последняя речь Байдена продемонстрировала, что он это понимает. «Я знаю, что вас волнует», – подчеркнул победитель праймериз в своём видеообращении. Он заявил, что разногласия между ним и Сандерсом является «тактическими», а не «стратегическими», а вот видение ближайшего будущего и неотложных реформ для Америки у них обоих – у Байдена и у Сандерса – мол, одинаково. Для тех, кто в последнее время наблюдал горячие дебаты между двумя кандидатами по телевидению, это утверждение стало большой неожиданностью.

Но одними лишь словами Джо Байден не привлечёт к себе сторонников Сандерса. Ему придётся предложить им что-то более весомое: например, в социальной и экономической политике. С другой стороны, подобные «жертвы» могут быть опасными для его предвыборной кампании в целом: современная Америка не очень-то любит «леваков» и вполне справедливо опасается социалистических устремлений, которые олицетворяет Берни Сандерс. Впрочем, до сих пор Байден не дал понять, что именно он хотел бы предложить «левой молодёжи», чтобы она поддержала его на выборах. Ему придётся это решить, причём довольно быстро.

У Сандерса – «золотая акция»

Конечно, никто не может заставить Берни Сандерса добровольно снять свою кандидатуру с выборов, как это сделал в начале месяца, скажем, Майкл Блумберг. Теоретически, он может сражаться за номинацию вплоть до 23 июня, когда праймериз состоятся в последнем штате, Кентукки. Но он может поступить правильно и не загонять собственную партию в ситуацию 2016 года, когда он вёл против Хиллари Клинтон отчаянную борьбу до последнего момента, ослабляя и раскалывая таким образом демократов. Когда Клинтон, в конце концов, победила – он вяло выразил ей свою поддержку и самоизолировался от дальнейшей предвыборной гонки – что привело к тому, что большое количество его сторонников вообще не пошло на выборы, облегчая таким образом победу Дональду Трампу. Эта ситуация может повториться и сейчас. 

Сандерс – человек заслуженный, он многого достиг. «Полевение» демократов – это, большей частью, именно его достижение, каким бы сомнительным он ни был. Его требование общего государственного медицинского страхования для всех американцев сейчас превратилось уже в стандартный пункт программы Демократической партии, несмотря на то, что большинство демократов не поддерживает идею Сандерса о полной «перезагрузке» системы здравоохранения в США. Именно он много сделал для того, чтобы борьба с глобальным потеплением переместилась в центр политических дебатов в Америке. Сейчас он может воспользоваться своим действительно большим влиянием, чтобы продвигать, по крайней мере, фрагменты своей предвыборной программы.

Итак, теперь, по логике, Берни Сандерс должен как можно действеннее поддержать своего нынешнего противника Джо Байдена в обмен на уступки для выполнения своей программы. Если он, несмотря на надежды, продолжит борьбу в праймериз – он вряд ли победит, а лишь нанесёт вред предвыборным шансам Демократической партии.

Трамп получил страшного противника

Что касается действующего президента США – то ему, несмотря на кучу бодрых твитов о том, что «демократические праймериз выиграли республиканцы», теперь действительно есть, кого бояться. Джо Байден – самый неприятный противник для него и это не удастся «заговорить»: достаточно вспомнить уже тот простой факт, что до сих пор вся предвыборная кампания Дональда Трампа строилась именно на попытках «вынести» Байдена заранее. Именно Байдена, а не какого-то другого возможного кандидата от демократов. Трамп может называть Байдена «сонным Джо», может провозглашать свою досрочную победу, но один лишь факт того, что он пошёл даже на беспрецедентный шантаж украинского президента, чтобы получить компромат против Байдена, демонстрирует, кого именно он боится.

Сила Байдена заключается не только в том, что он, как бывший вице-президент Обамы, обладает поддержкой «цветных» американцев – больше, чем любой другой возможный кандидат от демократов. Кроме того, он популярен среди белых рабочих Среднего Запада, которые в 2016 году подарили окончательную победу Трампу. Именно за эту группу своих «коренных» республиканских избирателей вынужден теперь бояться президент.

Можно ожидать, что теперь Трамп попытается выставить 77-летнего Джо Байдена психически неспособным управлять Америкой. Уже сейчас телеканал Fox постоянно транслирует видеонарезки о том, как Байден вдруг замолкает посреди фразы или перескакивает с темы на тему – в качестве доказательства его ментальной слабости. На самом деле, это известный недостаток Джо Байдена: в детстве он был заикой, в школе заработал себе прозвище «Бай-бай» за то, что не мог нормально произнести свою фамилию. Но этот недостаток Байден давно поборол и он возвращается к нему только в моменты наибольшего напряжения. Тем не менее, кампания Трампа, безусловно, наполнит телевидение и Интернет примерами «неспособности» Байдена связать между собой пару слов.

Тем не менее, демократы считают, что Джо Байден – наиболее опытный из всех возможных кандидатов. Он в течение ДЕСЯТИЛЕТИЙ занимал должность сенатора и провёл Белый дом через многочисленные кризисы во времена правления Барака Обамы. Зато Трампа даже его собственные сторонники не могут назвать опытным государственным деятелем. Сейчас, по данным соцопросов, 60% американцев не верят, например, тому, что Трамп говорит о коронавирусе.

Выборы будут беспрецедентными

Выступление Байдена 3 марта вечером дало наблюдателям некоторое представление о том, как пандемия коронавируса повлияет на предвыборный марафон. Это был, наверное, первый раз, когда один из самых влиятельных кандидатов обратился к избирателям, находясь прямо у себя дома.

Поэтому можно представить себе, что нынешняя предвыборная гонка станет самой нетрадиционной за всю историю США. Не будет выступлений на переполненных стадионах, не будет так называемых Townhall-Meetings (то есть, больших собраний в городской ратуше), никто не станет целовать младенцев и, упаси Бог, раздавать рукопожатия. Новая ситуация – не обязательно проигрышная для демократов: дело в том, что Дональд Трамп чувствует себя увереннее всего именно тогда, когда выступает перед большими массами своих последователей. Он энергетически заряжается от них. Выступления «в камерных условиях» – это не его, разве что в Твиттере. Байден же, наоборот, давно уже не выглядел столь убедительно, как в тишине собственного кабинета. Он был уверен, он не перескакивал с темы на тему и вёл свою речь чётко и решительно. Таким образом, он получает в новых условиях некоторое преимущество над Трампом.

К большому сожалению, следует ожидать также, что серьёзным фактором этой кампании, по крайней мере, со стороны республиканцев, станет Украина. Дело в том, что обвинения против Джо Байдена и его сына Хантера в деле «Бурисмы» – это, в общем, единственная вещь, которую Трамп может использовать, чтобы обезвредить своего противника. У него просто нет на руках ничего другого: ни рассказы о том, что Байден, мол, выжил из ума от старости, ни насмешки над его физическими недостатками не являются слишком уж эффективными средствами борьбы. А вот обвинения в коррупции, в незаконном обогащении – это серьёзно… даже, если бездоказательно. Поэтому следует ожидать, кроме всего прочего, обновления и усиления давления со стороны Белого Дома на администрацию Владимира Зеленского: вынь да положь «компромат». Вероятным рычагом этого давления может стать, например, уже не вопрос военной помощи Украине, а вопрос, скажем, помощи медицинской. Единственное можно спрогнозировать почти точно: такое давление будет. И сможет ли украинское руководство удержаться и не стать заложником американской избирательной кампании – сказать трудно.