РОККИ ТРАМП И ИМПИЧМЕНТ НА САМООБСЛУЖИВАНИИ

Опубликовал(а)

Еще в январе 2018 года Дональд Трамп похвалил себя в Твиттере, сообщив миру, что является «очень стабильным гением». Это была реакция на публикацию очередной, по мнению нынешнего президента США «фейковой», «левацкой» книги авторства очередного «врага американского народа», где его выставили, мягко говоря, не слишком умным и психически неуравновешенным человеком, который днями лежит на диване, ест гамбургеры, смотрит телевизор и ругает всех вокруг.

«Меня всю жизнь люди любят за две вещи: за умственную устойчивость и за то, что я, типа, очень умный», – опроверг американский президент эти злобные инсинуации. Позже, уже в сентябре 2019 года, он опять с какого-то перепуга написал о себе в Твиттере: «Очень стабильный гений». Как говорится: сам себя не похвалишь – три дня ходишь, как оплеванный…

Фотошоп на вашу голову!

Этим странным заявлением Трамп спровоцировал едкие комментарии, вроде «Ну да, ничто не свидетельствует о стабильности и гениальности больше, чем случайные фразы в Твиттере». Поведение и в самом деле странное, но на фоне разразившегося скандала с импичментом, о непонятных твитах Трампа все быстро позабыли. Точнее, позабыли бы, если бы он сам не напомнил, удивив народ на днях еще одной весьма загадочной публикацией. Президент США опубликовал в Твиттере фотографию круто накачанного мужика в одних трусах и боксерских перчатках, которому прифотошопили его собственную, трамповскую голову!

При ближайшем рассмотрении, мускулистый торс был легко опознан. Он принадлежит Сильвестру Сталлоне в роли боксера Рокки Бальбоа из одноименного блокбастера.

Удивительнее всего то, что Трамп не предложил своим читателям никаких комментариев или пояснительных записей. Просто: вот вам, дети, фотожаба, думайте сами, что она означает. «Дети», конечно, начали гадать, что за головоломку подбросил им американский президент? У него что-то с головой? В сети тут же появилось множество шуток и фотожаб по мотивам президентского творчества.

Одна теория гласит, что Трамп показал картинку из серии «Ожидания и Реальность». Накачанный боксер – это то, каким себя на самом деле видит пожилой, раскормленный до полутора центнеров «фаст-фуд-президент».

Вторая теория – это попытка Трампа выложить очередное доказательство ну просто полного отсутствия своих связей с Кремлем. Ведь Рокки в фильме дрался против злого советского боксера Ивана Драго и победил его. А «по жизни» президент США постоянно играет за кремлевскую команду.

Еще одна версия – это подсознательная мечта Трампа о молодости и здоровье, которые он пытается вернуть хотя бы виртуально. Совсем недавно президента возили на внеплановое обследование в военный медицинский центр Волтера Рида в столичном округе Колумбия.

Бывший личный врач Обамы Дэвид Шейнер, знакомый со всеми медицинскими протоколами Белого дома, рассказал, что на глубокие плановые обследования президента раз в год возят в феврале на вертолете, а не на машине. Обычные же обследования — анализы, ЭКГ, замер давления и тому подобные, проводят прямо в Белом доме. Соответственно, в этот раз у Трампа явно что-то сильно разболелось, раз уж срочно, в медцентр, да еще и незапланированно – в автомобиле. Дональд Фредович, что с Вами?

Кое-кто сравнивает трамповскую фотожабу с Рокки даже с полуголыми путинскими фотографиями на лошади. Похоже, у обоих президентов есть некоторая склонность к гомоэротическим мотивам. Только Путин все же более честен, демонстрируя себя, а не какого-нибудь крутого культуриста без головы.

Скорее всего, Трамп хотел показать, что он, как Рокки Бальбоа, готов драться против окружающих его сил зла и победить их. Поскольку собственное, дряхлое и перекормленное, тело для демонстрации бойцовских качеств не подходит – пришлось «одолжить» его у Сильвестра Сталонне. К слову, самого Сталлоне, похоже, никто об этом заимствовании спросить не удосужился. В общем, «хотели, как лучше, а вышло, как всегда»: получилось какое-то странное, подозрительное шоу, дающее пищу для размышлений о многочисленных комплексах автора. Интересно, в Белом Доме есть штатный психоаналитик? Похоже, давно пора завести. Потому что иным способом мятущуюся душу стабильного гения в ближайшее время успокоить не удастся: времена не те. Демократы и импичмент, импичмент и демократы – где уж тут думать о душевном спокойствии?

«Кто убил старушку?»

Противникам Трампа удалось прорвать сразу несколько линий президентской обороны. Правда, некоторые из них были откровенно слабыми. К примеру, один из доводов в оправдание Трампа звучал так: «Украина получила 391 миллион долларов военной помощи от Вашингтона, поэтому тут в принципе нельзя говорить о каком-то давлении».

– Деньги в Киев пришли?

– Да.

– Зеленский для этого начал расследование?

– Нет.

– Ну и в чем дело тогда?

Звучит просто-таки исчерпывающе: «На нет и суда нет». Но есть одна проблема. 26 ноября газета New York Times со ссылкой на свои источники сообщила, что Трамп разморозил украинские деньги ПОСЛЕ того, как ему сообщили, что на его действия подана анонимная жалоба. То есть его сначала поймали на попытке шантажа, а уже потом он сказал: «Да пааажааалста, забирайте свои деньги. Не больно-то и нужны мне ваши расследования по Байденам».

С точки зрения закона, получается, что преступление все равно имело место. Если, скажем, в дом к вам залез грабитель, и вы его застукали со всеми вашими наличными в карманах – то он может, конечно, положить все на место и сказать, что вот, мол, он все вернул, значит – не крал. Но такого грабителя почему-то все равно суд отправит за решетку.

Примерно то же самое получилось и с утверждениями о том, что «президент имеет право использовать во внешней политике любые методы».

Как пишет газета Washington Post, на прошлой неделе по требованию суда была рассекречена переписка по Украине между сотрудниками администрации Белого Дома. Из нее стало ясно, что администрация Трампа сначала заморозила выделение Украине денег, а только потом началось обсуждение, какое бы придумать для этого законное обоснование? То есть, люди президента прекрасно знали, что закон прямо запрещает не платить деньги, выделенные Конгрессом на какую-то определенную цель. Они знали, что нарушают закон и пытались выдумать себе оправдание. Таким образом, оправдание в стиле «там все было законно и чисто» тоже отпадает. Президент и его команда прекрасно осознавали, что нарушают закон.

Дэвин Нуньес

А вот третий «прорыв» – это уже отдельный скандал. Связан он с конгрессменом-республиканцем от Калифорнии Дэвином Нуньесом – тем самым, который, нарушая закон, врывался на закрытое заседание комитета Конгресса по надзору за спецслужбами и снимал свои бесчинства на телефон. Он считается одним из самых преданных и громогласных защитников Трампа. Суть его выступлений обычно такая: «Вся эта история от начала до конца – это провокация и ложь против президента. Никто никогда не искал, не требовал и не вымогал у Украины и украинцев какой-либо компромат на Байденов. Это все чушь собачья».

Нуньес отвергает и опровергает вообще все: вплоть до того, что Трамп общался с Зеленским (это было в самом начале скандала). Он публично заявляет, что это все тупой политический заказ демократов, которые просто не могут смириться с поражением на выборах 2016 года и пытаются отомстить. Но и с этой концепцией возникли проблемы.

По данным телеканала CNN, ровно год назад, в конце ноября 2018, конгрессмен Дэвин Нуньес лично летал в Вену, чтобы встретиться там с Виктором Шокиным – бывшим Генпрокурором Украины, с которым, напомним, встречался и личный посланец Трампа, Рудольф Джулиани. Целью его визита было получение компромата на Джо и Хантера Байденов.

То есть, человек, утверждающий, что Трамп не пытался заключить с украинцами сделку и получить компромат на Байденов, сам пытался заключить с украинцами сделку и получить компромат на Байденов.

Когда об этом стало известно, Нуньес буквально вспыхнул. Выступая на дружественном к Трампу телеканале Fox News, он пообещал подать в суд на журналистов и СМИ, которые рассказали эту замечательную историю. Ведущая его поддерживала, как могла, говорила, какой он молодец, какие демократы нехорошие люди, а потом вдруг возьми да спроси: «Так вы летали в Вену встречаться с Шокиным?». Бедная, наивная ведущая… Она, видимо, полагала, что мистер Нуньес твердо ответит: «Никак нет!».

Вместо этого Нуньес ответил дословно следующее: «Видите ли, Мария… Я очень хочу ответить на этот вопрос. Я обязательно вернусь на вашу передачу и сделаю это. Но сейчас не могу, поскольку тут замешаны и бандиты, и правоохранительные органы. Но все узнают правду и факты, но в телевизоре я об этом говорить не могу».

Вот так. «Господин Раскольников, вы зарубили старушку топором?». «Видите ли, Порфирий Петрович, я очень хочу ответить на этот вопрос. Обещаю, что, когда отстираю рубаху и утоплю топор в Неве, то обязательно сделаю заявление на эту тему. Но сейчас я не могу говорить, так как тут замешаны интересы многих людей и я не хотел бы поднимать этот вопрос в публичной плоскости».

Почему-то после этого заявления мистеру Нуньесу перестали верить – особенно, после того, как бухгалтерия Конгресса США отыскала в своих архивах интересный документ: ровно год назад Нуньес попросил государство возместить ему стоимость перелета в Вену и обратно. Ну, так уж совпало…

Кто сдаст Трампа?

На самом же деле, информацией о полете Нуньеса в Вену поделился со следствием недавно арестованный бизнесмен Лев Парнас. Этот бизнес-партнер Руди Джулиани, против которого тоже идет уголовное расследование. Парнас заявил, что знает об этой поездке Нуньеса к Шокину, так как помогал ее организовать.

Так вот, Парнас решил пойти на сделку со следствием, что даст ему шанс перейти из статуса подозреваемого в статус свидетеля. Поэтому он сейчас рассказывает следователям о Трампе и Джулиани всё, что знает, передаёт им фотографии, аудио- и видеозаписи посиделок с президентом и его адвокатом, а также кучу других документов.

Wall Street Journal пишет, что судья выписал повестки сотрудникам фирмы Джулиани. Это всё в рамках широкого расследования об отмывании денег и препятствовании правосудию.

Иначе говоря, вокруг личного адвоката Дональда Трампа сжимается кольцо. Он, соответственно, все больше нервничает. За одну неделю уже два раза сказал, что у него есть некая «президентская страховка» на случай неприятностей. Потом, правда, сказал, что пошутил. Учитывая то, что сам Трамп на вопрос журналиста о виновности Джулиани ответил: «Спросите у самого Руди» — шутка получилась довольно жалкой.

Чем дальше заходит дело, тем больше укрепляется подозрение, что если уж кто и сможет «закопать» Дональда Трампа – так это вовсе не демократы в Конгрессе, не свидетели обвинения вроде экс-посла в Украине Мари Йованович или перепуганного посла США в ЕС Гордона Сондланда, нет. Его погубят его собственные «друзья» — постсоветские жулики, аферисты, хитровыкрученные торгаши, которые сдадут (уже сдают!) его с потрохами, стоит им понять, что опасность грозит им самим. Есть в этом некая справедливость, не так ли?

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s