ГОСПОЖА «АНТИ-ТРАМП»

«Это – печальный день», – говорит Нэнси Пелоси, спикер Палаты представителей Конгресса США. Никто не становился членом американского Конгресса, чтобы в этом качестве выдвигать обвинения против президента. Конгрессмены с гораздо большим удовольствием занимались бы своими прямыми обязанностями: писали, обсуждали и принимали бы законопроекты для своей страны. «Но мы приняли присягу, давая обещание защищать Конституцию, и мы не будем игнорировать президентские нарушения».

Об этом «печальном дне» Нэнси Пелоси говорила накануне своего, вероятно, самого опасного политического маневра. Большинство Палаты представителей проголосовало за расширенное, открытое следствие против «самого могущественного человека мира» – президента США Дональда Трампа. Возможно, отстранение Трампа от президентского поста приблизилось еще на шаг. Результат – не гарантирован.

Во время своей речи перед голосованием Нэнси Пелоси продемонстрировала ход своих мыслей, свою манеру политической работы: взвешенно, продуманно, просчитано, в случае сомнений – демонстративно сдержанно… и, откровенно говоря, не очень блестяще с точки зрения риторики. Таким образом, «самая влиятельная женщина Америки» словно воплощает полную противоположность говорливому, гневливому президенту, который постоянно манипулирует полуправдой, подстрекает своих сторонников на крики и ненависть, сам ругается и кричит как вербально, так и в Твиттере. Пелоси стала своеобразным «анти-Трампом».

Золотые времена для демократов

Своим последним карьерным скачком 79-летняя Пелоси в каком-то смысле обязана именно Трампу. Во время прошлогодних промежуточных парламентских выборов республиканцы потеряли свое большинство в Палате представителей, отдали его демократам. Поэтому конгрессвумен Нэнси Пелоси, демократ из 12-го избирательного округа штата Калифорния, возглавила нижнюю палату американского парламента. Это для нее уже не впервые: с 2007 по 2011 год ее уже звали «мадам спикер».

Уже в те времена она демонстрировала всем осознание своих возможностей и свой большой опыт – оппонируя тогдашнему президенту Джорджу Бушу-младшему. Позже она пыталась всеми силами «прикрывать тыл» его преемнику, демократу Бараку Обаме.

Если сравнивать с сегодняшним днем, те годы можно считать золотыми временами для демократов. Но сейчас уже почти три года подряд в Белом доме сидит авторитарно настроенный националист, и Пелоси, фактически – руководитель Демократической партии, превратилась в его важнейшего оппонента.

Долгое время, кстати, Нэнси Пелоси оказывала действенное сопротивление планам своих однопартийцев объявить Трампу импичмент. Она считала, что подобный процесс слишком поляризовал бы страну. Она постоянно обращалась к своей партии, призывая демократов не слишком фокусироваться на Трампе, а заниматься практической политикой: здравоохранением, заработной платой, инфраструктурой – в конце концов, граждане США ожидают от парламентариев, что те будут заниматься, как говорится в Америке, «темами хлеба с маслом» (Bread & Butter matters). Именно таким образом демократы и выстроили свою предвыборную кампанию на промежуточных выборах 2018 года – и именно поэтому преуспели.

Но теперь, когда процедура импичмента все же была запущена – демократы возмущаются все громче. Правда, Пелоси продолжает демонстрировать «холодную голову». Она понимает: еще никогда ни один президент США не потерял свою должность через импичмент. «Планка» для этого очень высока – по крайней мере, в верхней палате парламента, Сенате. Там, чтобы отстранить Трампа от власти, следует получить большинство голосов в две трети – то есть, кроме сенаторов-демократов, еще 20 сенаторов-республиканцев должны проголосовать за вотум недоверия президенту. Сейчас это кажется не то, чтобы практически невозможным, но крайне маловероятным.

Все-таки импичмент…

Ее партия желает победить Трампа на президентских выборах в следующем году, а не с помощью импичмента – так постоянно подчеркивает Нэнси Пелоси. Даже после того, как спецпрокурор по делу «Рашагейта» Роберт Мюллер представил свой доклад, Пелоси не желала начинать импичмент. Свое мнение она изменила только после того, как начался второй крупный скандал вокруг Трампа – а именно, «Украиногейт», из-за телефонного разговора Трампа с украинским президентом Владимиром Зеленским, в котором американский президент шантажировал своего украинского коллегу, чтобы тот обеспечил ему компромат на главного противника, Джо Байдена, в обмен на разблокирование военной помощи США Украине.

Американская Конституция запрещает использовать или даже просить о зарубежной помощи во внутриполитической борьбе. Также она запрещает шантаж. Поэтому, с началом этого скандала, для Нэнси Пелоси стало понятно: Трамп нарушил Конституцию. Он не соответствует своей должности, он нарушает свою присягу и он – угроза внутренней безопасности США. Демократы начали следствие, чтобы выяснить, следует ли начинать процедуру импичмента. Они пригласили свидетелей, провели опрос – все это за закрытыми дверями, как того требует парламентский регламент.

«Охота на ведьм» – постоянно возмущается Трамп их действиями. Целый ряд свидетелей уже успел подтвердить решающие пассажи из доклада анонимного информатора. Целый ряд свидетелей дал сокрушительные показания против президента в Конгрессе. Республиканцы постоянно протестовали против того, чтобы эти свидетели опрашивались за закрытыми дверьми, говорили о «тайных процессах в советском стиле». Теперь процесс импичмента стал открытым – а показания не изменились. Хотя, нет, одно свидетельство таки изменилось: Говард Сондланд, посол США в Евросоюзе, изменил свои высказывания. Раньше он утверждал, что Трамп НЕ привязывал разблокирование американской помощи Украине к заявлению украинского руководства о начале следствия против Байдена – теперь он признался, что такая привязка имела место…

Осторожный посредник

Для того чтобы проголосовать за вторую, открытую фазу процесса импичмента, Нэнси Пелоси пришлось объединить фракцию демократов – прекрасно понимая, что особенно конгрессмены из тех избирательных округов, где соотношение голосов за демократов и республиканцев приблизительно одинаково, всерьез опасаются за собственную политическую судьбу. В конце концов, только двое из демократов проголосовали против, 231 голос был отдан «за».

«Посредница» Пелоси провела образцовую работу. Но она остается осторожной: по ее словам, еще ничего не решено – действительно ли в конце расследования Конгресс потребует отстранения Трампа.

В то время как политические лагеря сторонников и противников импичмента все заметнее удаляются друг от друга, открытые опросы свидетелей могут несколько ускорить процесс. Если свидетели убедительно продемонстрируют перед камерами, что Трамп нарушил закон – это может кардинально изменить настроение во всем американском обществе. Если же свидетели будут неубедительными – фронты останутся неподвижными. До сих пор республиканцы почти монолитно поддерживают в этом вопросе Трампа. Но его попытки дискредитировать даже самых преданных сотрудников Белого дома или даже героя иракской войны, кавалера «Пурпурного сердца», полковника Александра Виндмана, привели к тому, что этот монолитный фронт поддержки начал шататься. Многие республиканцы задаются вопросом – кем из них Трамп пожертвует в следующий раз?

Пелоси должна теперь четко управлять процессом. Новые столкновения с Трампом неизбежны – такие, как недавняя жесткая дискуссия о его сирийской политике. Трамп пригласил Пелоси в Белый дом, снова солгал, обругал своих гостей-демократов, после чего они просто ушли… Фото, на котором Нэнси Пелоси, стоя, указывает пальцем на президента и пытается «достучаться» до него, неплохо иллюстрирует ту ледяную атмосферу, которая царит между этими двумя политиками. «Мы должны молиться за здоровье президента», – говорит католичка Нэнси Пелоси.

Еще год назад Трамп обращался с Пелоси весьма вежливо – по крайней мере, на свой лад, называл ее «очень талантливой». Сейчас он называет ее «больной на голову», «тупой» и «третьеклассным политиком». У нее, по мнению Трампа, «не все дома».

«Незаменимых у нас нет»

Тем не менее, Нэнси Пелоси действительно является единственной из серьезных оппонентов Дональда Трампа, для кого он еще не придумал ни одного оскорбительного прозвища. Митча Макконнелла, своего соперника-республиканца, Трамп, например, называет «напыщенной жопой», Джо Байдена – «ленивым Джо», а вот для Пелоси он определения ещё не подобрал. Кажется, Нэнси Пелоси стала первой женщиной в трамповой жизни, к которой он испытывает какое-никакое уважение. Возможно, это потому, что она, как профессиональный политик, является абсолютным антиподом Трампа.

Она представляет Сан-Франциско в Конгрессе уже более 30 лет подряд. Происходит из семьи политиков, выросла в Балтиморе, у нее пятеро детей. Когда Нэнси Пелоси в январе этого года стала «мадам спикер» – к ней на трибуну приветствовать бросилась целая толпа внуков.

Долгое время она считалась «левой демократкой», но после того, как вся ее Демократическая партия вдруг «полевела» – она ​​вдруг, возможно, неожиданно для себя, стала центристкой. «Восстановление демократии для нас является задачей номер один», – говорит Пелоси о работе нынешнего Конгресса.

Свою собственную роль в этом историческом процессе она описывает довольно уверенно, но без трамповского пафоса: «Никто из нас не является незаменимым, – отметила она однажды, – но кое-кто выполняет свою работу лучше других».