СДАДУТ ЛИ РЕСПУБЛИКАНЦЫ ТРАМПА?

Опубликовал(а)

Временный поверенный в делах США в Украине Вильям Тейлор и полковник Александр Виндман своими выступлениями в Конгрессе, вероятно, из тех, кто там давал показания до них, нанесли Дональду Трампу наибольший урон. Часть республиканцев, в ответ на их заявления, поспешила подчеркнуть свою солидарность с президентом, но количество тех, кто оказался возмущенным действиями Трампа, заметно увеличилось.

Тот факт, что от Трампа начали отворачиваться все больше и больше республиканцев, подтвердил, наконец, сам президент США: в одном из своих знаменитых сообщений на Твиттере он вдруг написал, что «республиканцы, которые предали своего президента, являются ненастоящими республиканцами, они более опасны для Америки, чем демократы». Его реакция появилась не на пустом месте: свидетельство Тейлора, который под присягой заявил и привел доказательства того, что Трамп поставил военную помощь Украине в прямую зависимость от начала украинского следствия против его политического противника, Джо Байдена, смутило многих ведущих членов Республиканской партии, и заставило их задуматься уже над собственной судьбой — есть ли смысл поддерживать откровенного нарушителя законов, который на высшей в Америке должности спокойно выдает собственные интересы за государственные и расплачивается за иностранную поддержку собственных намерений деньгами американских налогоплательщиков?

Что сказал Тейлор?

Напомним, что Вильям Тейлор, который сейчас исполняет обязанности посла США в Украине, был приглашен дать показания перед тремя комитетами Палаты представителей по делу «Украиногейта». Госдепартамент США попытался запретить ему появиться в Конгрессе, но Тейлор все же выполнил свой гражданский долг: пришел и дал показания. Его слова, сказанные под присягой, подтвердили основное обвинение, которое было выдвинуто против Дональда Трампа. А именно — что он заблокировал предоставление Украине $400 млн. военной помощи, выдвинув условие: деньги будут предоставлены Украине, как только новая украинская власть объявит о начале нового следствия против вероятного кандидата на президентских выборах 2020 от Демократической партии Джо Байдена. Кроме того, украинский президент Владимир Зеленский должен был объявить о начале еще одного следствия — в деле якобы «вмешательства» Украины в выборах президента США 2016 на стороне демократов.

Эти показания позднее подтвердил уроженец Украины (приехал с родителями в Америку в трехлетнем возрасте), кавалер медали «Пурпурное сердце» Александр Виндман, присутствовавший в Овальном кабинете при телефонном разговоре Трампа с Зеленским, и показавший под присягой, что опубликованный Белым домом протокол этого разговора был сфальсифицирован во многих местах. Так, Трамп, по словам Виндмана, не говорил об абстрактных «коррумпированных компаниях», а конкретно упоминал «Бурисму», в которой работал Хантер Байден. За это Виндмана пропрезидентская пресса уже успела назвать предателем Америки…

Свидетельства Тейлора и Виндмана подтвердили то, в чем демократы обвиняют Трампа: что тот

а) шантажировал Зеленского,

б) использовал в качестве «рычага влияния» предоставленную не им, а Конгрессом военную помощь Украине — причем использовал в собственных, а не государственных интересах: чтобы получить компромат на политического противника.

И именно это и привело к серьезным изменениям в отношении к этому скандалу со стороны республиканцев. Многие из республиканских конгрессменов заявляли раньше, что, если им предоставят доказательства, что Трамп шантажировал Украину — тогда у них появится повод сомневаться в своем президенте. Теперь этот повод появился, так сказать, официально – тем не менее, во время голосования в Конгрессе по поводу начала второй, открытой фазы процедуры импичмента, все республиканцы дружно проголосовали против.

Более не невинный, более не идеальный?

Похожие процессы можно отследить теперь и в верхней палате американского парламента, в Сенате США. Там большинство держат республиканцы, поэтому, теоретически, импичмент Трампа не имеет никакого шанса быть завершенным: республиканцы-сенаторы не сдадут республиканца-президента. Но и в Сенате сейчас становится все больше членов Республиканской партии, которые уже начали даже не сомневаться, а открыто выступать против Трампа. Один из бесспорных лидеров республиканского большинства Сената, Линдси Грэхем, который до сих пор защищал президента особенно активно, на вопрос, готов ли он проголосовать за импичмент, ответил — мол, если ему предоставят доказательства шантажа Украины и этим докажут, что Трамп совершил преступление, то он готов к импичменту. «Если вы сможете мне это продемонстрировать — это будет для меня очень деликатным делом», — подчеркнул сенатор от Южной Каролины. Теперь, после заявлений Тейлора и Линдмана, для Грэхема пришло время переживать.

В то же время и Мич Макконнелл, официальный лидер республиканского большинства Сената, опроверг собственное предыдущее заявление, что, по его мнению, разговор Трампа с Зеленским был «идеальным» и «невинным». По словам Макконнелла, так эту беседу оценил вовсе не он, а сам Дональд Трамп — а он, Мич Макконнелл, подобного не говорил. Это расценивается некоторыми наблюдателями, как осторожная попытка дистанцироваться от Трампа. Правда, в Конгрессе пока действует и группа активных сторонников президента, чей лидер, Марк Медоуз, во время встречи с Трампом заверил того в безусловной поддержке. По его мнению, свидетельство Тейлора — не более чем «перепев слухов».

Официально Белый дом сообщил, что Трамп «не сделал ничего неправильного» и большинство республиканцев в Конгрессе повторяют это громко и настойчиво, не гнушаясь даже нарушением парламентских правил: так, группа конгрессменов-республиканцев, которые не являются членами комитетов, ведущих дело «Украиногейта», ворвалась в помещение, где давала показания еще одна высокопоставленная сотрудница Пентагона, ответственная за работу с Украиной, Лора Купер и пыталась сорвать заседание. Подобного поведения Конгресс не знал даже во времена Никсона и «Уотергейта»…

Тем не менее, заверения нескольких республиканских лидеров в поддержке Трампа не могут скрыть того факта, что между президентом и его партией пробежала черная кошка. К большому возмущению привели намерения Трампа провести саммит «Большой Семерки» во Флориде, на территории его собственного гольф-клуба Doral Miami Golf Resort. Теперь Трамп, как всегда, в твиттере назвал выступление Тейлора перед Конгрессом «политическим линчеванием». И это сравнение опять возмутило республиканцев — впрочем, они не забыли напомнить демократам и, в частности, самому Джо Байдену, что те использовали именно такие же неуместные сравнения еще в 1998 году, когда был начат процесс импичмента против тогдашнего президента Билла Клинтона. Что все равно никак не оправдывает Трампа…

Что решит Сенат?

Учитывая внутренние ссоры республиканцев с Трампом, в последние дни снова встал вопрос: возможно ли, что большинство сенаторов действительно проголосует за импичмент? Для этого нужны 47 голосов сенаторов-демократов и минимум 20 голосов сенаторов-республиканцев. Газета Washington Post насчитала в Сенате пока 15 республиканцев, которые критически относятся к Трампу. Некоторые считают, что республиканцам нужен своеобразный лидер для «восстания» против президента. Ходят слухи, что таким лидером может стать Митт Ромни, сенатор от штата Юта. В последнее время американская пресса много пишет о нем, как о человеке, который стремится «освободиться» (так охарактеризовал его журнал Atlantic) и взять на себя историческую роль главы «республиканского восстания». Учитывая же то, что сам Трамп уже успел рассказать о Митте Ромни немало плохого — можно поверить, что он воспринимает своего возможного «внутреннего врага» вполне серьезно.

Сам Митт Ромни является известным критиком Трампа. Кандидат в президенты образца 2012 года неоднократно обвинял действующего президента в расизме, называл его «предателем собственной жены» и заявлял, что попытка Трампа заставить Украину и Китай начать расследование против Байдена является «шокирующей». В ответ Трамп заявил, что Ромни «никогда не умел побеждать» и обозвал его «напыщенной жопой».

Таким образом, в настоящее время в Сенате США, который, собственно, и решит — будет ли к Трампу применен импичмент, расклад сил выглядит вот как:

Для того чтобы процедура импичмента была имплементирована, нужно а) чтобы Конгресс проголосовал за нее большинством голосов и передал дело в Сенат. Это считается почти свершившимся фактом, потому что в Палате представителей демократы имеют большинство.

б) В Сенате нужно будет собрать 67 голосов. Сенаторов-демократов — 47 человек, все они готовы проголосовать за импичмент, но этого мало. Нужно, чтобы за него проголосовали еще, по крайней мере, 20 сенаторов-республиканцев. Сейчас основными критиками Трампа из числа республиканских сенаторов являются двое: сенатор от штата Юта Митт Ромни и сенатор от штата Южная Каролина Линдси Грэхем, причем в прямой оппозиции к президенту находится только Ромни. Если он выскажется в поддержку импичмента (а это очень вероятно), то его поддержат сенаторы-республиканцы от так называемых «пурпурных» штатов — то есть, штатов, голосующих то за демократов, а то за республиканцев, колеблющихся в своих пристрастиях. Таких сенаторов соберется среди республиканцев где-то с десяток. Митт Ромни + еще 10 республиканских голосов — это 11, то есть, для импичмента недостаточно.

Митт Ромни

Теперь — по сенатору Грэхему. Он — давний, преданный друг покойного Джона Маккейна, сенатора от штата Аризона и главного в Республиканской партии противника Трампа. После смерти Маккейна, Грэхем стал одним из самых преданных трамповых союзников в Сенате, но сейчас начал, пусть и осторожно, но опять критиковать действия Трампа — по Сирии, по «Большой Семерке», по Украине и Китаю. То есть, то, что он способен проголосовать за импичмент — нельзя утверждать, но нельзя и отвергать. А Линдси Грэхем не просто сенатор, но и лидер группы представителей так называемых «красных» штатов (т.е. штатов, голосующих традиционно за республиканцев), которая состоит еще из 20 членов. Итак, если за импичмент проголосует Грэхем (даже без Ромни) — это решение автоматически получит необходимые 20 голосов республиканцев. С группой Ромни же — получится более чем необходимо.

Впрочем, если бы голосование состоялось прямо сейчас — то, скорее всего, Грэхем бы не поддержал импичмент. Но время идет и настроения меняются. Идея импичмента завоевывает все больше сторонников среди американцев — уже сейчас, согласно социологии, ее поддерживает более половины американских избирателей. Следствие же продолжается. И не следует забывать, что в 1974 году, во время «Уотергейта», именно сенаторы-республиканцы (их было тогда трое) лично объяснили президенту Никсону, что ему пора собираться в отставку, если он не хочет попасть в тюрьму. Возможно, такую же «черную метку» принесут Трампу республиканцы Грэхем и Ромни.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s