В то время, как Демократическая партия традиционно неповоротливо начинает свой разбег к предвыборному президентскому ралли, выясняя, кто из кандидатов лучше всего составит конкуренцию Дональду Трампу, в рядах республиканцев есть люди, которых действующий президент вынужден опасаться уже сейчас. Одним из наиболее опасных для Трампа (если не самым опасным), без сомнения, является нынешний лидер республиканского большинства Сената, 77-летний Митч Мак-Коннелл.
«Я уверен, – заявил Дональд Трамп, – что Митч хочет что-то сделать. Он хочет Background Checks». Речь идет о поддержке Мак-Коннеллом очередного масштабного проекта президента – введения индивидуального контроля безопасности для покупателей оружия. Этим проектом Белый дом собирается отреагировать на случаи массовых убийств, прокатившихся в минувший месяц по Америке. Кое-кто называет это чистейшей воды акционизмом, но Трамп изо всех сил старается «протащить» этот законопроект через парламент. И в этом вопросе, как, впрочем, и во многих других, ключевой фигурой на Капитолийском холме становится именно Мак-Коннел. При этом сенатор слывет человеком совершенно непредсказуемым: то он поддерживает президента в его начинаниях, то вдруг переходит на сторону так называемых «умеренных» республиканцев. Сам себя Митч Мак-Коннел однажды назвал Дартом Вейдером – «тёмным джедаем» из «Звездных войн».
В деле с Background Checks пока также совершенно непонятно, в самом ли деле Мак-Коннел, как заявил Трамп, «хочет что-то сделать». Что республиканское большинство Сената поддержит этот законопроект и вообще – что он доберется до голосования. Палата представителей, в которой большинством владеют демократы, давно уже проголосовал за этот закон, это случилось еще полгода назад, задолго до стрельбы в Дейтоне и Эль Пасо. Теперь же он превратился в одну из наиболее «горячих» политических тем нынешнего лета. Требование Трампа для американской политики – просто сенсационно, так как до сих пор президент непоколебимо стоял на защите интересов пресловутого «оружейного лобби».
Мак-Коннелл опять получил «золотую акцию». Когда 9 сентября опять начнутся заседания Конгресса, – заявил он недавно, – то он-де надеется, что «мы будем в состоянии достичь надпартийного консенсуса, продвинуться вперед и принять закон». Это звучит двусмысленно, но не стоит недооценивать Митча Мак-Коннелла. В реальном раскладе он обладает большим влиянием, нежели любой из министров Трампа, любой из губернаторов и, в любом случае – нежели любой из сенаторов. Кроме того, лидер республиканского большинства – своего рода руководитель переговоров, эдакий «маклер от власти»: он находится в постоянном диалоге с базисом своей партии, со СМИ, с коллегами в Сенате, с демократами, с правительством, с Белым домом – и, конечно же, с президентом, с которым он общается по нескольку раз в неделю.
«Митч Мак-Коннелл – лидер большинства» – написано большими золочеными буквами на деревянной двери его кабинета в Конгрессе. Эту должность он занимает почти четыре года. В то время, как демократы во время довыборов 2018 года получили большинство в Палате представителей, вторая палата Конгресса осталась в руках консерваторов, то есть в руках Мак-Коннелла. Он – основа республиканской мощи на сегодняшний день.
Демократическая ненависть
Мак-Коннел представляет в Сенате штат Кентукки с 1985 года, пережил на этой должности уже шестерых президентов. Он – республиканская «окаменелость» на Капитолийском холме. Ни один иной республиканец не провел в Сенате столько времени, сколько Митч Мак-Коннел – юрист, консерватор, слывущий «сухарем» и крайне необщительным человеком. Он много читает, в особенности – книги по американской истории. Его супруга, китаянка с Тайваня Элейн Чао – нынешняя министр путей сообщения США, при Джордже Буше-младшем была министром труда.
Политические противники описывают Мак-Коннелла, как великолепного тактика. Для демократов он – объект непрекращающейся ненависти, так как именно он постоянно приводит к провалу их законопроекты. Именно поэтому сам сенатор, кроме Дарта Вейдера, называет себя еще и «Косильщиком» (английское разговорное название для Смерти). Мак-Коннелл обожает свой имидж «тихого убийцы», закулисного политика, чье могущество базируется на многолетнем опыте и знаниях. Он знаком со всеми трюками и уловками, какие только позволяет Конституция. И он прекрасно умеет использовать в своих целях правила, нормы и традиции Конгресса.
Впрочем, то, что Мак-Коннелл никогда не занимает определенную позицию, в состоянии при малейшем сомнении сменить «сторону фронта», заставляет ненавидеть его и коллег-республиканцев, в первую очередь – из рядов так называемой Tea Party. «Правые» республиканцы предпочитают людей принципиальных и не уважают мало говорящих технократов с полным отсутствием харизмы. Тем не менее, именно эти черты характера и делают Мак-Коннелла совершенно незаменимым.
Свой титул «самого могучего республиканца» он приобрел в 2007 году, когда его первый раз избрали лидером фракции Республиканской партии. Он попил немало крови из президента Барака Обамы, скажем, своими точно рассчитанными блокирующими маневрами, когда речь шла об избрании кандидата Обамы на освободившийся судейский пост в Верховном суде в 2016 году – именно тогда он заработал свою репутацию «Дарта Вейдера». Он не только остановил выдвижение, но и нашел потрясающее обоснование: мол, решать, кому занять этот пост, должен уже следующий президент (до избрания которого тогда оставалось еще восемь месяцев). На этом основании он отверг любые другие кандидатуры, которые мог выдвинуть Обама. Этим он попросту выбросил на помойку традиционный надпартийный поиск вариантов, принятый до тех пор в Конгрессе США.
Эта история доставила Мак-Коннеллу немало удовольствия, и он не скрывал это: по сей день свою борьбу за Верховный суд он называет «одним из ярчайших моментов» своей карьеры и вспоминает, как, взглянув в глаза Обаме, заявил: «Господин президент, вы не заполните эту вакансию в Верховном суде».
Галантерейщик и кардинал?
Лидер большинства – мастер политического «выкручивания рук» и президент Обама почувствовал это на собственной шкуре. Тем больше радости испытал Дональд Трамп, заполнив вакантную позицию судьи Верховного суда в 2017 году – новым судьей стал Нейл Горсух, консервативный республиканец. Трампу удалось чуть позже заполнить еще одну открывшуюся позицию своим человеком, номинировав Бретта Кэвэно, так что теперь в Верховном суде, состоящем из девяти судей, также образовалось республиканское большинство. Так как судей туда номинируют пожизненно – это большинство может продержаться еще долгое время после того, как Трамп уйдет в отставку. «Развернуть» Верховный суд и назначить, кроме того, множество «своих судей в другие суды – до сих пор это является наибольшим успехом Трампа на президентском посту. Без Митча Мак-Коннелла, правда, ничего этого бы просто не было.
Конечно, Мак-Коннел никогда не позволил бы себе так открыто возражать своему республиканскому президенту, как он это делал в отношении Барака Обамы. И даже небольшие свои победы над Трампом он никогда не празднует на людях – слишком печется он о своем имидже лояльного республиканца. Опять же – он слишком осторожный политик, можно даже сказать – слишком искушенный для подобных эмоций. Сам он подчеркивает, что никогда не позволит себе продвигать законопроект, не одобренный Трампом. При Обаме Мак-Коннелл был «героем-адвокатом», при Трампе – лояльным, образцовым республиканцем. Но правдив ли этот образ?
Взять хотя бы тот же законопроект об индивидуальных проверках покупателей оружия. Пока Трамп делает громкие заявления и предпринимает тактические ходы, «маклер от власти» из Кентукки работает по-своему. Он говорит, убеждает, проводит встречу за встречей за закрытыми дверьми со всеми теми, кого этот законопроект хоть как-то касается. В том числе – и с могущественными «оружейными лоббистами» из NRA.
В конце концов, он уже много раз заставлял Трампа делать то, что считал необходимым. Похоже, что втайне президент восхищается ледяным спокойствием своего соратника по партии. Он уважает этого человека и, возможно, даже боится его. Обычные для Трампа бурные восхваления еще никогда не обрушивались на Митча Мак-Коннелла.
А порой сам Мак-Коннелл позволяет себе в открытую «пободаться» с президентом… или просто проигнорировать его. Так случилось, скажем, прошлой зимой, когда Трампа посетила гениальная идея профинансировать строительство пресловутой «мексиканской стены» с помощью… объявления общенационального чрезвычайного положения. Мак-Коннеллу эта мысль совершенно не понравилась, о чем он и высказался в совершенно непарламентских выражениях. Чуть позже он примерно таким же образом охарактеризовал объявленный Трампом «правительственный блэкаут», после чего президенту пришлось его отменить. В последний раз Мак-Коннелл открыто противоречил Трампу, когда тот заступился за правых радикалов, устроивших расистские погромы в Шарлоттенсвилле. В то время как президент нашел для погромщиков теплые слова и чувства – Мак-Коннелл сухо констатировал: «Хороших неонацистов не бывает».
«Правительство уж точно не развяжет войну с Ираном» – заявил Мак-Коннелл в июне. С тех пор глава Госдепартамента Майк Помпео буквально проглотил всю свою предыдущую воинственную риторику и молчит на этот счет, словно в рот воды набрал. Излишнюю фокусировку Трампа на «белом рабочем классе» Мак-Коннелл полагает «опасной» – и президент прекращает твиты на эту тему. «Республиканская партия должна представлять больше социальных групп, нежели белые мужчины без дипломов колледжей», – заявил Мак-Коннелл и пожаловался, что из-за этой концентрации республиканцы потеряли множество голосов женщин, а также избирателей из пригородов больших метрополий.
В отличие от Трампа, Мак-Коннелл воплощает собой республиканский истеблишмент – тот самый, к которому Трамп долгое время выказывал свое презрение. Когда в 2015 Трамп требовал изгнания мусульман – Мак-Коннелл называл это требование «совершенно несогласуемым» с американскими ценностями и невозможным с юридической точки зрения. Чуть позже Митч Мак-Коннелл заявил во всеуслышание, что Трамп должен стать республиканским кандидатом на президентских выборах – и Трамп стал им, победив в праймериз 2016 года.
Не обернется ли теперь «Дарт Вейдер» против «императора Палпатина»?