ПОЛЬША: БАСТИОН ГРЯДУЩЕЙ ВОЙНЫ?

Опубликовал(а)

США усиливают свое военное присутствие в Европе, одновременно подкрепляя собственными ресурсами армии европейских стран. Делается это по принципу выстраивания настоящей, глубоко эшелонированной обороны против вероятного противника. И, судя по тому, что основной европейской страной, в оборону которой «вкладывается» Америка, стала Польша – то и вероятный противник, видимо, уже окончательно определён.

В конце марта этого года американский Центр стратегических и бюджетных оценок (ЦСБО) опубликовал аналитический отчет под названием «Укрепление обороны восточных рубежей НАТО». В нем содержатся рекомендации по усилению военного присутствия США в Европе, причем ключевое место в них занимает усиление именно Польши – не только в отношении американской военной помощи, но и в отношении развития вооруженных сил этой страны. Следует обратить внимание на то, что исследование это появилось сразу после опубликования военного бюджета Пентагона на 2020 год, но до публикации отчета Пентагона об усилении американского военного присутствия в Польше. Сами же эти рекомендации почти полностью совпадают с выводами, сделанными ранее в отчетах Центра анализа европейской политики и Атлантического совета. По сути, все три ключевых исследовательских центра США, не сговариваясь, выдали одну и ту же картину событий, так что существует почти что стопроцентная вероятность, что Пентагон будет придерживаться именно рекомендованной стратегии.

Россия – старый новый враг

Американские эксперты разработали свои рекомендации Пентагону, исходя, в первую очередь, из комплексной оценки военной угрозы со стороны России. По их мнению, страны Восточной Европы столкнулись с реальной вероятностью внезапной и быстрой агрессии со стороны России, под прикрытием так называемого «ракетного купола», с использованием отработанных в Грузии и Украине элементов гибридной войны и метода «свершенных фактов» (то есть, создания нужной ситуации, независимо от привходящих обстоятельств). Основными элементами российского «купола», по мнению авторов отчета, являются:

1. Ракетные комплексы класса «земля-земля», «воздух-земля» и «море-земля».

Использование российскими войсками высокоточного ракетного вооружения, такого, как оперативно-тактический комплекс «Искандер-М», гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал» и крылатая ракета «Калибр», представляют собой серьезную угрозу стратегии укрепления НАТО. Массовое использование этих комплексов в сочетании с авиацией, также оснащенной ВТО, может угрожать быстрой передислокации войск обороны путем нанесения ударов по авиабазам, портам, командным пунктам и иной военной инфраструктуре.

2. Системы противовоздушной обороны.

В данный момент Россия делает ставку на использование систем ПВО дальнего радиуса – таких, как зенитно-ракетный комплекс С-400 «Триумф». В сочетании с комплексами средней и малой дальности, они могут усложнить работу авиации НАТО – по крайней мере, в первые дни конфликта. Чтобы «пробить защитный купол», Альянсу придется сосредоточиться на борьбе с российскими ПВО, используя собственное высокоточное оружие – а оно в Европе развернуто, по мнению экспертов, в слишком малом количестве. Это означает, что в первой фазе возможного военного противостояния авиация НАТО будет обладать ограниченными возможностями по противодействию российским сухопутным силам, в составе которых есть собственные подразделения ПВО. Правда, отмечают эксперты, реальная эффективность российских средств противовоздушной обороны находится под сомнением, исходя из негативного опыта их применения в Сирии.

3. Средства радиоэлектронной борьбы, кибервойны и противоспутниковой борьбы.

С помощью этой триады, Россия может серьезно осложнить использование Альянсом стандартных способов связи, управления и разведки. Этот момент имеет ключевое значение, так как использование средств РЭБ сочетается с «классической» ПВО. С одной стороны, российские системы ПВО могут «отодвинуть» разведывательные самолеты или беспилотники от района проведения операций, с другой – создание помех значительно снизит эффективность этих операций. В свою очередь, кибератаки создают угрозу также и гражданской инфраструктуре, в частности – транспортным сетям, которые используются для передислокации войск.

4. Конвенционная артиллерия.

Ствольная артиллерия является вспомогательным, но не менее важным элементом российского «купола». Артиллерийские части российских вооруженных сил по своему составу более многочисленны, чем соответствующие подразделения стран НАТО (например, российская артбригада состоит из трех дивизионов, включая дивизион ракетной артиллерии). Кроме того, российская военная доктрина предполагает, что танковые и механизированные войска атакуют противника не непосредственно, а в сочетании с артиллерийским огнем. Эта тактика была опробована российскими войсками на востоке Украины, во время активной фазы вторжения на Донбасс. Результаты нельзя назвать стопроцентно успешными, так как украинские подразделения образца 2014-2015 годов не идут ни в какое сравнение с подразделениями стран НАТО, но факт остается фактом: этот вид боевых действий прошел практическую «обкатку».

Польская крепость

Развитие этих возможностей со стороны России может привести к получению ею преимущества на восточном фланге НАТО и, таким образом, снизить степень доверия к гарантиям безопасности со стороны США не только восточноевропейских союзников, но и стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Российское нападение на одну из стран-членов НАТО может повлечь за собой риск ядерного конфликта (в случае, если НАТО решит вернуть захваченные Россией территории). Исходя из этого, оптимальным вариантом было бы обеспечение для НАТО возможности и способности помешать России использовать метод «свершившегося факта» — иными словами, не допустить подобного захвата в принципе. По мнению специалистов ЦСБО, это вполне реальная возможность, но только при условии значительного укрепления союзных войск – в первую очередь, войск США в Европе, а также польских вооруженных сил.

Соответствующее усиление военного присутствия США в Восточной Европе может серьезно помешать РФ в воплощении ее стратегических планов. Особенно, если сочетать такое усиление с наращиванием военной помощи Украине, рассматриваемой, как своего рода «предполье» обороны НАТО. Сам факт того, что Москва будет вынуждена увеличить численность своих войск с целью прорыва обороны в зоне запланированной операции, в сочетании с усилением украинского направления, а также с активностью средств разведки НАТО, может привести к потере эффекта внезапности для войск РФ. Если же конфликт все-таки разразится, то соответствующие подразделения могут значительно ослабить и замедлить действия российских войск, что позволит подтянуть подкрепления, развернуть вовремя оборону, принять необходимые политические решения и т.д.

Таким образом, именно Польша является тем ключевым местом, где должна быть развернута большая часть дополнительных сил, так как именно отсюда они смогут немедленно отреагировать на действия России в балтийском регионе. И такая реакция воспоследует гораздо раньше, чем в случае использования подразделений, дислоцированных в США или даже в Западной Европе. Авторы отчета обращают внимание на преимущества постоянного присутствия войск над так называемым ротационным присутствием. Так, части постоянного базирования лучше ориентируются на местном театре военных действий, в долгосрочной перспективе они представляют собой меньший груз для тех военных структур, которые постоянно готовят новые ротационные смены. Впрочем, как ни парадоксально, но при определенных условиях ротационные силы могут обладать более высоким уровнем боеготовности.

Специалисты ЦСБО назвали даже конкретные подразделения, которые должны быть размещены в Польше на постоянной основе. Среди них:

1. Штаб дивизии США (со штабом корпуса в Германии).

Присутствие постоянного штаба дивизионного уровня позволит управлять боевыми операциями дивизии полного штата в случае угрозы, с самого начала конфликта и без необходимости дополнительного укрепления. В свою очередь, штаб корпуса, удаленный от зоны боевых действий, может лучше координировать операции раннего предупреждения и подготовки операции противодействия. При этом, на американских складах в Германии должно быть достаточно военных материалов для быстрого формирования еще одного штаба дивизии.

2. Реактивная артиллерия и ПВО.

Специалисты Центра подчеркнуто рекомендуют развернуть штаб управления дивизионной артиллерией с, как минимум, двумя дивизионами ракетной артиллерии, чтобы иметь возможность поддерживать войска и «пробивать» российский «купол». Американцы также рекомендуют развернуть усиленный зенитно-ракетный дивизион малого радиуса действия не только с ракетными комплексами, а и со средствами некинетического действия (это, например, лазерные орудия). В сочетании с традиционными комплексами Patriot, этот дивизион может быть использован для защиты от угрозы с воздуха, включая беспилотники, крылатые ракеты и самолеты.

3. Подразделения боевой поддержки

Разведка, инженерные и логистические подразделения, а также подразделения РЭБ. Они необходимы, чтобы эффективно противодействовать российскому «куполу» и поддерживать боевые части при проведении сухопутных операций.

4. Новая бронетанковая бригада, сформированная из техники, взятой с американских складов в Европе.

Сформировать подобную бригаду можно достаточно быстро, не задействуя дополнительные средства из США. Она дала бы возможность эффективнее реагировать на угрозу с российской стороны, особенно в сотрудничестве с Войском Польским. В данный момент даже воздушно-десантные войска РФ обладают легкой бронетехникой, а американская бригада на территории Польши могла бы противодействовать внезапной атаке, без необходимости переброски войск из США в Европу.

Кроме того, эксперты ЦСБО отмечают необходимость усиления возможности передислокации войск в Европе в сотрудничестве с принимающими странами. Для этого следует создавать как можно больше постоянных маршрутов, способов переброски и т.д. Они должны быть, по возможности, наилучшим образом защищены от российской угрозы. Один из вариантов такой защиты – «рассеивание» инфраструктуры, включая имеющую двойное назначение.

Передовая оборона

По оценкам ЦСБО, вооруженные силы Польши на сегодня являются самой сильной армией на восточном фланге НАТО. Благодаря своему географическому положению, эта страна является ключевым элементом тактики сдерживания НАТО, а также обладает наиболее мощным потенциалом для отбития российской атаки в балтийском регионе. Тем не менее, для эффективного противостояния российской угрозе Польше необходимо не увеличивать численность своих войск, а модернизировать их. В этом направлении уже были сделаны первые шаги. С 2014 года, с момента нападения России на Украину, польские расходы на оборону постоянно увеличиваются, реализуются программы перевооружения: уже были закуплены немецкие модернизированные основные танки «Леопард 2А5», зенитно-ракетные комплексы Patriot, новые образцы артиллерии. Тем не менее, модернизация средств разведки, наблюдения и рекогносцировки, а также боевой поддержки проходит слишком медленно. Принимая во внимание характер угроз, ЦСБО рекомендует следующее:

1. Усиление боеготовности польской армии, в первую очередь – сухопутных войск.

В этом контексте необходимо завершить процесс формирования 18-й механизированной дивизии, увеличить количество учений и доукомплектовать подразделения, а также пополнить запасы боеприпасов (в частности, зенитных и противотанковых). Ожидается, что в случае российского нападения боевые действия будут иметь очень высокую интенсивность.

2. Укрепление подразделений боевой поддержки

В первую очередь, это касается противовоздушной обороны. Кроме покупки комплексов Patriot, предназначенных, в основном, для борьбы с баллистическими ракетами, следует иметь и другие средства защиты – в первую очередь, от беспилотников, чтобы уменьшить эффективность российской артиллерии. Кроме того, необходимо усиление средств разведки, наблюдения и рекогносцировки. Приоритетом для Польши должно стать приобретение современных средств раннего предупреждения, а также управления артиллерийским огнем дальнего радиуса действия. Польская армия нуждается в мультиспектральных сенсорах, диверсифицированных моделях беспилотников, а также в средствах дальнего обнаружения передвижений российских войск в Балтийском регионе.

Отдельным пунктом выделены средства радиоэлектронной борьбы и кибервойны. Специалисты ЦСБО отметили необходимость развития возможностей для ведения РЭБ и проведения кибератак, что даст возможность не только защищаться от российских средств подобного типа, но и проводить наступательные действия.

3. Войска территориальной обороны.

Этот новый вид польских вооруженных сил возник под влиянием наблюдения за действиями украинских войск по обороне от российского вторжения. Именно легкие, мобильные и быстро создаваемые украинские батальоны территориальной обороны (так называемые тербаты), действующие на ограниченной территории, стали в 2014-2015 годах основным элементом противодействия российским войскам и доказали свою эффективность. Теперь этот опыт перенимается многими странами НАТО, в первую очередь – Польшей и государствами Балтии. Они предназначены для сдерживания продвижения противника вглубь территории, а также для борьбы с гибридными формами войны и с силами специальных операций противника.

4. Инженерные войска

Американские эксперты отметили важность укрепления возможностей этого рода войск не только для обеспечения свободного передвижения собственных и союзных подразделений по польской территории (включая стратегически важную переправу через Вислу), а и для использования особенностей местности на северо-востоке Польши для сдерживания противника.

В качестве дополнительного приоритета, после воссоздания и усиления подразделений боевой поддержки, эксперты ЦСБО указали на необходимость усиления отдельных видов вооруженных сил. Так, сухопутные войска Польши на протяжении следующего десятилетия должны сосредоточиться на внедрении новых, современных видов вооружений (в первую очередь, польских боевых машин пехоты Borsuk и модернизированных в Украине средних танков Т-72). Для военно-воздушных сил запланированы несколько альтернативных вариантов, с учетом стоимости и эффективности – они включают, в частности, смену устаревших (советских и постсоветских) самолетов меньшим количеством машин пятого поколения, а также модернизацию имеющихся на вооружении американских истребителей F-16 и приобретение нескольких новых моделей беспилотников, включая ударные. Авторы отчета констатировали, что, хотя польские самолеты четвертого поколения и дешевле, но истребители пятого поколения отличаются большей способностью к выживанию.

В свою очередь, военно-морские силы, вместо приобретения дорогих кораблей высоких классов, должны сосредоточиться на выстраивании береговой обороны и возможностей сдерживания противника. К ним относятся, кроме всего прочего, береговая ракетная артиллерия и системы минирования. Эксперты подчеркивают, что этот путь – более эффективен для защиты Балтийского моря, чем небольшое количество кораблей высоких классов, которым потребуются сложные и дорогие системы для противодействия российским противокорабельным ракетам или иным угрозам. Примечательно, что в свое время российский Балтийский флот, наоборот, сделал ставку именно на корабли высоких классов и теперь сталкивается именно с теми проблемами, на которые указали специалисты ЦСБО.

В целом же, следует признать, что все американские экспертные прогнозы и рекомендации в последнее время сводятся к одному базовому предположению: большая война в Европе – не за горами. И агрессор всем известен. Что ж, предупрежден – значит, вооружен…

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s