КРЫМ АННЕКСИРОВАЛ РОССИЮ

Опубликовал(а)

5 лет назад Москва захватила полуостров Крым под надуманным предлогом защиты «русского мира».

«Крымская весна»: тот, кто выиграл

Взамен Россия получила еще один крупный дотационный регион, который ей обходится дороже, чем Кавказ. За 5 лет ежегодные расходы на содержание Крыма возросли почти втрое, несмотря на декларации о создании в Крыму ведущей здравницы РФ, а заодно и военной базы, которая гарантирует безопасный отдых.

По этим причинам логичней сказать о том, что это Крым аннексировал Россию, потому что привел к ряду непопулярных законов и реформ, среди которых пенсионная. То, что сегодня пенсия крымского пенсионера значительно превышает среднестатистическую по России, пожилые люди остальных регионов страны воспринимают, как вопиющую несправедливость, хотя 5 лет назад вместе со всеми ликовали по поводу того, что Крым приплыл в родную гавань и освободился от «украинского ига». Вскоре после событий 2014 года «Крымская правда» напечатала статью пенсионерки: «До каких пор у нас будет улица Киевская? Все, что касается Украины, ликвидировать, изъять и уничтожить».

Яркая иллюстрация к пословице «За что боролись, на то и напоролись».

Если конкретно, то для Крыма в 2018 минимальная пенсия в среднем равнялась 8530 рублям ($130), в то время как по России она составляла 4823 рубля ($75). Основанием для принятия крымского уровня для неработающих пенсионеров связано с тем, что на полуострове очень высокий прожиточный минимум. Рост цен в Крыму опережал рост зарплат сильнее, чем в других регионах. Это – несмотря на Крымский мост, который, по идее, в корне должен был утроить автомобильный поток продуктов питания и других товаров первой необходимости из материковой России. Цены сравнимые с московскими.

В сознании обывателя эта ситуация выглядит издевательски: почему я, которому и так перепадают крохи из бюджета и не хватает ни на лекарства, ни на питание, должен делиться со своим крымским ровесником? Возмущение охватывает, главным образом, женщин: мужчины 15 регионов России, 11 из которых в Восточной Сибири, просто не доживут до пенсионного возраста, установленного реформой.

Устойчивый миф, закрепленный в пожелании «Сибирского тебе здоровья!», в путинское лихолетье повержен.

Таким образом, главные выигравшие от российской военной авантюры – представители наименее активного населения Крыма, родившиеся, учившиеся и проработавшие в Советском Союзе. Вместо издевательской пенсии в России, на которую они трудились десятилетия, они получили более или менее достойные пенсии – конечно, по сравнению с остальными регионами РФ. К тому же люди среднего возраста получили больше возможностей для трудоустройства в допенсионный период. Это касается не только традиционной сдачи жилья и прочей деятельности в курортный сезон, но и бюджетной сферы, которая тоже худо-бедно кормит большинство населения полуострова.

Кто и выиграл и проиграл?

Почему Путин решился на крымскую авантюру? Выступивший в Совете безопасности ООН 15 марта 2019 года на специальном заседании, посвященном пятилетию российской аннексии Крыма, заместитель председателя Меджлиса крымско-татарского народа Ахтем Чийгоз указал: «То, что Россия пошла таким путем, это была месть – месть нашим гражданам в Крыму за то, что хотят жить свободно и в мире. За то, что хотят быть с Украиной. Это месть Украине за то, что она решила быть со всеми цивилизованными странами вместе, бороться за свое будущее и жить свободно».

Спустя 5 лет после аннексии Россией Крым стал укрепленным, хорошо вооруженным бастионом РФ, контролирующим Черноморский бассейн. Россия также ограничила движение судов через Керченский пролив, блокируя Украине, среди прочего, доступ к экономически важному порту Мариуполю и пытаясь сделать Азовское море внутренними водами. Москва достигла почти всех своих военных целей, захват Крыма на долгие годы укрепил политические позиции Владимира Путина, а конфликт на востоке Украины затрудняет интеграцию этой страны с Западом и решение текущих проблем.

Однако российских военных нельзя назвать выигравшими. Их руками взят Крым. Они получили не только стратегическую базу в Крыму у теплого моря, но и войну в Донбассе, а также операцию в Сирии. То есть небольшую прибавку к зарплате и право погибнуть во время военной операции на чужой земле. За 3,5 года войны в Сирии Россия похоронила вдвое больше военнослужащих, чем ФРГ за 17 лет миссии в Афганистане.

От захвата Крыма выиграли и Россия, и Украина. В обеих странах минувшее пятилетие было периодом подъема патриотических чувств.

Для Путина это было важно, потому что резко вырос его прежде стремительно падавший политический рейтинг: он стал в лице многих сограждан объединителем (а, точнее, присоединителем) «исконно русских земель», и те в своем сознании были им автоматически переключены с нерешаемых внутриполитических проблем на решаемые путем агрессии проблемы внешнеполитические. Россия видит Украину временным территориальным образованием, которое если не целиком, то по частям нужно поглотить. Согласно этой логике, благодаря Крыму стали возможны Донбасс и Луганск, а затем и Сирия. А из-за того, что аппетиты растут, не исключены военно-экономические авантюры как против ближайших соседей (Беларусь, страны Балтии), так и скандинавских стран – Швеции и Финляндии. И, надо сказать, названные страны в послекрымский период относятся к этим стратегическим замыслам Москвы весьма настороженно.

Если домайданная Украина колебалась между восточным и западным вектором, то Крым и Донбасс определили государство и национальное самосознание Украины как противостоящие России и лично Путину. Война и потеря Крыма, скорее всего, безвозвратная, несмотря на мартовские обещания Порошенко, уже сформировали тип украинского патриотизма, который враждебен всему российскому. Учитывая грандиозные экономические потери, антироссийская риторика будет в чести еще для нескольких поколений украинцев. Путин, сам того не желая, способствовал всплеску патриотизма в незалежной, а попутно и националистических настроений, которыми и стращал «русский мир» Крыма и востока Украины. Главное приобретение Путина – отсрочка падения своего рейтинга на 5 лет.

Так что Москва выиграла Крым, но проиграла Украину и облик главного миротворца на планете. Украина выиграла международную поддержку и еще раз убедилась, что курс на Запад предпочтительней и надежней, чем курс на Восток.

В Крым Россией вложено — вряд ли с возможностью отдачи — уже более триллиона рублей, и это дало смехотворный рост ВВП — на уровне 0,4%. За 5 лет крымчане не стали конкурентоспособными на рынке труда, поскольку не могут максимально развиваться в новых условиях, которые, по идее должны сулить дополнительные возможности, считает координатор украинской общественной инициативы «КрымSOS» Тамила Ташева. Она подчеркивает, что никогда на Украине не ограничивали свободы. А сегодня люди боятся вслух говорить о вопросах, связанных с социально-экономическим положением – в том числе тем, кто поддерживал так называемую крымскую весну. Молодые люди страшатся будущего: высшее образование на территории полуострова не будет признано ни в одной стране, кроме России, да и со стороны российских работодателей — тоже большой вопрос. Естественно, если крымчане нынче подданные РФ, а украинский безвизовый режим позволяет молодежи свободно путешествовать по Европе, в отличие от ограничений, связанных с российским загранпаспортом, оформленным в Крыму, то в выигрыше Украина.

Крым находится в нелегальном, с точки зрения международного права, поле. Карточки иностранных банков банкоматы не принимают. Не только зарубежные, но и российские компании боятся строить бизнес на полуострове. Поэтому нельзя построить конкурентоспособный курорт, если в регион не идут инвестиции, в порты не заходят круизные лайнеры. Появился отличный аэропорт, но здесь не приземляются иностранные самолеты.

К проигравшим можно, как ни странно, отнести и активистов «крымской весны», причем, как в Крыму, так и в России. Это идеалисты, которые ждали, что мощный импульс изменит к лучшему всю страну. Ничего этого не случилось.

В рейтинге самых счастливых стран мира, составленном Подразделением ООН по поиску решений для стабильного развития (United Nations Sustainable Development Solutions Network), Россия оказалась на 68 месте, между Пакистаном и Филиппинами и по сравнению с 2018 годом потеряла 9 позиций — тогда она занимала 59 место. К слову сказать, в период докрымья, то есть в 2013 Россия была там же, где и сейчас – на 68 месте. Иными словами, в представлении о счастье для ее жителей ничего не поменялось. С момента аннексии Крыма среднестатистический рост ежемесячных доходов россиян замер на отметке в 30 тысяч рублей в месяц ($470). Это при растущих из года в год ценах.

А вот в Украине перемены существенные: если в 2013 она занимала 87 место и была в относительной близости к России, то сейчас — на 133 месте между Чадом и Эфиопией.

Цена вопроса

Казалось бы, факт приращения России Крымом должен положительно изменить жизнь россиян. Но за 5 послекрымских лет экономика выросла лишь на 2% (мировая — на 19%). Произошло снижение уровня жизни россиян на 11%. Из страны эмигрировало около 3 млн. человек, в основном образованных и молодых людей, которые и должны были бы стать главными налогоплательщиками и спонсорами старших поколений.

Фактом того, что состоятельные россияне утеряли доверие к национальной финансовой системе, явился отток капитала, составивший за 5 лет $318 млрд. Только в январе 2019 он составил $10,4 млрд.

Но это не единственные печальные для России результаты аннексии Крыма.

Есть еще один важный вопрос. Кто кому задолжал, весьма злободневная проблема и для России и для Украины. Чтобы подготовить электорат к новому закону на этот счет, Путин по этому поводу поручил высказаться председателю Госдумы России Вячеславу Володину. Тот заявил, что Россия должна потребовать от Украины компенсацию за 25 лет, в течение которых полуостров «находился в ее составе».

По мнению Володина, это не Россия, а Украина совершила аннексию и «разрушила экономику Крыма и Севастополя». Поэтому, дескать, неплохо бы посчитать, сколько потеряла экономика Крыма «за счет разрушительной политики Украины, которая здесь насаждалась», а затем через европейские структуры потребовать возместить ущерб.

То есть сделать то же самое, что уже сделала Украина, предъявляя счет России за целый цикл акций, предпринятых Москвой. А это, говоря исторически, и Голодомор, и другие страдания во время советской оккупации, и отжатое в Крыму украинское государственное и частное добро, исчисляемое миллиардами долларов.

Между тем, Москва в очередной раз лжет. Заявления Володина о том, что Украина разрушила экономику Крыма, не согласуются с цифрами – полуостров был дотационным регионом. Так в 2013 году бюджет автономной республики получил почти 117 млн. гривен дотаций – около $14,6 млн. по курсу 2013 года. Если бы не захват Крыма Россией, то в 2014 году полуостров бы получил больше $15 млн. дотаций по курсу 2013 года, эта сумма была заложена в бюджет 2014 года. Отдельные дотации получал Севастополь – в 2013 году ему перечислили почти 127 млн. гривен, то есть свыше $15 млн.

Крым стал дверью, через которую Москва принесла войну и насилие в Донбасс, а оттуда в Сирию, готовя новые маршруты и стремясь доказать, что это – мировая держава, поскольку держит в страхе многие народы. А поэтому, дескать, историческая справедливость на стороне России, и к ней надо относиться с почтением. Так Россия видит свою всемирно-историческую миссию миротворца.

Ради этой цели сограждане, среди которых от 20 до 40 млн. живущих за чертой бедности, прощают Путину нарушение международного права, «гибридные войны», распускание лживых слухов, поощрение провокаторов и доносчиков. Они не замечают, что это Крым аннексировал Россию, выкачивая из нее гигантские финансы на строительство моста, электростанций, инфраструктуры по обеспечению питьевой водой, дорог, на социальные программы.

Аннексия Крыма влетела России в копеечку. За 5 лет «Крымнаша» экономика России потеряла около 10%, 6% из которых – прямые последствия аннексии. По сравнению с 2013 годом ВВП России стал меньше примерно на $150 млрд. Дотации и субсидии  - все еще основные источники крымской казны. Так называемые «безвозмездные поступления» в бюджет составили около 77%. «Крым наш» в 2018 году стоил россиянам 129,5 млрд. рублей ($1,95 млрд.).

Осознание того, что происходит форменный грабеж бюджета России, которую Путин вынуждает содержать сверхдотационный регион, для российского обывателя еще не наступило.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s